M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.BL dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2021/PA.BL

3135/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3 135/Pdt.G/2015/PA.Pml.Agama Pemalang dengan register Nomor 3135 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 25 Nopember2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 September 2011,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/258/IX/2011 tanggal 14September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan

3135/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai, Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~7777777 733355Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diPELSITdaNngan;g m rrr nTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 30 Oktober 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

3135/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 3135/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby> ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXXX Kec.Benowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di XXXX Kel

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tertanggal 23 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3135 /Pdt.G / 2010 / PA.Sby, tanggal 23. September 2010,Penggugat mengemukakan hal hal yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diSurabaya, pada tanggal 16 Juni 2004, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec.

3135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506117007930001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 30Juli 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxx XxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, SEKARANG BERDOMISILI DI DUSUN KAUMAN

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kar,tanggal 30 September 2020, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut

3135/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaUmur 28 tahun, agamaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ARI ENDRARTOMO, S.H, Advokat, yangberkantor di Jalan Rungkut Mapan Tengah VII DFNo. 23 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3135

telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohont elah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3135

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaUmur 28 tahun, agamaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ARI ENDRARTOMO, S.H, Advokat, yangberkantor di Jalan Rungkut Mapan Tengah VII DFNo. 23 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3135

telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohont elah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3135

ayunkan ke arah bagianwajah saksi korban, kemudian dilanjutkan dengan Terdakwa menendang saksikorban menggunakan kaki bagian kiri Terdakwa ke arah bagian paha saksikorban, setelah selesai melakukan penganiayaan kepada saksi korban, laluTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban kalau saksi korban tidak bolehmenaruh patok di lahan tersebut, karena lahan itu milik Terdakwa;Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANKARETH, berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD SELE BE SOLUNo:370/3135

;Bahwa cara Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan cara Terdakwamengepal tangan kanan Terdakwa berbentuk tinju lalu Terdakwa ayunkanke arah bagian wajah saksi korban, kemudian dilanjutkan dengan Terdakwamenendang saksi korban menggunakan kaki bagian kiri Terdakwa ke arahbagian paha saksi korban,Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan Terdakwatersebut mengakibatkan Korban mengalami rasa sakit dan luka, hal iniberdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD SELE BE SOLUNo:370/3135

Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan cara Terdakwa mengepal tangan kanan Terdakwa berbentuk tinjulalu Terdakwa ayunkan ke arah bagian wajah saksi korban, kemudiandilanjutkan dengan Terdakwa menendang saksi korban menggunakan kakibagian kiri Terdakwa ke arah bagian paha saksi korban,Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan Terdakwatersebut mengakibatkan Korban mengalami rasa sakit dan luka, hal iniberdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD SELE BE SOLUNo:370/3135

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB 150R nomor rangka: MH1KCD117MK005070, nomor mesin: KCD1E-1005092, nomor plat BM 3135 BAD;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda CB 150R nomor rangka: MH1KCD117MK005070, nomor mesin: KCD1E-1005092, nomor plat BM 3135 BAD;

Dikembalikan kepada Saksi Khoirul Anam alias Irul bin (alm) Muhsan;

6.

HERIKUSMAYADLSH, ENJANG NURSOLIH,SH.MM.Keduanya Advokat /Pengacara beralamat Kantor di Jl.Siliwangi No. 50 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2008, yang telahterdaftar pada Buku Register Pengadilan Agama CiamisNomor 3135/7/k/2008 tertanggal 16 Juli 2008 semulasebagai TERMOHON, scekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jl. Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

3135/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam,

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3135

PutusanMA No. 3135 K/Pdt/1983 juga menyatakan tanpa memori atau kontra memoribanding, permohonan banding sah dan dapat diterima, oleh karena itu perkaratetap diperiksa ulang secara keseluruhan.Kemudian mengenai tenggat waktu pengajuan memori banding, menurutYahya Harahap (hal. 75), oleh karena memori banding bukan merupakansyarat formil pengajuan banding maka tidak ada peraturan yang mengaturtenggat waktu apabila pembanding ingin mengajukan.

biayabiaya yang timbuldalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya sebagaimanatertera dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 163 HIR (283 Rbg) jis Pasal 164 HIR (284 Rbg) jisPasal 181 HIR (192 Rbg), Yurisprudensi tetap MARI No.3038 K/ Sip/1981tanggal 18 September 1986 (berkaitan dengan Pasal 1889 KUHPdt) joYurisprudensi tetap MARI No.701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976 (berkaitandengan Pasal 1888 KUHPdt s/d Pasal 1890 KUHPdt), Putusan MA No. 663K/Sip/1971, Putusan MA No. 3135

Nomor : 3134/2014/NNF berupa Urine atas nama JUNAEDI ABDILLAH binMACHFUD,Nomor : 3135/2014/NNF berupa Urine atas nama OKY RENDIANA binMUHASAN dan Nomor : 3136/2014/NNF berupa Urine atas nama ANDIN AFIANTI bintiMACHFUD tersebut di atas adaiah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar datam golongan ( satu ) nomor urut61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa mengetahui apabila saksi OKY RENDIANA bin MUHASAN

warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3133/2014/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3134/2014/NNF berupa Urine atas nama JUNAEDI ABDILLAH binMACHFUD, Nomor : 3135

warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar datam golongan (satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Nomor : 3133/2014/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61 LampiranUndang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3134/2014/NNF berupa Urine atas nama JUNAEDI ABDILLAH binMACHFUD, Nomor : 3135

Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;No. 3134/NNF/2014 berupa urine atas nama Junaedi Abdillah BinMachfud dan No. 3135/2014/NNF berupa urine atas nama OkyRendiana Bin Muhasan dan 3136/NNF/2014 berupa urine atasnama Andin Afianti Binti Machfud tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan No.

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 796.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 796.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 796.00 Tm/F12 1 TE(os) 210) 15) 220) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 774.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(1315) 1(QZ) #1(11) 313(255) 2(3032) 1(5) 2(11) 313((((((((((212) 220) 17) 165) 2a5) 25) 2311) 31315) 12) 21324) 22) 2252715) 111) 31367) 1135) 224) 25) 2225) 2311) 3135

Cantilan RT. 023 RW. 003 Desa Sukarame KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2017, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 3135/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 02 Oktober 2017, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung XXXXXKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Cantilan RT.023 RW. 003 Desa Sukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2017 dan telahterdaftar dengan register Nomor 3135/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02 Oktober2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun

Murni binti Napiah nomor : 617161/FH.3135/160511 tanggal 4 April 2016, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.2 );Hal. 4 dari 16 hal. Penetapann No: 0203/Pat.P/2016/PA.Ptk. Fotokopi Silsilan Ahli Waris tanggal 19 Juli 2016, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.3 );.

Murni binti Napiahnomor : 617161/FH.3135/160511 tanggal 4 April 2016, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, serta keteranganSaksisaksi, terbukti suami Pemohon yang bernama Merni bin Napiah telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikaitkan denganbukti bertanda P.4 berupa Fotokopi Rekening BRI an. 056101011516502bahwa pewaris mempunyai tabungan di banka BRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikaitkan

Statblaad 1919 30 untukpenggantian nama tersebut diperlukan izin Pengadilan Negeri tempatkediaman pemohon;Bahwa untuk hal tersebut bersama ini pemohon lampirkan suratsuratsebagai berikut:1.SN Po SsFotocopy Surat keterangan KTP Sementara Nomor; 470/IPP/KTPel/3135/4/2017FotocopyKartuKeluargaNomor 1506030503085505Fotocopy surat pernyataan buku nikah sementara yang diketahui olehkepala KUA Kecamatan PengabuanFotocopyKutipanAktaKelahiran.Asli Surat Keterangan dari Rt.03Asli SuratKeterangan dari Kepala

Karena adaperubahan tersebut Kartu keluarga dan Kartu Tanda Pengenal (KTP) yanglama ditarik oleh Kepala desa Sungai Serindit;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannhya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya serta bermeterai cukup, adalah sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat keterangan KTP Sementara Nomor : 470/IPP/KTPel/3135/4/2017, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1506030503085505 tertanggal 1242017dengan

beberapa kali, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;