Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bintisuhardi
bintisukardi
bintisumardi
bintisutardi
bintisuwardi
bintisuparto
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Widodo bin Waluyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Fitrianingsih bintiSupardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanopa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama : Setiadi Iskandar bin Iskandar dan Elin Herlina bintiSupardi
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 80/Pid.B/2016/PN Bon Tanggal 29 Agustus 2016 — YOHANES HUTAHURUK Bin FRENGKY HUTAURUK
54 — 17
54 — 17
suratsurat yaitu 1 (satu) buah HP merekSamsung type Grand New warna putih, 1 (satu) buah HP merek Nokia warnahitam, 1 (satu) buah Dompet warna hitam, 2 (dua) buah kartu ATM Bank CIMBNiaga dan Bank BRI, 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Bontang dan Uangtunai sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), sehingga saksikorban DINI LESTARI Binti SUPARDI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi DIN LESTARI BintiSUPARDI
dan suratsurat yaitu 1 (satu) buah HP merekSamsung type Grand New warna putih, 1 (satu) buah HP merek Nokia warnahitam, 1 (satu) buah Dompet warna hitam, 2 (dua) buah kartu ATM Bank CIMBNiaga dan Bank BRI, 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Bontang dan Uangtunai sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), sehingga saksikorban DINI LESTARI Binti SUPARDI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi DINI LESTARI BintiSUPARDI
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 864/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa, Anak Kandung para Pemohon bernama SUKARTI BINTISUPARDI, tanggal lahir 08 September 2001 (umur 18 tahun 2 bulan),Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunTlogonongko, RT.01, RW. 03, Desa Jadi, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, akan tetapi Anak Kandung para Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam.
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2532/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Dewi Nursusanti Binti Supardi
Tergugat:
Agus Junaedi Bin Nuralim
9 — 1
Dewi Nursusanti Binti Supardi
Tergugat:
Agus Junaedi Bin Nuralim
9 — 1
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (AgusJunaedi Bin Nuralim) terhadap Penggugat (Dewi Nursusanti BintiSupardi);oe Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Fadilah Alfagih Bin Agus Junaedi, lahir pada tanggal 28 November2013;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 2532/Pdt.G/2018/PA. JB.e Sava Nur Zahra Bin Agus Junaedi, lahir pada tanggal 25 Juli2016;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku lbu Kandungnya;4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3048/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Eva Wahyu Fitrianingsih bintiSupardi
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SISWADI bin KOMARI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NITA ROHANI bintiSUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0035/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama Yola bintiSupardi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK19040609021 70005, tanggal 20 Februari1017 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Kasdi bin Sugiarto ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Eko Anjar Marianingsih bintiSupardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan nomor 1449/Pdt.G/2016/PA. Wng..Halaman 13 dari halaman 15Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;ll.
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 281/PID.B/2015/PN LMJ Tanggal 29 Oktober 2015 — SUPRIATIN al. MBOK NUR ARIFIN binti SUPARDI (alm.)
24 — 7
24 — 7
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIATIN Alias MBOK NUR ARIFIN BintiSUPARDI
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
JAFAR) terhadap peggugat (NAMA : ANITA BintiSUPARDI)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Zul Qo,dah 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H.
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 5
40 — 5
berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0396/036/XI/2014, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, tertanggal 20 November 2014;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 (dua)Tahun 4 (empat) bulan lamanya dan bertempat tinggal di kediamanorangtua Tergugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak Perempuan bemama Tasya Pradiya bintiSupardi
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Sel Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ali Akbar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Isa Komala Sari bintiSupardi) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrara Talak tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danHal. 13 s.d. 15 Put. Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat alias MuhammadToha bin Ali Osman) terhadap Penggugat (Penggugat alias Ainama bintiSupardi) ;3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Fera Lika Agustina binti MuhammadToha, lahir di Gresik pada tanggal 16 Juni 2011 umur 9 (Sembilan) tahundiberikan kepada Penggugat ;4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 677/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Selpi Wardani binti Supardi sekarang masihperawan dan calon suaminya juga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariSelpi Wardani binti Supardi sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Selpi Wardani binti Supardi sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Selpi Wardani binti Supardi sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa;Hal 7 dari 14 Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Selpi Wardani bintiSupardi
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara inl;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P1 sampai denganP3) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang menunjukkan data tentang tanggallahir anak Pemohon, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Rahayu bintiSupardi
Register : 06-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
kemudianPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sejak setahun yang lalu sampalsekarang, pernah dinasihati namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihatsendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang kedua (lin Susilowati bintiSupardi
Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Ag/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan amar sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untukseluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatKonvensi (David Mulyono bin Sahat Sirait)terhadap Penggugat Konvensi (Dwi Sri Pujiati bintiSupardi);Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pihakyang memelihara seorang anak Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi yang bernama JelitaPutri Wulandari, perempuan, lahir tanggal 9Desember 2009, dengan ketentuan PenggugatKonvensi tidak dibenarkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Aulia Nurul Salsabila binti Supardi, umur 8 tahun,2.2.Zahratun Nisa bintiSupardi, umur 6 tahun.Dan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena:a. Penggugat dan Tergugat sering berselisin persoalan ekonomi,b. Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat;c. Tergugat jarang tinggal di rumah.4.
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengizinkan Pemohon (RUDI ATMOKO BUDI ISMANTO BIN SUMANTO)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (WIJI LESTARI BINTISUPARDI WS) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4.