Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.yasin menarin memaki meylin makin m.yakin mayakin muyakin mutakin
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 67/Pid.Sus/2015/PN.Lht
Tanggal 21 April 2015 — TONNY SASTRA BIN HERMANSYAH
23 — 2
  • wali ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka semua unsur dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12tahun 1951, telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinanbahwa semua unsur tersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatanterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal tersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarahsah dan meyakin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ZAKKIE ARIF RAHMAN, S.E.
208 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa dalam usaha pabrik rokoknya tidak memiliki NPPBKC(Nomor Pokok Penguasa Barang Kena Pajak) dari yang berwenang, danpada kemasan/bungkus rokoknya tidak terpasang pita cukai rokok, dengankata lain Terdakwa tidak membayar Cukai dan hal tersebut merugikankeuangan Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat Terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Prob.Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 84/Pdt-P/2014/PA.Pbr
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
55 — 54
  • BankRiaukepri;3 Mengurus pencairan uang tabungan atas nama DEVI ERIENTI di BRI danBank Riaukepri;4 Keperluan administrasi yang berhubungan dengan almarhumah DEVIERIENTI;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan halhal lain lagidipersidangan tersebut;Mmenimbang, bahwa untuk meyakin Majelis Hakim Pemohonmmendatangkan mantan suami dari almarhumah DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.YUNUS KAMIN (anak kandung Pemohon) yang bernama EDI SISWORO binWarsan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 560/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Oktober 2015 — SULAIMAN DAUD
24 — 9
  • BL 8167BDikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 13 Agustus 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan JahatMenerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 Batang Pohon
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Tnn
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
MELDY AWOAH
42 — 0
  • Menyatakan terdakwa MELDY AWOAH terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

    2.

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Selain itu, Pemohon dan Termohonsepertinya sudah tidak memiliki inisiatif untuk melanjutkanrumah tangganya;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!bahwa dalildalil Permohonannya telah dapat dibuktikan;Hlm. 7 dari 17 hlm.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bau
Tanggal 11 Februari 2021 — Terdakwa
101 — 23
  • Malong telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam atau penusuk;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ketut Ardana Putu Mariyasa Als Rizki Als Malong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan
  • Menetapkan
    Menyatakan Anak Anaktelah terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam ataupenusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ketut Ardana Putu Mariyasa Als RizkiAls Malong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 400 / Pid.B / 2016 / PN. MGL
Tanggal 31 Januari 2017 — MADI Bin ALI UDIN
10 — 0
  • Menyatakan terdakwa Madi bin Ali Udin telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Madi bin Ali Udin dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan :5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1364/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ISWANDI RIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
221 — 114
  • Bahwa Judex Facti memutuskan bahwa Terdakwa secaraSah dan meyakin telah bersalah melakukan tindak pidana tersebut dandihukum selama 2 ( Dua ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan Penjara , untukituberdasarkan fakta hukum tersebut diatas mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 586/Pid.B/2021/PNMdn tgl 30 Juni 2021, denganmengadili sendiri dengan Putusan sebagai berikut :> Menyatakan Terdakwa ISWANDI RIANTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/51-K/PMT-I/BDG/AD/VI/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — IRWAN FAHLA alias HADI SUANDRA Pratu/31050621310585 Ta Bakpan Ru 1 Ton 2 Kipan A Yonif-132/BS
42 — 19
  • Prada Irwan Fahla.Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membaca, Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer I02 Medan dalam perkara tersebut' sertaNomor : PUT/77K/PM I 02/AD /V/2011 tanggal 8 Juniyang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IrwanFahla alias Hadi Suandra, Pratu Nrp.310506 21310585,terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2493/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Termohon dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Termohon telah mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon, sehingga dalildalil pbermohonan Pemohon dianggapbenar dan terbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian danberdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 maka Majelis Hakim perlu. memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakin
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 21-04-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-15/K/PMT-I /BDG/AD/IV/2010
Tanggal 21 April 2010 — KARNOTO Pratu / 31030111710683 Tabak Morse 81 Ki Ban Yonif 111/Karma Bakti
170 — 39
  • PUT/14 K/PM I 02/AD/11/2010sertatanggalberikuta.b.1Maret 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituKarnoto Pratu) Nrp. 931030111710683 terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukummengangkut Narkotika golongan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1( satu.) tahun dan6 (enam)bulan, dan denda Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah)dengankurungan pengganti seselama3 bulan, menetapkan masapenahanan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 25-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 32/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pd.I
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
52 — 53
  • Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secaradan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.pasal 18 UU nomor31 Tahun 1999 jo UU nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) Ke1jo.pasal 64 ayat (1) KUHP.yang didakwakan pada dakwan subsidair;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4.
    Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — Andriana Suhendar alias Andri bin Ade
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR alias ANDRI bin ADE yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsidair ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR aliasANDRI bin ADE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 126/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Mei 2014 — JAJANG SUNARYA Bin SUKRI alias JAJANG
21 — 14
  • memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat 1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua ; Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
65 — 23
  • saksi YUDHA PRASETYO alias YUDHA binBAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengakulbahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerja memerlukan BBM jenis solar,kemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepada pimpinan nyayaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA, pada saat itu saksi mengaku sebagai agen pelayaran yang melayanikapal yang berlabuh di pelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, darihasil pembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakin
    saksi YUDHA PRASETYOalias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerjamemerlukan BBM Jenis solar, kemudian telepon tersebut seolah olah diserahkan kepada pimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, pada saat itu saksimengaku sebagai agen pelayaran yang melayani kapal yang berlabuh dipelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, dari hasilpembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakin
    Ktp.YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalamberkas perkara terpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaan tempat nyaberkerja memerlukan BBM jenis solar, kKemudian telepon tersebut seolah olahdi serahkan kepada pimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, pada saat itu saksi mengakusebagai agen pelayaran yang melayani kapal yang berlabuh di pelabuhan telukmelano kabupaten Kayong Utara, dari hasil pembicaraan tersebut terdakwaberhasil meyakin
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1814/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
EGA BAYU TIRTA Bin IIM SARKIM
64 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin Iim Sarkim terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
    Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin lim Sarkim terbukti bersalahsecara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TETTY REMINESOURY, SH
Terbanding/Terdakwa : SULAEMAN SYARIEF Als SULE
35 — 13
  • Menyatakan terdakwa SULAEMAN SYARIEF als SULE terbukti secarasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan 1 bukan Tanaman5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.6.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 89/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 25 Nopember 2011 — - ABDULLAH Bin MAULANA
69 — 13
  • Menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Banding pendapat Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tersebut adalah keliru dan menyesatkan = dansebaliknya pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa dalam perkara ini telah tepat danbenar bahwa Terdakwa berdasarkan fakta hukum dari hasilpemeriksaan dalam persidangan telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 365 ayat (2) ke4