Ditemukan 709 data
23 — 2
wali ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka semua unsur dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12tahun 1951, telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinanbahwa semua unsur tersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatanterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal tersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarahsah dan meyakin
208 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa dalam usaha pabrik rokoknya tidak memiliki NPPBKC(Nomor Pokok Penguasa Barang Kena Pajak) dari yang berwenang, danpada kemasan/bungkus rokoknya tidak terpasang pita cukai rokok, dengankata lain Terdakwa tidak membayar Cukai dan hal tersebut merugikankeuangan Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat Terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut
26 — 5
Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Prob.Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
55 — 54
BankRiaukepri;3 Mengurus pencairan uang tabungan atas nama DEVI ERIENTI di BRI danBank Riaukepri;4 Keperluan administrasi yang berhubungan dengan almarhumah DEVIERIENTI;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan halhal lain lagidipersidangan tersebut;Mmenimbang, bahwa untuk meyakin Majelis Hakim Pemohonmmendatangkan mantan suami dari almarhumah DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.YUNUS KAMIN (anak kandung Pemohon) yang bernama EDI SISWORO binWarsan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempat
24 — 9
BL 8167BDikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 13 Agustus 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan JahatMenerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 Batang Pohon
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
MELDY AWOAH
42 — 0
Menyatakan terdakwa MELDY AWOAH terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2.
10 — 2
Selain itu, Pemohon dan Termohonsepertinya sudah tidak memiliki inisiatif untuk melanjutkanrumah tangganya;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!bahwa dalildalil Permohonannya telah dapat dibuktikan;Hlm. 7 dari 17 hlm.
101 — 23
Malong telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam atau penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ketut Ardana Putu Mariyasa Als Rizki Als Malong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan
- Menetapkan
Menyatakan Anak Anaktelah terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam ataupenusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ketut Ardana Putu Mariyasa Als RizkiAls Malong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
10 — 0
Menyatakan terdakwa Madi bin Ali Udin telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Madi bin Ali Udin dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan :5.
Terbanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
221 — 114
Bahwa Judex Facti memutuskan bahwa Terdakwa secaraSah dan meyakin telah bersalah melakukan tindak pidana tersebut dandihukum selama 2 ( Dua ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan Penjara , untukituberdasarkan fakta hukum tersebut diatas mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 586/Pid.B/2021/PNMdn tgl 30 Juni 2021, denganmengadili sendiri dengan Putusan sebagai berikut :> Menyatakan Terdakwa ISWANDI RIANTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
42 — 19
Prada Irwan Fahla.Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membaca, Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer I02 Medan dalam perkara tersebut' sertaNomor : PUT/77K/PM I 02/AD /V/2011 tanggal 8 Juniyang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IrwanFahla alias Hadi Suandra, Pratu Nrp.310506 21310585,terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana
9 — 1
haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Termohon dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Termohon telah mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon, sehingga dalildalil pbermohonan Pemohon dianggapbenar dan terbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian danberdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 maka Majelis Hakim perlu. memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakin
170 — 39
PUT/14 K/PM I 02/AD/11/2010sertatanggalberikuta.b.1Maret 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituKarnoto Pratu) Nrp. 931030111710683 terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukummengangkut Narkotika golongan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1( satu.) tahun dan6 (enam)bulan, dan denda Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah)dengankurungan pengganti seselama3 bulan, menetapkan masapenahanan
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
52 — 53
Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secaradan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.pasal 18 UU nomor31 Tahun 1999 jo UU nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) Ke1jo.pasal 64 ayat (1) KUHP.yang didakwakan pada dakwan subsidair;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4.
Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR alias ANDRI bin ADE yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsidair ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR aliasANDRI bin ADE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;6.
21 — 14
memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat 1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua ; Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
65 — 23
saksi YUDHA PRASETYO alias YUDHA binBAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengakulbahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerja memerlukan BBM jenis solar,kemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepada pimpinan nyayaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA, pada saat itu saksi mengaku sebagai agen pelayaran yang melayanikapal yang berlabuh di pelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, darihasil pembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakin
saksi YUDHA PRASETYOalias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerjamemerlukan BBM Jenis solar, kemudian telepon tersebut seolah olah diserahkan kepada pimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, pada saat itu saksimengaku sebagai agen pelayaran yang melayani kapal yang berlabuh dipelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, dari hasilpembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakin
Ktp.YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalamberkas perkara terpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaan tempat nyaberkerja memerlukan BBM jenis solar, kKemudian telepon tersebut seolah olahdi serahkan kepada pimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, pada saat itu saksi mengakusebagai agen pelayaran yang melayani kapal yang berlabuh di pelabuhan telukmelano kabupaten Kayong Utara, dari hasil pembicaraan tersebut terdakwaberhasil meyakin
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
EGA BAYU TIRTA Bin IIM SARKIM
64 — 17
- Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin Iim Sarkim terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin lim Sarkim terbukti bersalahsecara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : SULAEMAN SYARIEF Als SULE
35 — 13
Menyatakan terdakwa SULAEMAN SYARIEF als SULE terbukti secarasah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan 1 bukan Tanaman5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.6.
69 — 13
Menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Banding pendapat Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tersebut adalah keliru dan menyesatkan = dansebaliknya pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa dalam perkara ini telah tepat danbenar bahwa Terdakwa berdasarkan fakta hukum dari hasilpemeriksaan dalam persidangan telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 365 ayat (2) ke4