Tuduhan yang disampaikan ibu sebagai manayang dijadikan dasar gugatan kemungkinan lebih dikakan sudahada perasaan cemburu atau tidak suka, sehingga apapun yang sayalakukan selalui dicurigai.Terkait dengan tuduhan bahwa saya mempunyai buku agendabersama dengan saudari Ratna selama tahun 2012 s.d 2014perlu kami klarifikasi clan saya bantah dengan sangat.

Bahwa Penggugat membernarkan dalil jawaban Tergugat terhadapgugatan Penggugat posita angka 5.3 dan menyatakan bahwa Penggugatmenolak pemberian nafkah dari Tergugat karena Tergugat tidak menghargaiPenggugat dan selalui menganggap seluruh barangbarang isi rumahadalah hasil dan milik Tergugat; Hal. 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA. TSe 5.

Jadi suatu delegasi selalui didahului oleh adanya suatudistribusi wewenang.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tinggi tidak secara cermat latar belakangKeputusan TUN yang bersumber dari:1. Permohonan yang diajukan oleh Samson Sucahyo yang dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT. Murtigraha Dinamika perkasasebagai Tergugat Il dan IIl bersama Termohon Kasasi dalam perkaraNomor 323/Pdt.G/2015/PN.Makassar melawan Pemohon Kasasi.2. Bahwa dalam Surat Keputusan Nomor 03/pbt.

tidak dapat menguatkan bantahannya yang menurut Termohondalam jawabannya telah mengakui rumah tangga selalu bertengkar danberselisih yang penyebabnyakarena adakekerasan di dalam rumah tangga(KDRT) baik fisik maupun psikis hal ini dibantah oleh Pemohon dalam jawabanrefliknya sesuai dengan Berita Acara Sidang (BAS) tanggal 15 Juli 2021.Menimbang bahwa dari jawaban Termohon dan keterangan saksisaksi baik dari saksi Pemohon dan Saksi Termohon telah membenarkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon selalui

bercerai, melalui suratkesepakatan/perjanjian perceraian tersebut;Bahwa atas segala perbuatan Tergugat dan keluarga Tergugatsebagaimana tersebut diatas telah menimbulkan akibat bagi Penggugatdan juga keluarga Penggugat merasa dihina, dan dipermalukan olehtergugat dan keluarganya;Bahwa apa yang diharapkan oleh Penggugat untuk memperbaikikehidupan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat tidaklahseindah yang dibayangkan oleh Penggugat, dimana kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalui

tersebut kepada terdakwa dan saksisaksioleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaandipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar berdasarkan alat bukti selalui

terdakwa dengan cara saksi berbaringterlentang di kursi tamu sedangkan terdakwaberada diatas saksi atau menindih badan saksi.Bahwa saksi menjelaskan yang dikatakanterdakwa setiap selesai melakukan persetubuhanyaitu. akan betanggungjawab, apabila telatbulannya minum pil KB selain itu terdakwa jugaberjanji kepada saksi akan mengobati untukmengembalikan keperawanannya saksi, karenaterdakwa mengatakan bisa mengembalikankeperawanan Saksi.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa setiap selesaimelakukan pesetubuhan selalui

Putrasemata wayangnya.Bahwa tidak benar dalil Termohon yang mengatakan Pemohon sering marahmarah,emosi dan bersikap keras kepada Termohon, Pemohon sudah berusaha cukup sabaruntuk menghadapi sikap Termohon yang selalui egois, ingin menang sendiri,Pemohon mencoba untuk memberi nasehat dan mengingatkan kepada Termohonakan sikapnya yang sering tidak mendengarkan katakata pemohon, wajar halnyasebagai lakilaki dan sebagai kepala rumah tangga pemohon menegur sikap danperilaku termohon yang tidak menghargai

pemohon kepada termohon yang tidak mengindahkan dan tidak maumeninggalkan kebiasaan buruknya, yakni bertindak sesuka dirinya sendiri,emosional, suka marah dan menanggapi pemohon dengan sikap kasar, serta tidakpeduli terhadap anaknya sendiri ;Bahwa Pemohon juga membantah keras tuduhan yang mengatakan pemohon seringmarahmarah, emosi dan bersikap keras kepada termohon, sebaliknya jika selamaini sebelumnya kepulangannya ke Australia pemohon sudah berusaha cukup sabaruntuk menghadapi sikap termohon yang selalui

Elisabeth, Fitri, Suprapti ;Accounting : Anti, Nirmala, Slamet, Kusnadi, Surip;Bahwa pada sekitar Maret 2010 saksi DR Ir,Bangun Tangke Padang binPajan MM sebagai Direktur Utama PT Indo Power Crew Manajementbersama dengan saksi Andi Muhammad Rizal Saloko ManajerRekrutment PT Indo Power Crew Manajement melakukan rekrutmenttenaga kerja pelaut yang akan dipekerjakan di luar wilayah negaraRepublik Indonesia pada kapalkapal tangker dan kapal barang di negaraEropa, Amerika, Timur tengah dan Australia selalui

Elisabeth, Fitri, Suprapti ;e Accounting : Anti, Nirmala, Slamet, Kusnadi, Surip; Bahwa pada sekitar Maret 2010 saksi DR Ir,Bangun Tangke Padang binPajan MM sebagai Direktur Utama PT Indo Power Crew Manajementbersama dengan saksi Andi Muhammad Rizal Saloko ManajerRekrutment PT Indo Power Crew Manajement melakukan rekrutmenttenaga kerja pelaut yang akan dipekerjakan di luar wilayah negaraRepublik Indonesia pada kapalkapal tangker dan kapal barang di negaraEropa, Amerika, Timur tengah dan Australia selalui

Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataanPemohon dan selalu membantahnya, Termohon mau mendengarkannasehat dan perkataan Pemohon dan selalui menghormati Pemohon selakusuami;d. Bahwa pada angka 6, benar Pemohon sudah pernah memberikan nasehatkepada Termohon agar selalu melaksanakan hubungan sebagai suami isterikepada Pemohon dan mendengarkan perkataan Pemohon, tetapi Pemohontetap saja berlaku kasar jika berhubungan;e.

melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhi pidanaatau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang memberi efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui

Atas kejadian tersebutIbu Dini Tasriani (isteri Purnomo Sidi) tidak dapat menerimaperbuatan isteri Pemohon (Termohon) tersebut, sehingga iamelabrak/mencaci maki Termohon.Setelah kejadian tersebut, beberapa hari kemudian (seingatPemohon pada hari Sabtu) Pemohon dan Termohon bertemudengan Ibu Dini Tasriani dan suaminya (Purnomo Sidi), dimanadalam pertemuan tersebut Termohon mengakui segalaperbuatannya.Bahwa perselisihan selalui terjadi dan Pemohon tidak dapatmentolerir lagi perbuatan Termohon ketika

Bahwa menurut Termohon tidak benar kalauTermohon tidak menghargai lbu Pemohon, dan Termohon mengatakanIbu Pemohonlah yang selalu ikut campur dalam setiap urusan keluargaPemohon dan Termohon,namun Pemohon menanggapinya bahwa itualasan busuk Termohon saja karena yang sebenarnya terjadi IbuPemohon sudah sangat jengkel melihat tingkah laku dari Termohonyang sudah kelewatan batas, dimana dalam setiap pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang selalui memulai adalahTermohon bahkan Termohon tidak malu

Betul istri saya (Penggugat) dan saya (Tergugat) pernah mencoba untukmenyelesaikan perselisihan keluarga kami dengan cara saya kerahkantenaga untuk berusaha mencarikan nafkah, saya telah berusaha mengajakistri saya duduk bareng dan diskusi dengna kepala dan hari yang tenang.Berhubung istri saya seorang yang bertempramen tinggi maka upaya sayauntuk berdiskusi yang damai selalui dikandaskan.

., Kabupaten Langkat, dan tidak benar sebabpertengkaran tersebut karena Termohon selalu bergantung kepada orangtua Termohon, dan tidak pernah orang tua Termohon mencampuri urusanrumah tangga Termohon dan Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataanPemohon dan selalu membantahnya, Termohon mau mendengarkannasehat dan perkataan Pemohon dan selalui menghormati Pemohonselaku suami; Bahwa pada angka 5, benar Pemohon sudah pernah memberikan nasehatkepada Termohon, tetapi

melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhipidana atau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik Terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang memberi efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui

sebagai Saksi bukan karena profesi yang dimililkinya, tetapisebagai ayah dari korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembelaan Penasihat Hukummengenai keterangan Saksi Mukadam dan Saksi Imam Saerovi yangmengetahui kejadian dari spion kiri truk gandeng sangat patut diragukan sebabsetiap orang dalam berkendara maupun di dalam kendaraan lebih condongmenatap kedepan sedangkan menatap belakang melalui kaca spion kendaraanhanya sesekali sehingga dipastikan tidak setiap kejadian yang ada di belakangkendaraan selalui

Danmengembalikan mahligai rumah tangga yang damai dan rukun akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Pemohon karena Termohonmendengar kabar bahwa Pemohon telah menikah lagi tanpa ijin atautanpa sepengetahuan Termohon pada 19 desember 2014 yang manapada tanggal tersebut posisi Pemohon masih suami sah dari Termohon.Hal ini dapat dibuktikan oleh Termohon selalui fotofoto dan saksi yangmenghadiri pernikahan Pemohon tepatnya di Gedung Graha SandiyaTuban yang mana Termohon sanggup memberikan bukti

Orangtua Termohon tidak menghargai Pemohon dan selalui kut campurdalam urusan keluarga Pemohon;c. Pemohon berusaha menasehati tetapi Termohon marahmarah tidak bisadiatur;d. Termohon dalam keuangan untuk kebutuhan keluarga selalu kekurangandan boros dalam mengatur ekonomi keluarga;HIm. 2 dari 51 him. Put. No: 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.e.

1985, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan; Maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa alasan Hukum permohonan cerai talak Pemohonadalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang tidak dapat didamaikan lagi sejak tahun 2014yang disebabkan Termohon cenderong patuh pada orangtua Termohon,Orangtua Termohon tidak menghargai Pemohon dan selalui

Putusan No.942/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa Pemohon bekerja di Dinas Lingkungan Hidup KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Pemohon sering bercerita tentang masalah rumahtangganya kepada saksi sejak tahun 2012; Bahwa menurut Pemohon penyebab rumah tangga mereka tidakharmonis karena Termohon sering cemburu dan selalui mencurigalPemohon dan Termohon bersikap tidak baik terhadap keluarga Pemohon; Bahwa ada teman kantor Pemohon dan saksi yang