Memberi izin kepada Pemohon ( Wondo bin Carto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Yana Wati binti Warnoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Primair

• Menolak permohonan primair para Pemohon;

Subsidair

1.Mengabulkan permohonan subsidair para Pemohon ;

2.Menetapkan anak yang bernama Desy Fitria Romadoni, umur 23 tahun, adalah anak biologis dari Pemohon I (Tarno bin Wondo) dan Pemohon II (Indarti binti Suherdi) ;

3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada para Pemohon

Saksi WONDO INDRA, SH Bin RUSLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut=> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;=> Bahwa terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD RIYADI alsYADI Bin SYAHRANI ditangkap dan diamankan olehPetugas Kepolisian, pada hari Minggu tanggal 02Maret 2014 sekitar jam 14.00 Wita, bertempat diJalan Kartini Kampung Melayu Rt.004/002 Kel.Barabai Timur Kec. Barabai Kab.

Hulu SungaiTengah tepatnya di dalam kamar nomor 2 HotelMutiara Barabai;=> Bahwa bermula Anggota Sat Reskrim Polres HSTmendapat informasi jika di Hotel Mutiara tepatnyadi dalam kamar nomor 02 ada yang sedangmengadakan pesta sabusabu;=> Bahwa atas informasi tersebut informasitersebut, saksi dan saksi wondo serta Anggota SatRes Narkoba Polres HST lainnya langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Hotel Mutiaratersebut yang beralamatkan Jl. Kartini, KampungMelayu Rt.005/002 Kel.

HST;=> Bahwa sesampainya di Hotel Mutiara tersebut,saksi wondo langsung menemui pemilik/pengelolaHotel Mutiara tersebut yaitu saksi H.M.MURDIANSYAH dan memperlihatkan Surat PerintahTugas dan Surat Perintah Penggeledahan kepadasaksi H. M. MURDIANSYAH serta meminta kepadasaksi H.M.

menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini (Pasal 1 angka 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan ParaTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti dan buktisurat ternyata dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya saksi WONDO

telah ditentukan oleh Undangundang,merupakan perbuatan yang bertentangan atau berlawanan denganUndangundang itu sendiri, sehingga perbuatan atau kegiatansemacam itu dapat dianggap atau dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti suratternyata dimana dalam perkara ini berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya saksi WONDO

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : e Bahwa bermula mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual obat jenis Carnophen tanpa ijin dirumahnya, selanjutnya saksi Wondo

tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :nonnnnn n= Bahwa terdakwa ANTON YUSUF Als ANTON Bin MAX SANGKAY, padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas dalam dakwaan kesatu, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal108, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual obat jenis Carnophen tanpa ijin dirumahnya, selanjutnya saksi Wondo

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengedarkan obat jenis Carnophen dengan cara dijual;Bahwa awalnya Polres Hulu Sungai Tengah mendapat laporan dari masyarakat atasperbuatan terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SUSILO bin JIYAT) kepada Penggugat (WARSILAH binti WONDO) ;------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rubiyanto Bin Wondo Susila) terhadap Penggugat (Fitria Retnanti Binti Djoko Tunggul Herwadi);

3. Menetapkan anak bernama (Kinanty Aqilla Nareswari, Perempuan, usia 10 tahun dan Khairani Zepania Aurora, Perempuan, usia 1 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat (Fitria Retnanti Binti Djoko Tunggul Herwadi), dengan

tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Rubiyanto Bin Wondo Susila) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak (Kinanty Aqilla Nareswari, Perempuan, usia 10 tahun dan Khairani Zepania Aurora, Perempuan, usia 1 tahun) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) selain biaya Pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen

Menghukum Tergugat (Rubiyanto Bin Wondo Susila) untuk membayar kepada (Fitria Retnanti Binti Djoko Tunggul Herwadi) sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa :

5.1. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp 9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah );

5.2. Mutah berupa sebesar Rp 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah )

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
LATIF TAMAL
Tergugat:
1.NURHAYATI WONDO KAMORE
2.BAMBARUDIN ASA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Presiden RI di Jakarta Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta Cq. Gubernur Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor BPN Kab. Alor di Kalabahi

Nurhayati Wondo Kamore, Umur + 40 tahun, Agama Islam Pekerjaan lbu rumahtangga, Alamat RT. 005/ RW. 003, Desa Tereweng, Kecamatan PantarTimur, Kabupaten Alor, sebagai Tergugat;2.

Bahudin Tamal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena masalah tanah antara LatifTamal sebagai Penggugat Lawan Nurhayati Wondo Kamore dan BambarudinAsa sebagai para Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan itu terletak di RT. 005/RW. 003, DesaTereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan sebagai berikut:Halaman 25 dari 59 Putusan Nomor 8/Padt.G

Abdulah Dolu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena masalah tanah antara LatifTamal sebagai Penggugat Lawan Nurhayati Wondo Kamore dan BambarudinAsa sebagai para Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan itu terletak di RT. 005/RW. 003, DesaTereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah sengketa sekitar dua ratus meterperseg;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan sebagai berikut: Bagian Timur

Sedangkan Usman Tamal tinggal diKupang dan Bradi Kalurung tinggal di Kalabahi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa sudah bersertifikat atau tidak;Bahwa Latif Tamal membangun rumah di atas tanahnya sendiri yakni di atastanah yang dahulunya rumah Kalurung Tamal dibangun;Bahwa Latif Tamal tinggal membangun rumah di atas tanah sengketa padatahun 2019;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan rumah yang saat ini ditempati olehNurhayati Wondo Kamore dibangun di atas tanah sengketa, tetapi sebelumtahun

Ali Wagang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena masalah tanah antara LatifTamal sebagai Penggugat Lawan Nurhayati Wondo Kamore dan BambarudinAsa sebagai para Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan itu terletak di RT. 005/RW. 003, DesaTereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan sebagai berikut : Bagian Timur berbatasan dengan jalan setapak.

Pertama pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanJuli 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling fuso M6;b.

Keenam pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN SrhAgustus 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling hino;Ketujuh pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanAgustus 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai

bulanSeptember 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA mengambil 2(dua) buah pelak pecah, potongan besi dan 2 (dua) set per fuso;Kesembilan pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanSeptember 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO

tondijual kepada GALUNG dengan harga Rp8.750.000,00 (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing mendapatbagian Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Srhh. 2 (dua) buah pelak pecah, potongan besi dan 2 (dua) set per fusodijual Kepada tukang botot dengan harga Rp1.140.000,00 (satu jutaseratus empat puluh ribu rupiah);i. 1 (Satu) buah gerdang colt diesel, Saksi tidak tahu dijual kepadasiapa karena Saksi AFRIADI Alias WONDO

TURMAN MARPAUNG Alias TURMAN yang bertugas menjagagudang tersebut;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut telah habis Saksipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;AFRIADI Alias WONDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanSaksi yang telah mengambil barangbarang milik Saksi Ir.

Saksi WARIDI ALS WONDO BIN TROMIDIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal O07 Agustus 2016 sekira01.30 WIB didepan toko PT. TSM dijalan lintas Timurbahwa saksi Agus yang berada di lantai 3 melihatterdakwa bersama Nando (DPO) diparkiran mobil lalusaksi Agus dan saksi Waridi keluar menangkap terdakwaPutusan No. 316/PID.B/2016/PN.PLW halaman 4 dari 11 halaman Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah baterai merkNS 12 V 50 AH dari mobil merk Mitsubishi Canter BM9398 TR warna Biru Putih milik PT. TSM.

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan diperoleh alat bukti berupaketerangan saksi IRWAN ALS WAN BIN SYAWAL, AGUS FAIZAL dansaksi WARIDI ALS WONDO BIN TROMIDIN serta pengakuan terdakwasendiri yang menerangkan bahwa Pada hari Minggu tanggal 07Agustus 2016 sekitar pukul 01.30 Wib di jalan lintas timurKec. Pangkalan Kerinci Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Indah Ayu Rahmawati binti Jaswadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Wondo Hartanto bin Riono) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Sandi Saputra bin Arju Wondo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Riyani binti Rasmidi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

WONDO dan kemudian oleh Sdr. WONDO dibayarkan kepada terdakwa selakupengecer dan selanjutnya oleh terdakwa dibayarkan kepada penombok yang menang, terdakwamendapatkan komisi dari pengepul sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan.

WONDO dan saksiDICKY STEVANDY, Setelah itu saksi SOGOL DWI ANTO menyisihkan sedikit sabusabutersebut untuk digunakan pesta bersamasama dengan Sdr. WONDO dan terdakwa, sedangkansaksi DICKY tidak ikut karena sedang menonton TV 5 (lima) menit kemudian Sdr. WONDOkeluar kamar, selanjutnya Petugas Kepolisian Resort Batu masuk kekamar dan melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi SOGOL dan saksi DICKY; 1.

Sunyar Wondo bin Wanto) terhadap Penggugat (Darsinah binti Wage);

Negeri Barabai, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangHal 3 dari 18 halaman, Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Brbtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula mendapat informasi dari masyarakat, bahwaterdakwa sering menjual obat jenis Carnophen tanpa jin,selanjutnya saksi Wondo

Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan ;Kedua :ATAUBahwa terdakwa HUSNI Alias UUT Bin JUMBERI, pada waktu dantempat seperti tersebut diatas dalam dakwaan kesatu, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalamPasal 108, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa bermula mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menjual obat jenis Carnophen tanpa ijin,selanjutnya saksi Wondo

pidana dalam pasal198 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan dan menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi terhadap dakwaan Jaksa Penuntut umumtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang ahli yang keterangannyadibacakan dimuka persidangan sebagai berikut :1 Saksi WONDO

Memberi izin kepada Pemohon ( Suroto bin Dimyati ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ria Sari binti Wondo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyitno bin Takim)terhadap Penggugat (Sulistyawati binti Wondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wondo Aribowo Bin Sudaryo) terhadap Penggugat(Lintang Crossmavia Binti Sudirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Purnomo bin Wondo) terhadap Penggugat (Indah Purwanti binti Marji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);