Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRIK WAHYUDI Alias HERI
25 — 21
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRIK WAHYUDI Alias HERI
25 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -141/Pid.B/2015/PN.Byl Tanggal 16 Desember 2015 — -SUPRIYANTO Alias KAMPRET Bin TRIYONO
52 — 5
52 — 5
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya serta bersikap sopandipersidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahkenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 18-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MISRAN Alias IMIS Bin MANTRA
79 — 25
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MISRAN Alias IMIS Bin MANTRA
79 — 25
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Beberapa Kali Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Amt1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 773/PID.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. IWAN bin SOMI
2. MAHFUD SAPUTRA als ENGKONG Bin RUSKI
123 — 11
123 — 11
terdakwa hanya mendengarkatakata yang keluar dari Gus Muh urusan belakangan ;Bahwa benar setelah diselesaikan di polsek, ternyata pada sekitar jam 20.30 wibbanyak masa yang datang sekitar 20 orang melakukan pengrusakan dirumahGus Muh;Bahwa benar melihat banyak masa yang datang, terdakwa ikut memegang pintupagar yang menuju tempat parkir pasien sambil mendorongdorong dibarengioleh yang lainnya hingga besinya patah dan mau roboh;Bahwa akibat kejadian tersebut pintu disebelahnya ikut roboh , terdakwa danmasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 459/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ROKHIM Als SIMBAR Bin MISPAN
2.STEPANUS PRIANGGODO ALS PANUS BIN POERWANTO
78 — 3
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ROKHIM Als SIMBAR Bin MISPAN
2.STEPANUS PRIANGGODO ALS PANUS BIN POERWANTO
78 — 3
ROKHIM ALS SIMBAR BINMISPAN bersama Terdakwa II, STEPANUS PRIANGGODO Als PANUSBIN POERWANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 2 (Dua) buah gembok yang telah rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;= 1 (satu) unit kendaraan truck No. Pol.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1450/Pid.SUS/Anak/2015/PN.Bks Tanggal 29 Desember 2015 — pidana
DIAN MARDANI Als BULUK Bin NASAN MAJONG
55 — 14
55 — 14
bukti sepantasnya dikembalikan kepadapemiliknya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa.Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang meringankan danmemberatkan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi DESTALIA AGUSTIN Als ANESBinti TUNIN RAHARJA hamil ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda dan diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Register : 15-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 181/Pid.Sus/2011/PN. Kgn. Tanggal 27 Oktober 2011 — -SUPIANOR FAHMI Als. FAHMI Bin H. SALEH (Alm)
38 — 9
38 — 9
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan :6. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu berupaserbuk kristal tersebut dibungkus plastik klip dandibalut isolasi, dengan hasil timbangan denganhalaman 28 dari 30 halamanPerkara Nomor : 181/Pid.Sus/2011/PN.
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
69 — 32
69 — 32
Kepindahan kemballke Jawa Timur yang notabene tempat asal Tergugat dan pernah mencitacitakan kembali ke Jawa Timur untuk mempersiapkan anakanak danmasa depan ketika sudah purna tugas kenapa sekarang justru dijadikansebagai alasan adanya ketidakharmonisan bahkan gugatan perceraianantar Tergugat dan Penggugat;9.
Dan mohon kiranyaPenggugat mempertimbangkan kembali permintaan Tergugat untukdapat meneruskan bahtera rumah tangga secara bersamasama demikebahagian anakanak;Bahwa yang Mulia Ketua Majelis Hakim dan Anggota yang Tergugathormati Tergugat akan menyampaikan demi pertimbangan keluarga danmasa depan anakanak dan kesungguhan hati Tergugat saat ini sudahmendap at telegram dari Kapolri bahwa Tergugat sudah pindah ke PoldaNTB lagi sehingga dengan kerendahan hati saya mohon dengan sangatmohon kiranya Penggugat
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 494/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 21 Agustus 2013 — KARMADI Alias LIPO Bin NELI
31 — 7
31 — 7
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.17Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Register : 04-05-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Trg MUKHAIDIL ALIAS HILMAN BIN MUKHLIS MUSI
37 — 3
37 — 3
Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwadan menghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dyatuhi pidanayang sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan terhadap dirTerdakwa dilakukan secara sah menurut hukum maka terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pendidikan, ditambah 20% per tahun untuk mengantisipasiterjadinya inflasi dan turunnya nilai mata uang rupiah;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BARRU Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Bar Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum : MUHAEMIN, SH.
Terdakwa : MUHAJIR alias TEMANGE bin MUHTAR
87 — 14
87 — 14
pemidanaan bukanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanuntuk membina Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan kelak diharapkankembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kKemudian hari, maka untukmemenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabila Terdakwadijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum : Sugiharto, S.H.
Terdakwa : ADI BACOLOLO
266 — 109
266 — 109
Adi Amanah Mandiri, masa Januari s.d Desember 2014 danmasa Januan, Februari, Maret, April, Mei, Juli, September, Oktober, Nopemberdan Desember 2015. Selanjutnya berdasarkan data SIDJP, CV. Adi AmanahMandin terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Maros sejak tanggal 10Desember 2012 yang mana CV.
Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 Juli 2017 — Perdata
25 — 6
25 — 6
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang Pertama,lakilaki, umur 6 Tahun 2 bulan dan Anak kedua, perempuan, umur 3 tahun4 bulan; yang tentunya masih sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menetapkan hak asuh anak/pemeliharaan anak tersebutberada pada Penggugat selaku ibu
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Dum Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
45 — 11
45 — 11
Di sisi lain,Orangtua anakanak tersebut tergolong tidak mampu dari segi ekonomi, danmasa depan anakanak tersebut sangat mengkhawatirkan;Bahwa, selain keterangan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon juga menerangkan bahwa untuk saat ini, anakanak tersebut saatini masih berada di bawah asuhan orangtua kandung, yakni KEPONAKANPEMOHON dan ISTRI KEPONAKAN PEMOHON;Bahwa, penyerahan anakanak dilakukan dengan ikhlas, tidak adapaksaan dari siapa pun.
Register : 26-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Putusan No.476/Pdt.G/2018/PA.DumYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004,tanggal 10 November 2004 yang mengandung kaedah hukum bahwa akibathukum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anak/anakanaknya.
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
ACO Bin RAHMAN
40 — 20
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
ACO Bin RAHMAN
40 — 20
antara pidana penjara dan pidanaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN kdidenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 3/Pid.B/2022/PN Nga Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.ALAMSYAH
2.I KETUT RAMAYASA
105 — 46
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.ALAMSYAH
2.I KETUT RAMAYASA
105 — 46
dakwaan penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1162/Pid/2019/PT MDN Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : ERWINTA TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Arifudin Dakhi
116 — 45
Terbanding/Terdakwa : Arifudin Dakhi
116 — 45
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Atb Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN
2.AGUSTINUS BRIA Alias AB
124 — 44
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN
2.AGUSTINUS BRIA Alias AB
124 — 44
Berikut kedua pelaku danmasa atau rombongan SNKT terus mengejar saudara BENEDIKTUSTAE ke belakang rumah korban dan seterusnya saksi tidak tahu karenasaat saksi takut dan memilih diam dan datanglah aparat kepolisianlangsung mengamakan situasi tersebut; Bahwa saksi mengatakan bahwa kerugian ditaksir sebesar Rp3.000.000; Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi mengenali kaca jendelarumah saksi dan batu tersebut adalah batu sebagian dari batu kali yangdigunakan para pelaku untuk melepar rumah saksi;Terhadap