Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2016 — Ali Rahmat Reza
21 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarHal 23 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Dps.24Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 5 Agustus 2015 — I NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm) II RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin JOHANSYAH
58 — 21
  • apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;wn Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Para Terdakwa di samping akandijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda, maka mengenai pidana dendatersebut apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara yang lamanyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;wn Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Dalam RekonvensiPokok gugatan rekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai nafkah nafkah iddah, mutah pasca terjadinya cerai talak danmasa lampau;Keterkaitan rekonvensi dengan konvensiMenimbang, bahwa oleh sebab gugatan rekonvensi ini berkaitanlangsung dengan permohonan cerai talak dalam konvensi, makapertimbangan dalam konvensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apa yangtelah dipertimbangkan dalam
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 210/PID/2014/PT BNA
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Alias ABU DUN Bin JAMALUDDIN
53 — 18
  • Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;halaman 22, perkara Pidana, No. 210/Pid/2014/PTBNAMenimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daridalam tahanan, maka Pengadilan Tinggi perlu menetapkan supaya Terdakwa
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • kedua bernama Nur ErianaRasyid masih (berumur 18 tahun) dan selanjutnya telah terbukti anak yangkedua tersebut ikut atau dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (d) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 80ayat (4) huruf (b) dan (c) Kompilasi Hukum Islam Tergugat Rekonvensi sebagaiorang tuanya tetap berkewajiban memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada anaknya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — ZAKARIA, SKM., Bin ABDULLAH
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selambatlambatnya pada tanggal 23 Desember 2006 dan setelahmelakukan pemutusan kontrak tersebut Terdakwa dapat melakukan pencairanJaminan Pelaksanaan Pekerjaan dan menyetorkan ke dalam kas negara(Pemerintah Kabupaten Aceh Utara) namun Terdakwa tidak melakukan/tidakdapat melaksanakan pencairan Garansi Bank, hal tersebut dikarenakanJaminan Pelaksanaan Pekerjaan berupa Garansi Bank tersebut sebesar Rp.114.396.842, yang masa berlakunya sampai dengan 23 Desember 2006 danmasa klaim sampai sampai dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YASIR BIN H MISKURI
2.ACHMAD MUAD BIN MOCH HASAN
3.HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIAS BAYU BIN SAHURI
4.MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALI BIN GOFFAR
5.MUH GHOFI BIN MASTUR
83 — 17
  • persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehkarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 134 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 19 Agustus 2015 — 1.AHMAD MUKHTAR Bin SYARIFUDDIN 2.BAHRUL MAJI Bin TABRI
19 — 20
  • mengakibatkan saksi koroan NUR KAMILAmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ; Para Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Para Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Kemudian beberapa saa ia Termohonminta pulang ( ohon; Bahwa yang ang ke Blitarberdasarkan ceri Verifies =t @rasan tinggal diMalang; A Bahwa saksi ti Menge SECara pas apa yang menjadipenyebab sehingga Termoher 568 tinggal di Malang, danmenurut cerita Termohon bahwa memang Termohon tidak kerasan danmasa dipaksa; Bahwa setahu saksi Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon di Blitar karena tempat bekerja Pemohon sebagaiburuh tani dan sawah yang dikerjakan ada di Malang; Bahwa dari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa dengan diajukannya permohonan talak ini Penggugat sangatmerasa bersedih hati dan sangat khawatir terhadap pandangan orang danmasa depan Penggugat ReKonvensi nantinya, maka sudah seharusnyalahPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan Mutah berdasarkanketentuan alquran yang jika diukur dengan kemampuan TergugatReKonvensi berupa uang tunai sebesar Rp. 0.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang harus dibayarkan tunai pada saat Tergugat Rekonvensimengikrarkan talak;7.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 10 April 2014 — SUBAGYO Bin SUPARJO, dkk
36 — 8
  • meresahkan masyarakat ; Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa Il Moch Sony Bin Ahmad Busaeri , Terdakwa Ill Ridwan Saleh BinSaleh, dan Terdakwa IV Haryanto Bin Sunardi belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS Als. MAYONG Bin SLAMET
27 — 2
  • 6(enam ) bungkus bekas rokok merk gudang garam tersebutdisimpan di atas atap seng dirumah tersangka dan 1 (satu) buah HPmerk Xiaomi warna gold tersebut terdakwa simpan di atas meja di dalamkamar tidur tersangka dirumah terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerangkan pil jenis LL sebanyak 720 (tujuh ratusdua puluh) butir dalam 6 (enam ) bungkus bekas rokok merk gudanggaram yang disita petugas dari terdakwa tersebut tidak terdapat identitasatau label yang melekat, serta tidak terdapat kandungan, komposisi danmasa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SUTARMAN Alias BENDOL Bin SATIMAN
38 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARMAN AlsBENDOL Bin SATIMAN (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enan) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwa sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
AWALUL ABIDIN bin ICHWAN
43 — 17
  • diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Alternatif Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUL ABIDIN BIN ICHWANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanaselama 4 (empat) bulan penjara;Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
SUGENG PRIBADI Bin AHMAD JAIS
161 — 16
  • dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanHalaman 19 dari Halaman 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mjypenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kehutanan
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 107/Pid.B/LH/2017/PN.Mjy
DASIMUN Bin SAMPARDI
417 — 18
  • mensyaratkan tentang pidanadenda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnyaditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhnkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Krg
Tanggal 30 Juni 2015 — FAJAR RAHMANTO,SH Bin BUDI SISWOYO
38 — 9
  • melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Memerintahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum agar Terdakwa untukmenjalani pengobatan dan rehabilitasi di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) dr Soediran Mangun Sumarso Kabupaten Wonogiri Jawa Tengahsetelah putusan ini diucapkan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.Alex Prasetyo
2.Muhammad Fauzi Amin
Tergugat:
PT. PAPAN SARANA BAKTI
60 — 11
  • sama,padahal gaji dan masa kerja Para Penggugat adalah berbedabeda, makasesuail dengan rumusan perhitungan hakhak atas pemutusan hubungankerja sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, perolehanhakhak atas pemutusan hubungan kerja antara Penggugat 1 (satu) denganPenggugat 2 (dua) adalah berbedabeda;Menimbang bahwa oleh karena petitum angka 5 tidak disebutkansecara rinci hakhak masingmasing Para Penggugat, sedangkan gaji danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 21 Maret 2017 — GATOT MARJONO Bin KISMOREJO
51 — 34
  • dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 30 ayat (2) KUHP yaitu apabila dijatunkan hukuman denda,sedangkan denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan disebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwaberdasarkandalil daliltersebut demi memenuhi rasa keadilan danmasa depan kedua anaknya makaPenggugatmengajukan GugatanPerceraianini, agar Pengadilan Agama Yogyakarta menceraikan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat;Hlm.6 dari 36 hlm. Pts.