Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5340/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2021/PT AMB Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : TELUSSA MARHTEN
Terbanding/Tergugat : WATTIMURY MARIA
148 — 69
Terbanding/Tergugat : WATTIMURY MARIA
148 — 69
atau lembaga negara,Badan Usaha Milik Negara/BUMN,Tentara Nasional Indonesia/TNI dan Kepolisian RI/Polri ),4.Serikat Buruh(Pengadilan Hubungan Industrial), 5.Keluarga dekat (Kuasa Insidentil) ;Menimbang, bahwa UndangUndang Bantuan Hukummensyaratkan,lembaganya harus :a.berbentuk badan hukum,b.terakreditasi diKementrian Hukum dan Ham RI, c.memiliki kantor atau sekretariat yang tetap,d.memiliki pengurus dan e.memiliki program bantuan hukum ;Menimbang,bahwa sesuai Surat Keputusan Panglima TNINo.Kep/1089
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6343/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 341/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo aot ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 25 Juni 2015 — perdata
66 — 36
66 — 36
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1996, belum di karunia anak atauketurunan, Namun perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah bercerai di Pengadilan Agama Depok dan di putus VerstekNomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2011 dan putusVerzet Nomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 15 Maret 2011sebagaimana akta cerai Nomor : 1089/AC/2011/PA.Dpk;2.
Fotokopi Akta Cerai Nomor 1089/AC/2011/PA/Dpk. tertanggal 05Oktober 2011, diberi tanda P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 43804 seluas 250 m2 dan SHM No.4313 seluas 186 m2, diberi tanda P4;5.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5801/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5801/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4359/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4154/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 04-01-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123Kompilasi Hukum Islam, serta adanya petitum subsidairPenggugat yang mohon putusan yang seadiladilnya, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalahtelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh17karena itu patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim,ketika dibacakan putusan ini Penggugat mengaku dalamkeadaan suci serta tidak hamil;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8:9UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian); 202220 2 noone non cn nn ne nnn nnncneeMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5611/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3475/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3214/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 05-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
25 — 4
25 — 4
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai SalinanPenetapan Ikrar Talak Pemohon yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslah untukdiperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 23/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
35 — 7
35 — 7
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0023/Padt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 36
59 — 36
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.1089/01/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Juni 2011Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 17 September 2013 — THERESIA KUSUMA DEWI K; lawan ; LI SHE alias LISYE
423 — 161
423 — 161
. : 1089/AW/II/2013tanggal 14 Februari 2013, Perihal : Undangan Sekaligus Somasi/PeringatanHukum ke II (Bukti P4) dimana terhadap sisa kewajiban tersebut di atas tidakdibantah oleh Tergugat, akan tetapi diakui oleh Tergugat sebagaimana tersebutdalam Surat Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dalam Surat No. : 99/LBHANE/II/2013 tanggal 21 Februari 2013, Perihal : TanggapanAtas Undangan Sekaligus Somasi (Bukti P5), dimana pada intinya dalam surattersebut, Tergugat mengakui masih memiliki sisa kewajiban
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 132/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
65 — 5
65 — 5
TknSyariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya yang jumlahnya sebagaimana termaktub padaamar putusan ini;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta