1901 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : NYOMAN OKA SUDARSANA, bertempat tinggal Perum PuriMumbul Melati II/12 Nusa Dua, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ni Made Ari Astuti, S.H., Advokat, padakantor Ni Made Ari Astuti, S., S.H., & Rekan, beralamat di JalanSuli Nomor 119 B4, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2014, Pemohon

Nomor 1901 K/Pdt/2014berupa tanah dan bangunan serta barangbarang sebagaimana tertera dibawah ini;3.1. Sebidang tanah seluas 100 m? beserta bangunannya yang terletak diPerum Puri Mumbul II/12 Nusa Dua dengan batasbatas :Utara rumah tinggal;Timur rumah kontrakan;Selatan jalan;Barat rumah Ida Bagus Kade Dwipayana;3.2. Polis Asuransi Sinar Mas atas nama Tergugat senilai Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);3.3.

Nomor 1901 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sebagai harta bersama tanah dan bangunan sertabarangbarang yang disebutkan di bawah ini;2.1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014mencatat dengan jujur sesuai dengan apa yang telah di terangkan olehsaksisaksi justru sengaja tidak di catat atau di hilangkan keterangan saksisaksi yang penting dan benar, bahkan ada yang dilebinkan, apakah sengajaatau tidak karena copy paste atau sengaja yaitu antara lain :1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014

.@ bs/335510/CGV/1901 113. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunaianak;4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama;5. Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga terutamadalam masalah nafkah lahir;b.

SAKSI II, menerangkanBahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat karena saksimengaku selaku sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah membina rumah tangga dengan baik namun belum dikaruniai anak;3 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab

suratbertanda P1 dan P2 serta dua orang Keluarganya yang sekaligus sebagai saksisebagaimana telah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelis mempertimbangkanpengakuan/pernyataan di muka sidang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dahulu menikah tanggal 03 Mei 2008 di hadapan Pegawai Pencatat4 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).7 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal SEMBILAN BELAS bulanJANUARI tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi dan bertepatan dengan tanggalEMPAT BELAS bulan SHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS DUA BELAS Hijriyaholeh Kami, Drs. H. BAHRUL HAYAT, SH. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahrul Hayat, SH8 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 21 Januari 2011; Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal : 07 Pebruari 2011;Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama CimahiDrs. ENTOH ABD. FATAH9 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016

1901/Pid.B/2014/PN.Lbp

Umum sejak tanggal 12 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 November 2014Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 November 2014Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901

/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 15 Desember 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 04November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

ENIMAN HAREFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi sampaikansaat diperiksa Penyidik adalah benar;eBahwa Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil tanpa izin sepedamotor jenis Honda Supra X 125 BK5188 UK warna hitam milik korban pada hariHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 09.45 Wib di jalan Garuda bawah jembatantol Kelurahan Kenangan Baru P.

Atas persetujuan Terdakwa, maka teman Terdakwa langsungmenaiki sepeda motor korban dan Terdakwa membantu mendorong sepedaHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDmotor tersebut dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa dan kemudiankami membawa sepeda motor tersebut ke rumah teman Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor milik korban sudah dijual olen Terdakwa dan temanTerdakwa seharga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat bagian Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

SIRINGORINGO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD

Memerintahkan barang bukti berupa : Akte Van Eigendom Verponding No.5725 An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 dan 1 (satu) lembar Met Brief (surat ukur) An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 ;Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa SONG KWANG JONG dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------

atasnama Djasman dan 1 (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atasnama Djasman tanggal 4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 7222222 22 nn nnn nnn nnn nn nenaBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

:1 Barawal ketika terdakwa pada tanggal April tahun 2003 telah menyewa tanahseluas 4.900 M2 dari Sdr.Mada'i Bin Djasman yang berlokasi di Jl.Danau SunterSelatan Blok O 5 Kel.Sunter Jaya Kec.Tanjung PriokJakarta ; 292 2222222 222nn nn nn nnn nnn eneBahwa pada tanggal 3 Nopember 2003 dilakukan perjanjian pengikatan jual beliantara terdakwa dan Madai bin Djasman; Selanjutnya ahli waris telah memberikan kuasa penuh kepada terdakwa untukpengurusan Akte Van Eigendom Verponding 5725 tanggal 4 Oktober 1901

atasnama Djasman dan (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atas nama Djasman tanggal4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 272292 222 n nena anna nananBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan 1 (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

, Meetberief atas nama Djasman tahun 1901, pengikatan jual beli dari ahlie Bahwa saksi yang melakukan pengurusan surat dimaksud ke BPN Kanwil Prop.DKIJakarta , dan hingga saat ini masih dalam proses;Saksi Ir.

adalahtidak benar atau palsu adanya; Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Madai Bin Djasman dan ahli warisnya telah pernah mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan berdasarkan bukti EigendomVerponding No.5725 tertanggal 4 Oktober 1901 An.

1901/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SrgZN zt %eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kecamatan Serang, KotaSerang,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak penggugat dan tergugat (L) tanggal lahir 09September 2016;4.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srgsatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srg

1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SalinanPUTUSAN iay etNomor :1901/Pdt.G/201; m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaanKaryawati Pabrik Garmen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten RembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 16 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

seperti itu termasuk rumah tangga yang telah pecah(broken marriage), dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hal7 dari 10 hal Put.No.1901

IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw TtdM. ZUBAIDI, S.H. TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 370.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula nama Pemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;
3. Memerintahkan kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan nama tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yang berlaku;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMADADAM ATHOHILLAH, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahmenurut cara agama yang dianutnya masingmasing, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan inisegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin melakukan Perbaikan nama Pemohon di Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon No. 1901

membuktikan bahwa Pemohonberalamat Jalan Komplek Beringin IV No. 18 Rt 027 RW 001 Kel Karang MekarKec Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, maka sudah tepat apabilapemohon mengajukan perkara permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriBanjarmasin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmerubah/memperbaiki/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan No. 1901

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atasnama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula namaPemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, setelan kepadanya diberikan salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan namatersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan danmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atasnama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yangberlaku;4.

1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Nomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

1901 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1901 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENGKY KALAGISON, bertempat tinggal di Jalan F.

No.1901 K/Pdt/2010.Bahwa, Penggugat telah melepaskan haknya atas tanah sengketatersebut kepada saudara.

No.1901 K/Pdt/2010.

No.1901 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya, ialah :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Plg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Plg.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Oktober1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di J. isEen Kecamatan AlangAlang Lebar , KotaPalembang sebagai Pemohon;melawanEEE, tempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Mei 2017, di Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, Nomor EE, tertanggal 24 Mei 2017, dan setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

dan menjadi tajam yang terjadi sejakakhir Juli 2018 dan Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebih satu setengah bulan dan pernikahan Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dikarenakan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1901

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PIgDra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Sukarny Bt.

Taptazani, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PIg

1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 77770227 2222Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1901 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto, Nomor 193,Lk Ill, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RajaRahmadi Putra, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Raja Rahmadi Putra, S.H & Associates, beralamat diJalan R. A.

Nomor 1901 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kisaranuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan

Nomor 1901 K/Pdt/20198. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Para Tergugat atauSiapapun saja yang memperoleh hak daripadanya yang berkaitandengan objek perjanjian sewa menyewa milik dan kepunyaan Penggugattersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala kerugian yang dialami Penggugat antara lain:a. Kerugian materiil sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah);b.

Nomor 1901 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1901 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1901 K/Pdt/2019

(delapan meter tujuh puluh lima centimeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat > Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP:Merk > Mitsubishi;Type : COLT T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/PICK UP Tahun Pembuatan 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN

Nomor 3120 K/Pdt/2019Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis > Mobil Beban:Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362:Nomor Mesin : 4D34TL27761:;Warna : Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua)Jumlah Roda > Enam:;Tahun Registrasi > 2015 ., atauMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sejumlahRp645.500.000,00

Nomor 3120 K/Pdt/2019berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP;Merk > Mitsubishi;Type : Colt T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/Pick Up;Tahun Pembuatan > 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMU5TU2EDK104857 ;Nomor Mesin : 4615J38678;Warna : Hitam

Kanzai;Bahan Bakar : Bensin;Warna TNKB : Hitam:;Tahun Registrasi > 2013;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik >: Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;JENIS : Mobil Beban;Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Halaman 4 dari 13 hal.

,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis : Mobil Beban;Tahun Pembuatan : 2015:Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362;Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar : Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua);Jumlah Roda : Enam:;Tahun Registrasi : 2015;6.

1901/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, semula bertempatkediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 26 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1901

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 170/13/V1I/2000 tanggal 21 Juni 2000;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Bjn

.;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI No.

Dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1Swarna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH dengan nomor0823 1901 919 dan 0811 405 1901 milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo.

1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUJININGSIH binti KASDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

buruh,bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 Desa Tanjungrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1901

Bahwa setelah Penggugat pada bulan Januari tahun 2010 masa kontrakPenggugat habis dan pulang ke tanah air namun justru Tergugat tidakberubah sikapnya dan masih tetap malas bekerja dan bahkan tidakmengusuri anak Penggugat dan justru diserahkan pada bude Penggugat ; Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3Cc.Bahwa pada puncaknya pada bulan Mei 2010 pada saat orang tuaTergugat mau mempunyai hajatan pernikahan adik tergugat, orang tuaTergugat mengagadaikan motor Penggugat dan setelah selesai hajatanorang tua

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUJININGSIH tanggal 4 Oktober 2006 setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetaraicukup, lalu diberi tanda P.1 ;Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.019/PW.01/57/ 2010 tanggal 20 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertabermetarai cukup, lalu diberi

PANITERA PENGGANTITtd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Hakhak Kepaniteraan : Rp 30.000,002 APP > Rp 30.000,003 Pemanggilan : Rp 180.000,004 Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.