Daerah(BAPPEDA) Kabupaten Manggarai Timur, tertanggal 8 Juli 2010 NomorBap.050.13/171/VII/2010 tentang GARIS SEPADAN SUNGAT, serta buktiT1 yang berupa foto copy surat dari Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Manggarai Timur tertanggal 26 November 2012 Nomor :HK.180/3111/XI/2012 perihal klarifikasi, majelis hakim berpendapatbahwa meskipun bukti bukti tersebut menunjukan bahwa tanahsengketa merupakan keterangan sepihak, namun hal tersebutmenunjukan bahwa tanah sengketa merupakan Daerah Aliran Sungai(DAS

Maka dengan ini kami sampaikan bahwa tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak disisi Selatan tanahmilik Yohanes Berkhmans Kedaru (Penggugat) sampai kali wae reca,areal tersebut di kategorikan sebagai Daerah Aliran Sungai (DAS)dan dibawah pengawasan Pemda Kabupaten Manggarai Timur.Sehubungan dengan itu yang dilakukan oleh Lurah Rana Loba(tergugat 1) adalah sudah benar ; 222 0. Isi P 4 adalah jawaban BAPPEDA Pemda Manggarai Timur ataspermohonan Sdr.

Judex Facti tidak paham aturan tentang Garis Sepadan Sungai danDaerah Aliran Sungai yang telah diatur dalam PP No. 37 Tahun 2012,dimana dalam penjelasan pada bagian I Umum Bab 1 pasal 1adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu Wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungaidan anakanak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpandan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau kelaut secara alami, yang batas didarat merupakan pemisah fotografisdan

) Wae Reca.10Alinea Kelima : menimbang bahwa oleh karena tidak berhasil membuktikandalildalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat jual beli tanah tertanggal 12Agustus 1983 tetapi sebaliknya para Tergugat telah berhasil membuktikandalildalil sangkalannya bahwa tanah sengketa adalah merupakan DaerahAliran Sungai (DAS) Wae Reca, maka majelis hakim berpendapat bahwaperbuatan para terbanding/tergugat yang tidak mau menandatangani suratsurat

Bahwa judex facti keliru dalam membedakan arti garis Sepadan Sungaidan pengertian DAS (Daerah Aliran Sungai) sesuai ketentuan dalam PPNo. 37 Tahun 2012.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Banding melalui Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan :Le Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat.2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 7 Maret 2014Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.RUT.3.

Rangka unit, KabupatenPemberdayaan Pelalawan 150Pembudidaya unit, KabupatenIkan di Kawasan Inhu 20 unit,Daerah Aliran KabupatenSungai (DAS) Rohul 30 unita.

DAS Tahun Anggaran2008 setelah menerima Surat Usulan Calon Pemenang Pelelangan PekerjaanPengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan diKawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.Hari Pristiyanto Ketua Panitia Lelang Pengadaan Barang Jasa di Sub DinasPengembangan Perikanan Darat pada Dinas Perikanan dan Kelautan PropinsiRiau Tahun Anggaran 2008, padahal berdasarkan evaluasi administrasi danevaluasi teknis yang dilakukan oleh anggota Panitia Pengadaan yang

RangkaPemberdayaanPembudidayaIkan di KawasanDaerah AliranSungai (DAS)a.

DASTahun Anggaran 2008 setelah menerima surat Usulan Calon PemenangPelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

Berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang diakui pula oleh Terdakwa di muka persidanganbahwa yang menjadi kontraktor pelaksana dalam pengadaan kerambapemberdayaan pembudidaya ikan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten(Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan, dan Indragiri Hulu) adalah PT. Prima BossMobilindo.

Akhmad Efendi Bin Kastanopol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengert serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging. bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan. bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VI PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib. bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Ahmad Suhaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerii serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging.bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan.bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VII/ PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib.bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Seruyan. bahwa benar saksi kayu ulin yang diangkut terdakwa JUMADI Als SORU BinBULU SERA (Alm) kayu olahan kelompok jenis kayu indah (ulin) berobentukpapan ukuran 2 x20 x 4M sama dengan 415 ( empat ratus lima belas ) keping. bahwa benar saksi pada saat sandar didermaga di Perairan DAS ( Daerahaliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab. SeruyanProv.

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Marianus Petrus Pake alias Riyan bin Yosep Doa,pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau setidakHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bnttidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019bertempat di Teluk Gandengan DAS

Barito di telukgandengan DAS Barito dimuka lanting Perusahaan PT.

Barito diteluk gandengan DAS Barito dimuka lanting Perusahaan PT.

SelanjutnyaSaksi MUHAMMAD RUBEN Bin SAHRANI ikut melakukan pencarian korbantenggelam dan sekira pukul 15.00 Wib telah berhasil menemukan Jenazahkorban yang tenggelam di DAS Barito di teluk gandengan DAS Barito dimukaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bntlanting Perusahaan PT. PERMATA INDAH SINERGI Desa Damparan, Kec.Dusun Hilir, Kab. Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah dalam keadaansudah meninggal dunia.

Unsur Menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Teluk Gandengan DAS Barito di depan LantingPerusahaan PT.Permata Indah Sinergi Desa Damparan Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah korban PAULUS GALEmeninggal karena tenggelam di sungai karena kelalaian terdakwa MarianusPetrus Pake Alias Riyan Bin Yosep Doa.

PUTUSANNOMOR :93/Pid.Sus/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PATERLINUS BATLYOL Alias LINUS;Tempat lahir : Arui Das;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Mei 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Raya Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat

Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,*Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal,dimana perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :>Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika Terdakwa yang sementara mengemudikan mobilpenumpang jenis Hilux warna merah dengan nomor polisi DE 509 EUyang bertuliskan SORJAE, keluar dari Desa Arui Das

ke arah selatan kota Saumlaki; Bahwa Saksi menjelaskan bahwapada hari minggu, 16 Juni 2019, sekitarpukul 11.30 WIT saksi keluar dari kediaman saksi ke tempat parkiran mobilHilux warna merah bertulisan SORJAE, yang tidak jahu dari kediaman saksi,sekitar 100 meter, pada saat saksi sampai di lokasi tempat parkiran mobil,sudah ada teman saksi yang tugasnya sama yaitu sebagai kondektur a.nPETRUS TAKANDARE, di seputaran dekat mobil mobil Hilux warna merahtersebut, kemudian kami keluar dari desa Arui Das

bertulisan SORJAE berjumlah 11 (sebelas)penumpang ditambah 3 (tiga) orang anak anak sehingga total penumpang14 (empat belas) penumpang; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti,apakah mobil Hilux warna merah bertulisan SORJAER sering mengalamiganguan atau tidak, namun pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 ketikapulang dari arah selatan kota Saumlaki, saksi linat mobil Hilux warna merahbertulisan SORJAER sempat remnya Blong ( tidak berfungsi ) saat di Jalanmasuk desa Arui Das

ada 15 orang, yang dikemudikan 1 ( satu ) orang pengemudiyaitu Terdakwa, 3 ( tiga ) orang kondektur, dan 11 orang penumpang,yang mana saksi duduk di kursi bagian belakang tengah, setelah keluarkampung desa Arui Das, saksi merasa Ngantuk, sehingga saksipuntertidur, didalam perjalanan ia tidak sadarkan diri, ketika sampai di JalanTrasyamdena, tepatnya di petuanan desa Atubul, setelah jembatan WearTamrian di jalan yang menanjak, mobil yang saksi tumpangi, berhentimengambil seorang penumpang di bahu

Masaran pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Kios lanting di DAS Barito jalan Karau Nomor 3RT. 23 RW.03 Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakberupa premium/bensin sebanyak + 1.700

Danung yang merupakan Anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI. Karau No. 03 Rt. 23 Rw.03Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan dan menemukan 9(sembilan) buah drum dan setelah diperiksa ternyata berisi bahan bakar jenisHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan fakta dan kondisipenduduk di DAS Barito yang sangat membutuhkan BBM, dalam hal inipremium/bensin untuk kebutuhan seharihari, dan hingga saat ini tidak satupun ada Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) terapungatau Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Nelayan (SPBN) yang melayanikebutuhan BBM bagi penduduk di DAS Barito dan Pedalaman. Hal itu dapatHal. 5 dari 9 hal. Put.

Barito Selatan, NIK. 6204040709710002, dibawah surnpahmenerangkan ;Pada pokoknya ketiga saksi tersebut menerangkan bahwa kebutuhan bahanbakar minyak untuk di DAS Barito dan pedalaman, selama ini hanya dilayanioleh Pengecer BBM termasuk Terdakwa. Bahwa penduduk di pedalamanuntuk memenuhi kebutuhan BBM, mereka membeli di pengecer seminggusekali pada hari Jumat dan hari Sabtu.

Pemerintah dalam hal iniBadan Pengatur tidak memenuhi kewajibannya untuk menyalurkan/pendistribusian bahan bakar minyak ke seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, kKnusus Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa penerapan UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, terutama Pasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat (2) huruf c, untukwilayah tertentu dalam hal ini DAS Barito tidak dapat diterapkan mengingatKewajiban Pemerintah

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli) ;

11. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Kaldri Alam ke Irwansyah Lintang tanggal 12 Agustus 2009 (Asli) ;

12. 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama pengadaan keramba paket pekerjaan keramba dalam rangka pemberdayaan pembudidayaan ikan di kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) tanggal 22 Desember 2008 antara Kaldri Alam. SE selaku Direktur Utama PT.

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani ;

13. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Nomor : 523.3 / PPD / X / 195.1 / 2008 tanggal 21 Oktober 2008 mengenai Peringatan I realisasi pelaksanaan kegiatan Pengadaan Keramba Pemberdayaan Pembudidaya Ikan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten (Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan dan Indragiri Hulu) dari Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Riau kepada Direktur

Primaboss Mobilindo mengajukan Penawaran atas PaketKeramba Dalam Rangka Pemberdayaan(DAS) Nomor01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 tanggal 12 Mei 2008 dengan surat Nomor :04/PBM/PPK/V1I/2008 yang ditanda tangani oleh Kaldri Alam, SE dengan formspesifikasi teknis sebagai berikut : Pelalawan danPelalawan danNo. Nama Barang Spesifikasi Jumlah KeteranganKebutuhan Penawaran Barang1. PengadaanKeramba DimRangkaPemberdayaanPembudidaya Ikandi Kawasan DaerahAliran Sungai (DAS)a.

Primaboss Mobilindo untuk melaksanakan PekerjaanPengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan dlKawasan DAS sesuai Surat Keputusan Kepala Sub Dinas PengembanganPerikanan Darat, Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku PemilikPekerjaan/ Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perikanan dan KelautanPropinsi Riau TA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentang SuratPenunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan Keramba DalamRangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Tahun

Anggaran2008 setelah menerima surat Usulan Calon Pemenang Pelelangan PekerjaanPengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan dlKawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dariIr.

No. 30/PID.SUS/2012/PTRBahwa seluruh dana proyek Pekerjaan Pengadaan Keramba Dalam RangkaPemberdayaan Pembudidayaan Ikan dikawasan DAS Tahun 2008 yangdicairkan masuk ke rekening perusahaan PT.

2008 setelah menerima surat Usulan Calon Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan PembudidayaIkan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni2008 dari Ir.

MASTUR, saksi HERI SISWANTO Bin MADI, saksi MUHAMMAD NABFIS BinLAMRAH dan saksi BAHRAN Bin AHMAD untuk bekerja menambang pasir diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Keladan Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas dengan penjanjian upah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per orang. Karena setuju dengan tawaran terdakwa kemudian terdakwabersamasama dengan saksi SUNTUNG Bin H.

Setelah sampai di DaerahAliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Keladan Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas, terdakwa dengan dibantu oleh saksi SUNTUNG Bin H.

pasirdengan menggunakan kapal dan tongkang untuk mengangkut pasir danmesin sedot pasir di arahkan ke sungai;Bahwa pada saat Terdakwa berhenti menambangpasir tersebut, pasir yang termuat di tongkang kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa pasir yang ditambang oleh Terdakwa berasaldari DAS Kapuas, Desa Kaladan, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

melakukan pertambangan pasirdengan menggunakan kapal dan tongkang untuk mengangkut pasir danmesin sedot pasir di arahkan ke sungail;halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN KlkBahwa pada saat Terdakwa berhenti menambangpasir tersebut, pasir yang termuat di tongkang kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa pasir yang ditambang oleh Terdakwa berasaldari DAS Kapuas, Desa Kaladan, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

melakukanpenambangan pasir setelah menerima surat panggilan dari Kepolisian;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pasir sudahtermuat kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Pasir yangditambang oleh Terdakwa berasal dari DAS Kapuas Desa KaladanKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

Mengizinkan Pemohon (Afrizal Das bin Dasmi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ena Eliana alias Ena Eliyana binti Ade Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni

L. pada hari Minggu tanggal03 Juni 2018 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di DAS Lamandau Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR dan IUPK, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Awal mulanya yaitu pada

MERING danberdasarkan data yang ada di Dinas Pertambangan dan Energi ProvinsiKalimantan Tengah bahwa Bupati Lamandau maupun Gubernur KalimantanTengah tidak pernah menerbitkan IUP, IPR dan IUPK untuk golonganpertambangan bebatuan berupa pasir di DAS Lamandau, Desa Kujan, Kab.Lamandau, Kecamatan Bulik, Kab. Lamandau, Prop. Kalimantan Tengahsehingga kegiatan penyedotan pasir yang dilakukan Terdakwa HAMSAN BinRIDUAN L.

Saksi NURYANTO Bin KOMARI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi sudah benar sepertidalam BAP Kepolisian;Bahwa yang saksi saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksibersama dengan TIM Polres Lamandau telah melakukan penangkapanterhadap kegiatan usaha pertambangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitar pukul 10.00 Wibhdi DAS

Hamsan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pertambangan tanpa jintersebut pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitar pukul 10.00 Wibdi DAS Lamandau Desa Kujan Kecamatan Bulik Kabupaten LamandauPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Hamsan Bin Riduan.

Lamandau tersebut dan sudah bergelut dalampenambangan pasir tersebut sudah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, namunsekitar 2 (dua) bulan terakhir ini Saya sempat istirahat dan baru hari dimanasaya ditangkap memulai melakukan usaha/ kegiatan penambanga pasirtersebut di DAS Lamandau;Bahwa Terdakwa membenarkan dalam melakukan usaha penambanganpasir di DAS Lamandau tersebut terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang anakbuah yang terdakwa upah/ gaji dari hasil kegiatan penambangan pasirtersebut, namun kedua

TONO Bin DEMBAH pada hari Kamistanggal 16 April 2020 Sekira Jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan April 2020, Bertempat di Daerah AliranSungai (DAS) Barito Desa Malawaken Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/LH/2020/PN.

mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa Kayu Bulatjenis kelompok Meranti dan Kelompok Rimba Campuran sebanyak 302 (tigaratus dua) Batang dengan jumlah volume 370,54 M3, yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayu (SKSHHk),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 Skj.14.00 WIB,Kepolisian Resor Barito Utara melaksanakan Patroli di wilayah hukum Air diDaerah Aliran Sungai (DAS

TONO Bin DEMBAH sendiri,bahwa kayu bulat sebanyak 302 (tiga ratus dua) Batang tersebut adalah milikTerdakwa HARTONO Als TONO Bin DEMBAH yang berasal dari DaerahAliran Sungai (DAS) Lahei Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara yangdibawa pada hari Selasa 14 April 2020 sekira jam 03.00 WIB denganmenggunakan kelotok/perahu bermesin dengan cara ditarik dari dalamDaerah Aliran Sungai (DAS) Lahei menuju ke Daerah Aliran Sungai (DAS)Barito Desa Malawaken Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito, ketika302

(tiga ratus dua) Batang kayu bulat yang dalam keadaan sudah dirakitberada di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Desa Malawaken tersebut olehTerdakwa tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan kayu(SKSHHK) dari pejabat yang berwenang, yang mana rencananya olehTerdakwa HARTONO Als.

TONO Bin DEMBAH yang berada di Daerah Aliran Sungai(DAS) Barito Desa Malawaken Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoHalaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/LH/2020/PN. MtwUtara adalah Jenis Kayu Bulat jenis kelompok Meranti dan Kelompok RimbaCampuran sebanyak 302 (tiga ratus dua) Batang dengan jumlah volume370,54 m?

Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat I (Handriyani Panjaitan) adalah pemilik tanah perkara seluas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi), terletak di Huta I Nagori Dolok Maraja, Kec.Tapian Dolok, Kab.Simalungun dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah SA.Amsyah Saragih = 21M- Sebelah Timur dengan tanah Handoyo = 270M- Sebelah Selatan dengan tanah DAS

Persetujuan ahli waris tanggal 3 Oktober 2012 Jo Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah warisan tanggal 3 Oktober 2012 yang diketahui oleh Pangulu Dolok Maraja ;- Menyatakan bahwa Penggugat II adalah pemilik tanah perkara seluas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) terletak di Huta I Nagori Dolok Mataja, Kec.Tapian Dolok, Kab.Simalungun dengan batas-batas : - Sebelah Utara dengan tanah SA.Amsyah Saragih = 21M- Sebelah Timur dengan tanah Handoyo = 270M- Sebelah Selatan dengan tanah DAS

TergugatII (Kusdi) seluas + 800n/ (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jalan Gang = 40M Sebelah Barat dengan tanah Suginem 40M Sebelah Utara dengan tanah Ngadimun 20 M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 20M;c.

TergugatV (Wagini) seluas + 800m (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan tanah Partik = 32M Sebelah Barat dengan tanah Handriyani/Hando yo = 32M Sebelah Utara dengan tanah Handriyani P/Handoyo = 25M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 25M;e.

TergugatV (Partik) seluas + 800m/ (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan tanah Partik = 32M Sebelah Barat dengan tanah Wagini = 32M Sebelah Utara dengan tanah Handriyani P/Handoyo = 25M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 25M;Sesuai dengan Surat Penyerahan/Hibah Sebidang Tanah yang diperbuat antaraPenggugatI dan Alm.

Sebelah Selatan dengan tanah DAS = 44Md. Sebelah Barat dengan tanah Kusdi + Ngadimun +Suginem + Rusli = 226Mberikut segala sesuatu yang ada/tertanam di atasnya, sesuai dengan Surat PembagianDan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 03 Oktober 2012 Jo. Surat PernyataanMemiliki Sebidang Tanah WarisaN tertanggal 03 Oktober 2012 yang diketahui olehPangulu Dolok Maraja;3. Menyatakan bahwa PenggugatII adalah Pemilik tanah perkara seluas + 8.000m?

Bahwa adapun Tanah Perkara seluas 16.000m dengan batasbatas sebelahTimur dengan Tanah Suginem, Barat dengan Tanah Suginem, Utara denganTanah Miskak, Sebelah Selatan Sungai (DAS). Bahwa Orang Tua Sukartini bernama Kamsiah dan saksi tidak pernah melihatmengerjakan Tanah Perkara.Saksi IV. Suharto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah RT di Nagori Dolok Maraja sudah 3(Tiga) PeriodePangulu.

sebanyak 299 ( duaratus sembilan puluh sembilan ) potong dengan kubikasi kayu tersebut sebanyak1,8314 M3 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi ANDINALAPRAYA dan saksi DEDIK SANTOSO (selanjutnya disebut AnggotaPolsek Dusun Hilir ) melakukan Patroli Air di sungai Das

sebanyak 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan ) potong dengan kubikasi kayu tersebut sebanyak1,8314 M3 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi ANDINALAPRAYA dan saksi DEDIK SANTOSO (selanjutnya disebut AnggotaPolsek Dusun Hilir ) melakukan Patroli Air di sungai Das

berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik ;Bahwa semua keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut benar ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kehutanan membawa kayu tanpa dilengkapi dokumenyang syah ;Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana kehutanan tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada dini hari itu juga di Das

Barito kemudian kami berangkat melaksanakan Patroli Air kearah Desa Teluk timbau lalu sekitar jam 01.00 Wib dan kami melihat1 (satu) buah kelotok membawa kayu olahan di sungai Das Barito diDesa Teluk Timbau yang menuju ke arah Bangkuang dan mendekatikami kemudian Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan ternyata (satu) unit kelotok tersebut membawa kayu olahan berbentuk papandan balok lalu Aparat Kepolisian mengamankan kayu Olahan tersebutdan membawa Terdakwa dan saksi Juni ke Polsek Dusun Hilir

dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Bnt3 Saksi DEDIK SANTOSO Bin BASUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kehutanan membawa kayu tanpa dilengkapi dokumenyang sah ;Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana kehutanan tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada dini hari itu juga di Das

Muhammad Alwi Das) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu

DAS. yang terletak di Desa Tanjung Baru kec. Merapi Barat Kab.Lahat yang belum diberi konvensasi adalah dengan luas + 1500 M,dengan dengan batasbatas : Depan berbatas dengan JI. PT DAS. yang sudah dibayar PT.DASkepada Penggugat Lebar 5 M, panjang 72 M. dari jl. Desa. Belakang berbatas dengan Tanah Penggugat. Kanan berbatas dengan JI. PT. DAS yang sudah Bayar Konvensasidengan Penggugat lebar 12 M panjang 95 M.

DAS tidakada masalah, namun sejak tahun 2011 tergugat mulai mengalihkanjalan hauling PT.

DAS ) telah menjadikan tanah penggugat jl.

DAS Kepada Penggugat. belakang berbatas dengan tanah penggugat. kanan berbatas dengan JI. PT.

DAS Madha Alam. Amd sebagaihumas dan saksi Ilham sebagai satpam di PT. DAS. penggugatsudah menyampaikan keberatannya dalam sidang kesaksian diPengadilan Negeri Lahat. (semua bukti T.4 s/d 1.12) laporan diPolres Lahat dan sanggahan ditandatangani Saksi Madha Alamsebagai Humas PT.

tetap dengan Tuntutan dan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa yaitu Terdakwa I ARDIANSYAH Bin JAMHARIAls PAK LISNA, Terdakwa IIT YANUAR SABET KUHARLES Bin HELDEL.RANGGAN Als YOPY pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015 ,bertempat di atas Kapal TagBoat SANLE 1 yang berada di DAS

denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan, supayaorang itu. memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang itu sendiri kepunyaaan orang lain atau supaya orang itu membuatutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian cara yangpada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Kapal TB SANLE 1 yangmelintas di DAS

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, atas persetujuan paraTerdakwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi AMIR WAHAB TOHANA Bin YOSEP TOHANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasan yangterjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menerangkan bahwa mereka tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2 Saksi SIMIN S Bin SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasanyang terjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

Barito Desa Teluk Betung KecamatanKarau Kuala tersebut karena suatu pekerjaan ;Menimbang, Perbuatan Terdakwa juga meresahkan masyarakat, baik masyarakatyang tinggal di DAS Barito Desa Teluk Betung Kecamatan Karau Kuala tersebut,maupun masyarakat lain yang beraktifitas dengan melintasi DAS tersebut, karena dapatmuncul kekhawatiran, bahwa mereka juga bisa menjadi korban atau menderita kerugianakibat perbuatan para Terdakwa, sebagaimana yang telah dilakukannya terhadap pihakkapal TB Sanle 1 ;Menimbang

. = 80M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : DAS ............:.::06 = 80M;2.

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS; Tergugatll menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebihkurang seratus meter

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS;TergugatIl menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebih kurangseratus meter persegi

tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluh meter)masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS;ll.

Apakah obyek sengketa tersebut diatas yang dikuasai dan diusahaiTergugat dan Tergugat Il merupakan bahagian dari luas sertifikatNo.381 dan bahagian dari tanah DAS milik Penggugat ataukahsebaliknya;2.

- 1 (satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam.

- 1 (satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning,

- 1 (satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam. 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam. 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning, 1 (Satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam. 1 (Satu) buah baju kerja bertuliskan Drive warna biru kuningDikembalikan kepada saksi Agung Nugroho Arie Faldy 1 (Satu) buah tas punggung warna biru kuning. 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4

Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitmesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam, 1 (satu) unit mesinpoles merk Fles Das Original warna merah hitam, 1 (satu) unit mesin polesHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN MIigmerk Dewalt Rotary warna kuning dan 1 (satu) botol obat poles merkMenzerna warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

Kemudian pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 01.00 wibtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Agung Nugroho Arie Faldy terdakwamengambil kunci yang ada ditembok dan membuka pintu kKemudian masukke dalam ruangan penyimpanan barang dan mengambil barangbarang yangada di ruangan penyimpanan barang berupa : 1 (Satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning

Lowokwaru, Kota Malang terdakwa telah mengambil : 1(satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam, 1 (Satu)unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam, 1 (Satu) unitmesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning dan 1 (Satu) botol obat polesmerk Menzerna warna hitam.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini Sudah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Unsur : Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksiAgung Nugroho Arie Faldy, saksi Andri Arifianto dan keterangan terdakwabahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin poles merk RupesTipe LHR21ES warna hitam, 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Originalwarna merah hitam, 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuningdan 1 (satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam bukan milik

Papan untuk mengangsur pinjaman;Bahwa tujuan suami saksi meminjam uang ke Das Papan untukmembangun kios, semuanya ada 9 kios, telah laku 7 kios;Bahwa sewa Satu kios Rp3.000.000,Bahwa suami saksi meminjam uang dari Penggugat denganmenggunakan sertifikat Tergugat;Bahwa saat itu Tergugat mendapat Rp3.000.000 dari suami saksi;Bahwa seluruh bangunan untuk membangun kios habis seratus jutalebih;Bahwa sebelumnya saksi Sudah mengusahakan uang sebesarRp53.000.000 dari tetanggal namun pihak Das Papan tidak

mau;Bahwa Tergugat tidak keberatan sertifikatnya dipinjam asaldikembalikan;Bahwa dari Das Papan sering datang menagih saksi tahunya ketikaditanya mengakunya dari Das Papan, saat itu saksi tidak bisamengangsur dan hanya memberi uang bensin;Bahwa menurut cerita Suami saksi, Suami sudah mengangsurRp15.000.000, namun tidak ada bukti kuitansi;Bahwa ketika Tergugat keluar dari ruangan notaris, mengatakan telahmenerima uang dan cap jempol di suatu surat yang dibuat TurutTergugat;Bahwa harga tanah di tempat

saksi sekitar Rp1.500.000 per meter;Bahwa kantor Das Papan dekat Gembira Loka, dengan Penggugatsaksi tidak tahu;.

Papan, dan saksi Sunarti pernah menemanisuaminya untuk mengangsur ke Das Papan sejumlah Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun tidak ada kuitansi;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan bukti suratapakah benar telah ada jual beli sertifikat yang dimaksud?

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti iklan Das Papan yangmenjanjikan kredit murah tanpa riba proses cepat jaminan sertifikattanah/rumah, atas dasar itulan suami saksi Sunarti meminjam sertifikat TergugatIl guna mengajukan pinjaman ke Das Papan;Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat hanya memberikan jawabannormatif bahwa semua sudah sesuai dengan aturan, namun bagi Majelis haltersebut tidak cukup, karena faktanya terlihat di persidangan Tergugat adalahseorang yang lanjut usia, tidak lancar baca