BAIQ SUCI AVAN ISWARI, perempuan, lahir tanggal ........... 2015 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ; 6.

BAIQ SUCI AVAN ISWARI, perempuan, lahir tanggal ........... 2015 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragamaIslam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraPemohon ; Saksi Il: LALU KARDE bin H.

BAIQ SUCI AVAN ISWARI, perempuan, lahir tanggal ........... 2015 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragamaIslam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraPemohon ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak membantah dan membenarkannya ; Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Pemohon

Lily Iswari Binti Achir).

copy Kutipan Akta Perkawinan No: 00102 / 2008 tanggal 8 Juli 2008 dariKantor Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No: 00102 / 2008 tanggal 8 Juli 2008 dariKantor Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa pihak penggugat selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang di mukapersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,sebagai berikut ; 1 TITIK ISWARI

berumur antara 67e DOIT PRADANA PUTRA ;e Bahwa saksi tahu penggugat menikah dengan tergugat, mempunyai satu anaklakilaki berumur sekitar 6 tahun ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan bukti surat P2berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3573042903110014 atas nama Kepala KeluargaXXX, dari bukti mana diperoleh fakta bahwa FRANSISKUS ANDIKA PUTRAPRATAMA, adalah anak dari XXX (tergugat) dan NGELINA LISTYA NIRMALA(DORSSU BAL) essere cece ceeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi TITIK ISWARI

rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpertengahan tahun 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanketidak cocokan antara penggugat dan tergugat antara lain, sampai sekarang dantergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi :Menimbang, bahwa di muka persidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : 1 TITIK ISWARI

Selanjutnya disebut sebagai"Termohon 3";Hindun Iswari binti H.Saidun, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lendang Batu, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai" Termohon 4";Hlm 1 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 5orang anak bernama:Drs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, lakilaki umur 57 tahun;Muliani binti H.Saidun, perempuan umur 55 tahun;Nurul Hidayati binti H.Saidun, perempuan umur 53 tahun;Hindun Iswari binti H.Saidun, perempuan umur 50 tahun;o ao fF @Harmoniati binti H.Saidun, perempuan umur 46 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Santoso, SH bin Ripto Wardoyo) kepada Penggugat (Eka Kartika Candra Yogi Iswari binti Sangadi Joko Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Aditya Eka Pradana bin Midiyanto) terhadap Penggugat (Neti Iswari binti Wardi);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Triyas Agus Yudha Saputra bin Sulik) terhadap Penggugat (Nurma Elita Sari binti Iswari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyo Budiono bin Sutardjo) kepada Penggugat (Iswari binti Parmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

bersih (netto) sesuai dengan BA penimbangan barang bukti padaBpOM Mataram tanggal 26 November 2020 yaitu 0,0345 (nol koma noltiga empat lima) gram.Bahwa atas temuan seluruh narkotika diduga jenis sabusabu tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan pada Balai Besar POM (PengawasanObat dan Makanan) di Mataram yang dituangkan dalam Laporan HasilPengujian Laboratorium Obat Dan Napza dengan Nomor:20.117.11.16.05.0575.K tanggal 26 November 2020 yang ditandatanganioleh petugas pengujian atas nama Putu Gita Iswari

bersih (netto) sesuai dengan BA penimbangan barang bukti padaBpOM Mataram tanggal 26 November 2020 yaitu 0,0345 (nol koma noltiga empat lima) gram.Bahwa atas temuan seluruh narkotika diduga jenis Sabusabu tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan pada Balai Besar POM (PengawasanObat dan Makanan) di Mataram yang dituangkan dalam Laporan HasilPengujian Laboratorium Obat Dan Napza dengan Nomor:20.117.11.16.05.0575.K tanggal 26 November 2020 yang ditandatanganioleh petugas pengujian atas nama Putu Gita Iswari

mengaku bahwa ia mendapatkan dengan cara membeli dari saudaraHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN MtrRomo seharga Rp. 300.000, dan terdakwa simpan di dalam casing Hp milikterdakwa dimana narkotika tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa sendir;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat Dan Napsa dari Balai Besar Pom Mataram dengan Nomor:20.117.11.16.05.0575.K tanggal 26 November 2020 yang ditandatangani olehpetugas pengujian atas nama Putu Gita Iswari

Eky hanya ditemukan uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), yang mana Narkotika jenis Shabu tersebutTerdakwa didapat dengan cara membeli dari seseorang bernama Romo;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat Dan Napsa dari Balai Besar Pom Mataram dengan Nomor:20.117.11.16.05.0575.K tanggal 26 November 2020 yang ditandatangani olehpetugas pengujian atas nama Putu Gita Iswari, S. Farm. Apt, dan Dra.Winartutik, Apt., selaku Plh.

biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menuruthukum (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/Pekerjamengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Penggugat tidak punya wewenang/hak untuk menggugat Tergugat ; Bahwa kalimat yang ditulis Penggugat pada akta gugatan halamanpertama baris ke 10 s/d 17 yang berbunyi "Dwi Iswari

Sehingga kemudian WahyudinSaptari Adikusumah mengganggap bahwa la telah punya hak untukmembuat dan memberi kuasa khusus kepada Dwi Iswari Rahayu dan BH.Pasaribu, SH. (masingmasing sebagai karyawan PT.

Oleh karena itu Surat kuasa khusus No.040/HRDAXIS/VIV201 1yang diberikan kepada Dwi Iswari Rahayu dan HB.Pasaribu,SH. yangdipergunakan sebagai legal stending dalam gugatan a quo haruslahdinyatakan tidak sah, sehingga putusan Pengadilan haruslah dinyatakantidak benar ;Keberatan KetigaBahwa Judex Facti telah lalai dalam menjalankan kewajiban hukumnya,dengan tidak mempertimbangkan bukti T.3 (berupa akta gugatan perkaraa quo) yang diajukan Tergugat.

(i) suratkuasa ini diberikan tanopa hak substitusi apapun mencermati kalimattersebut, secara otomatis Wahyudin Saptari Adikusumah tidak punyawewenang untuk memberi kuasa (karena ada panduan batasan danwewenang ......... diberi kuasa tanpa hak substitusi apapun) dengandemikian surat kuasa khusus yang dibuat dan ditanda tangani WahyudiSaptari Adikusumah yang diberikan kepada Dwi Iswari Rahayu danBH.Pasaribu,SH untuk melakukan gugatan di Pengadilan PHI Surabaya,dengan demikian Judex Fakti telah melakukan

Kedua BUKTI surat tersebut adalah tidaksah karena yang membuat dan yang menanda tangani adalah kepalacabang yang bernama Dwi Iswari Rahayu (kuasa Penggugat) hal tersebutadalah tidak benar, karena hal tersebut harus diputuskan oleh Presidendirektur sebagai pemegang otoritas Perusahaan berdasarkan uu.perseroan.Selain itu Judex Facti telah memaksakan kehendaknya dengan caramelegalkan saksisaksi dari Penggugat walaupun terhadap saksisaksi dariPenggugat tersebut telah ditolak Tergugat, dengan alas tidak

PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :SARPIN SUGIANTOHari / Tanggal Penetapan :KAMIS / 17 JANUARI 2013Hakim Tunggal :WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti :MUH. GAZALI ARIEF, S.H.

GAZALI ARIEF, S.H.Perincian biaya perkaraBiaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATK :Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya MeteraiBlaya RedaksiJumlah Hakim,WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Ro. 5.000, +: Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 36/Pdt.P/2013/PN Ung.

PUSPITA SUSILAWATI, S.Si, Apt,EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dengan diketahui oleh Dra, N GAN SUARNINGSIH, Apt. MH selakuKepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaan : Uji Duquenois Levine : Positif. Uji Fast Blue Salt B : Positif. Uji Mikroskopis : Positif. Uji Makroskopis : Positif.

Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Dan berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan Laporanpengujian produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, danProduk Komplemen, Laboratorium Narkotika dan Psikotropika, nomor :17.107.99.20.05.0357.K Tanggal 26 Oktober 2017, yang ditandatanganioleh EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI

PUSPITA SUSILAWATI, S.Si, Apt,EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dengan diketahui oleh Dra, NI GAN SUARNINGSIH, Apt. MH selakuKepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaan : Uji Duquenois Levine : Positif. Uji Fast Blue Salt B : Positif. Uji Mikroskopis : Positif. Uji Makroskopis : Positif.

PUSPITA SUSILAWATI, S.Si, Apt,EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dengan diketahui oleh Dra, NI GAN SUARNINGSIH, Apt. MH selakuKepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaan :Uji Duquenois Levine : Positif. Uji Fast Blue Salt B : Positif. Uji Mikroskopis : Positif. Uji Makroskopis : Positif.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak asuh Pemohon yang bernama Irma Wulandari binti Muhendra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iswari bin Masfarudin;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Nur Yasin bin Muh Ikhsan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Dullah Iswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Manik Sri Witarti, Apt, MM dan petugas yang melakukanpengujian Putu Gita Iswari, S.Farm.Apt dengan kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : barang bukti berupaKristal putin transparan tersebut diatas mengandung METAMFETAMIN,Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang

Manik SriWitarti, Apt, MM dan petugas yang melakukan pengujian Putu Gita Iswari,S.Farm.Apt dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa : barang bukti berupa Kristal putin transparantersebut diatas mengandung METAMFETAMIN, Metamfetamin termasukNarkotika Golongan dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang

,M.M., Putu Gita Iswari, S.Farm.,Apt, Atika Andriani, S.Farm., Apt dandiketahui oleh Dra. Ni GanSuarningsih, Apt.,M.H sebagai Kepala BalaiBesar POM Mataram diperoleh hasil pemeriksaan yang pada pokoknyasebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa krital putin transparan tersebutdiatas adalah Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongna No.

,M.M., Putu Gita Iswari, S.Farm.,Apt,Atika Andriani, S.Farm., Apt dan diketahui oleh Dra. Ni GanSuarningsih,Apt.,M.H sebagai Kepala Balai Besar POM Mataram diperoleh hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kritalputin transparan tersebut diatas adalah Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongna No.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon (Roto bin Iswari) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Isa Purwanti binti Paimun) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mimar Joko bin Samsuri) kepada Penggugat (Diah Parama Iswari binti M.