Ditemukan 344 data
26 — 6
potong, tiga buah linggis dan satu buahtang, dan saksi menuju belakang BTPN sekitar pukul 02.00 Wib ; Bahwa Uang yang saksi dapat sebesar Rp. 82.000.000 ; Bahwa Uang tersebut sebagian sudah saksi pakai dan sebagian lagi saksi simpan dibawahdibawah tempat tidur ; Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2016 sekira pukul 10. 00 wib saat saksi sedang berjualan tibatiba datang sekira 5 orang lakilaki dan salah seorangnya saksi kenali beprofesi sebagai Polisidan kelima lakilaki tersebut memasukkan saksi kedalam mabil
68 — 21
BCA Finance oleh karena mabil termaksudbelum lunas maka kepemilikan terhadap mobil tersebut belumberpindah kepada Tergugatb) Satu Unit rumah tinggal yang terletak di Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; dibeli dengan hargaRp. 100.000.000. dengan sistim angsuran, Tergugat baru membayarsejumlah Rp. 50.000.000. kepada pemilik rumah tersebut bernamaATAS NAMA dan sampai saat ini sertifikat tanah dan rumah tersebutbelum bisa dibalik nama;Cc) Satu unit rumah toko (ruko) yang terletak
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR
80 — 10
yang dilakukanoleh Saksi ANGGA DERMAWAN Bin ARIS (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah).Saksi menerangkan bahwa Saksi ANGGA DERMAWAN BinARIS telah melakukan perbuatan dengan cara Saksi ANGGADERMAWAN Bin ARIS datang menghampiri para korban danmengaku dari Kepolisian Satuan Narkoba sambilmemperlihatkan pistol korek kemudian melakukanpemeriksaan hingga para korban menjadi takut danmenyuruh para korban mengumpulkan handphonenya,selanjutnya handphone para korban tersebut Saksi ANGGADERMAWAN Bin ARIS mabil
23 — 32
Putusan No.0301/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa yang pertama saksi melihat Pemohon dan Termohonbertengkar pertengahan tahun 2018 ketika itu Termohon mau pergi ke rumahorang tuanya di Desa Warambe tetapi Pemohon melarang Termohon danyang keduakalinya sekitar 3 bulan lalu dan yang dipertengkarkan adalahmasalah uang; Bahwa saksi pernah mendengar Termohon menuduhPemohon dan keluarga Pemohon sebagai pencuri karena menurut Termohonuang Termohon hilang sejumlah Rp. 4.000.000,; dan mengatakan kalaubukan kamu yang mabil
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbangbahwa karena mobil tersebut milik Pantja Wahyu Widianto (Penggugat), jikaTerdakwa (Tergugat II) akan menjamin BPKB mabil seharusnya Terdakwa(Tergugat Il ) meminta izin terlebih dahulu kepada Pantja Wahyu Widianto(Penggugat). Namun hak itu tidak dilakukan Terdakwa (Tergugat Il),Terdakwa (Tergugat Il) justru telah mengelabuhi Pantja Wahyu Widianto(Penggugat). Dengan demikian Terdakwa (Tergugat II) telah melanggar hakPantja wahyu widianto (Penggugat).
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
NURDIN A RAJAK ALIAS DAI
45 — 14
Sus/2019/PN Dpu klip transparan yang didalamnya terdapat Kristal bening yang diduganarkotika jenis sabusabu tersebut dekat yaitu kurang lebih 2 (Dua)meter.Bahwa saksi Pada saat itu saksi sedang duduk didepan rumah orangtua saksi yang dekat dengan tempat kejadian.Bahwa saksi Berawal pada saat itu saksi sedang duduk didepan rumahorang tua tidak jauh dengan tempat kejadian dan tibatiba saksi melihatTerdakwa datang dari arah timur menuju ke barat denganmenggunakan sepeda motornya dan ada mabil avanza
81 — 25
saja ;Bahwa saksi mengenal singgih karena dikenalkan oleh Penggugat saatmakan di Ta Wan Resto citra land, dan pada saat itu saksi sertaPenggugat sedang makan, kemudian Singgih datang, lalu Penggugatmengenalkan Singgih kepada saksi ;Bahwa Singgih bekerja sebagai supplier Pigura Foto ;Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Smg3.Bahwa dahulu (tahun 2016) saksi pernah melihat Penggugat dan PakSinggih keluar bersamasama dari tempat kost Top President, waktu ituPenggugat keluar dengan naik mabil
176 — 144
Pepasan Lembang Sarambu Kec.Buntu Pepasan Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumahnyadi Rembon dan tidak melihat saat kejadian;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut darimamanya korban yang menyampaikan lewat teleponpada hari kejadian sekitar pukul 08.30 wita bahwaterdakwa sudah datang di Buntu Pepasan bunuhanaknya;Bahwa saksi pergi melihat korban di rumah sakit ElimRantepao 1(satu) hari setelah kejadian;Bahwa sebelum kejadian terdakwa pergi panggilanaknya untuk mabil
64 — 23
telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam, sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat sekaligus mantan adikipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suamiisteri;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT merupakan mantan suami Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berceraisejak bulan Maret 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adamemperoleh harta bersama berupa 1 (Satu) buah mobil carryyang dibeli pada tahun 2017, mabil
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
BONARIO SABASTIAN MARPAUNG Als BONAR Anak dari MANONGGANG MARPAUNG
66 — 11
menuju Indomaret dan disuruh belok kanan menuju stadion lama laluTerdakwa jalan mengikuti petunjuk yang diberikan orang tersebut hinggamendekati stadion lama Terdakwa disuruh putar balik dan Terdakwa disuruhberhenti dideker sebelah kiri jalan kemudian Terdakwa turun dan setelahTerdakwa turun Terdakwa disurunh mengambil bungkusan kertas tisu warnaputin diujung deker kemudian Terdakwa ambil bungkusan kertas tisutersebut dan setelah itu Terdakwa memberitahu jika bungkusan kertas tisusudah Terdakwa mabil
95 — 14
melakukan penyetopan mobil HolingBatubara milik Penggugat tersebut siang hari tanggal dan bulan Saksi lupatetapi pada tahun 2019;Bahwa Tergugat melakukan penyetopan mobil Holing Batubara milikPenggugat dikarenakan bahwa tanah milik Tergugat tersebut belum adapenyelesaian dari Penggugat;Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Tergugat dimana pada saat ituTergugat melakukan penyetopan terhadap mobil Penggugat, saat itu Saksimelakukan negosiasi dengan Tergugat dan setelah bernegosiasi denganTergugat maka mabil
60 — 13
barang milik saksi NGADI HADI yangtelah ditipu oleh terdakwa adalah berupa 140 lembarbronjong yang terbuat dari bahan kawat stanlis;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sekitar pukul 08.00 Wib. saksi NGADI HADImenghubungi saksi dan menyampaikan kepada saksiuntuk membawa barang berupa kawat bronjong milikNGADI HADI ke magelang, kemudian saksi denganmembawa mobil truk engkel menuju ketempat NGADIHADI dan langsung memuat kawat bronjong sebanyak120 bronjong, dan sisanya di muat dengan mabil
54 — 16
Dengan memiliki mobilmalah membuat hati Tergugat Rekonpensi merasa tidak nyaman karenamempunyai banyak hutang akhirnya mabil tersebut dijual untuk membayarhutang, melunasi angsuran pinjaman di bank BRI yang masih berjalan kurangHal 27 dari 50 hal Put. No.294/Pdt.G/2018/PTA.Smglebih 1 tahun lagi dan mengembalikan uang tabungan pendidikan anak atasnama Citra Regita karena terpakai demi untuk menyenangkan hati PenggugatRekonpensi yang ingin mempunyai mobil baru ;f.
78 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faturah, selaku pemiliksebelumnya mabil Kijang Innova.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FERREN NOVITA binti FERDINAND BUDI SANTOSO
45 — 22
Saksi MANAHARA ;Bahwa penggelapan yang Terdakwa lakukan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 09.00 WIB saat itu Terdakwabertugas menjaga toko kosmetik yuli milik korban yang berada di PlazaBotania Kota Batam karena saat itu karyawannya lagi libur sehinggaTerdakwa diminta korban untuk menjaga toko tersebut, sekira jam 10.00 WIBTerdakwa mengambil bedak, eyeliner, masker, lipstick, spon bedak danbedak alis Terdakwa masukkan kedalam kantong plastik namun barang yangTerdakwa mabil
37 — 6
KASIM als BULE (DPO) kepada Terdakwa,sebelumnya Terdakwa mabil dulu sedikit dan Terdakwa masukan dalamplastik kiip sedang tersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa mengambil sedikit Narkotika jenisSabu dari paket Narkotika jenis Sabu yang akan Terdakwa taruh tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri dan juga untuk stok persediaan Terdakwasendiri.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabutersebut, dan terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabutersebut yaitu pada Hari
65 — 39
Donggala telah melakukan pengrusakan mobil Daihatsu AylaWarna biru muda No Pol DN 925 MB yang diparkir /diamankan dipolsek Damsol;Bahwa benar saksi dan terdakwa melakukan pengrusakan mobil Aylakarena pemilik mobil tersebut diduga telah melakukan perselingkuhanterhadap istri saudara saksi yang bernama ROTMAN;Bahwa benar oleh karena saksi dan tedakwa Lukman Alias Lukumerasa emosi maka terdakwa melakukan pengrusakan mabil Aylawarna biru tersebut dengan cara melempar dengan menggunakan 1(satu) buah batu
20 — 9
menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan ditemukannya narkotika jenis sabu sabu itu pada hariMinggu tanggal 10 November 2013 sekira pukul 00.30 wib di dalam mobil KijangInova Warna hitam BK 62 F yang distop oleh petugas polisi di Depan Pos lalu lintas Tanjung Pura; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil Kijang inova tersebut, saksiada didalam mobil tersebut sehubungan saksi diajak oleh teman saksi AYUAGUSTINA untuk pergi ke Berastagi bersama dengan teman temannya dengan menggunakan mabil
53 — 3
. : poe mee ee Bahwa 2 (dua) unit mabil milik saksi yang dittipkan kepada terdakwa hanya aneuntuk disewakan/direntalkan. bukan dijualidigadaikan atau dibalik namamauopun dilisingkan. . . Bahwa terdakwa mengganti nama STNK dari atas nama. Firdaus Santosa,4 Ss.
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
EVA JAYA Als EVA Bin SYAHBUDIN
46 — 6
kemudian percakapan kami terputus,karena merasa curiga akhirnya Terdakwa dan Saksi M.NANANGdiajak oleh anggota kepolisian pergi menggunakan mobilmenuju tempat 1 (satu) paket shabu Terdakwa mabil yang berada diJalan Negara Desa Tanah Periuk dekat deker yang tidak jauh darikampus STIT dan Bengkel mobil, kemudian kami pantau darikejauhan, setelah beberapa saat ada seseorang yang menggunakanHal. 31 dari 50 Hal.Putusan No: 88/Pid.Sus/2018/PN.TGTsepeda motor matic yang mencurigakan dan sempat berhenti