Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septembar
septemmber
septrember
septemnber
septerber
septenberã
septeber
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pmk tanggal 07 Septenber 2017sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATE PAMEKASAN, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal O7 Agustus 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Tanda Penduduk Pemohon Il nomor3308074102710002 tanggal 21 Septenber 2012, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 170/54/VIII/1988tanggal 27 Agustus 1988, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3308070507100777 tanggal 20 Mei2014 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena saksi seringkerumah mereka dan melihat mereka bertengkar; Bahwa mereka tidak pernah didamaikan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka, karena Tergugatpergi entah kemana;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal 07 Septenber
Register : 03-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1807/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PaulusKristanto tanggal 19 Septenber 2012, telah bermaterei cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan (T.9) ;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor440/037/404.7.8.5/2011 atas nama Sayudi yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Desa Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo tanggal 19 Agustus2011, telah bermaterei cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai denganFotokopi Surat
Register : 27-05-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 81-K/PM.III-19/AD/V/2009 Tanggal 31 Agustus 2009 — SERDA MARKUS ANSANAY
23 — 24
23 — 24
Bahwa sekira bulan Septenber 2008 2Terdakwadituduh melakukan pengrusakan rumah milik Bapak LukiAnsanay di Dok IX Kali Jayapura, Namun penggurakanMenimbangMenimbangrumah milik Bapak Luki Ansanay adalah kakak kandungTerdakwa (Sertu.
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :ahergugat (suami) jarang merrberi naScah kepada Penggugat (istri),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha selalu taat danroeenurutj Tergugat (suami) ;b. keluargaTergugat selalu ikut canwur urusan rumah tangga Penggugat dan5.Tergugat ,Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Septenber
Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 286/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 9 Nopember 2015 — Sasmito als Kios Bin Sukat
40 — 4
40 — 4
Bojonegoro atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Rabu, tanggal 9 Septenber
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
34 — 3
34 — 3
tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak perempuan bernama : anakPemohon dan Termohon yang berumur tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan aman,tenteram, namun setelah berjalan lebih dari 6 bulan rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tersebut semakintajam sejak bulan Septenber
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat,Nomor :3518155307920001 tanggal 27 Septenber 2012, setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1609/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Tergugat tidak dapatdikonfirmasi karena tidak hadir di persidangan;Saksi Il Nama Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa NagaRejo, Kecamatan Kabupaten Deli Serdang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah biblPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah padabulan Septenber
Register : 14-11-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 84/PID.SUS/2011/PN.KBM Tanggal 2 Februari 2012 — FITRI ARIYANTO Bin NGADIMAN
27 — 13
27 — 13
Made Ayu Dokter pada RumahSakit Siaga Medika Banyumas pada tanggal 21 Septenber 2011 No. 010/VRM/September/2011 yanng menerangkan bahwa pada tanggal 1 September 2011 telahmemeriksa korban bernama Sahidun, umur 21 tahun, jenis kelamin Lakilaki denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada kedua lengan dan kedua kaki, karenakecelakaan yang dialaminya, pasien mengalami cedera kepala berat dan padagambaran scen kepala terdapat pembengkakan dan pendrahan didalam otak akibatbenturan pada kepalanya,
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
IRVAN RICKY
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN THE TREDERS
73 — 35
IRVAN RICKY
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN THE TREDERS
73 — 35
Fotokopi sesuai dengan asinya surat peringatan ( Letter Of Miscinduct)tertanggal 26 Agustus 20000000020 kepada Irvan sebagai Cook, telah diperiksadipersidangan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda Bukti T5;Fotokopi sesuai dengan asinya Surat Penringatan (Letter Of Misconduct)tertanggal 6 Septenber 2020, telah diperiksa dipersidangan sesuai denganaslinya, kKemudian diberi tanda Bukti T6;Menimbang, bahwa para pihak tidak ada mengajukan saksisaksi dalampersidangan, dan selanjutnya para pihak
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini disebabkankarena Termohon sering sering meminta cerei kpada Pemohon,Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon dan Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun menurut informasi dari Pemohon, bahwaPemohon sering bertengkar dengan Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Septenber
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 217/Pid.B/2017/PN Mam Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
WARDIMAN Alias DIMAN Bin RASYID
69 — 21
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
WARDIMAN Alias DIMAN Bin RASYID
69 — 21
terhadap anak saya yait Sdra LATIF, darianak saya yang bernama ACCA dan ada sebanyak 10 tusukan padabagian tubuh anak sayaBahwa saya dapat menjelaskan bahwa adapun sebelum terjadipenganiayaan terhadap anak saya yaitu Sdra.LATIF memang pernahbertengkar dengan keduaanya akan tetapi saya tidak menegetahuipermasalahan nya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Saksi IBNU IKHSA Als ICCANG bin RAHMANBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 06 septenber
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 429/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian baik di muka persidanganmaupun melalui mediasi dengan menunjuk Ahmad Zaki Yamani, SH.Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagai Mediator untuk melakukanupaya perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil/gagal, hal ini sesuai dengan laporanhasil mediasi tanggal 15 Oktober 2014 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 16 Septenber
Putus : 17-09-2008 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 130/Pid.B/2008/PN.PSR Tanggal 17 September 2008 — MULYONO BIN ABDUL AZIS
18 — 3
18 — 3
. : Print. 676/05.15/Ep.2/08/2008sejak tanggal 19 Agustus 2008 s/d tanggal 07 Septenber 2008 ;Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 26 Agustus 2008 s/d tanggal 24September 2008.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan No. 130/Pid.B /2008/PN.Psr, tertanggal 26 Agustus 2008 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, 130/Pid.B /2008/PN.Psr,tertanggal 26 Agustus
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Sim.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangganya melalui jalurmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, telah dilaksanakan oleh Mediator Hakim ZainalArifin, S.Ag. dan dalam laporan tertulisnya tertanggal 9 Septenber
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 5 Oktober 2016 — Perdata
65 — 7
65 — 7
pisah tempattinggal sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaPenggugat pergi dari kediaman bersama karena sudah tidak sangguplagi untuk tinggal serumah bersama dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyabersama dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 28 Septenber
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
30 — 3
30 — 3
Psppokoknya sebagai beri kut1.Bahwa pada tanggal 28 September 1992, Pemnohondan Termohon nel angsungkan perni kahan yangdi cat at ol eh Pegawai Pencatat MN kah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Durmai, KabupatenBengkalis, sebagai mana bukti berupa BukuKutipan Akta Nkah Nonmor : 152/Rw. 01/ 218/ 1992,t anggal 28 Septenber 1992 yang di kel uarkan ol ehKant or Urusan Agama Kecamat an( KUA) Kecanat an Durai , Kabupat enBengkali s;Bahwa pada waktu akad ni kahPenohon ber set at us Jekaka, sedangkanTer
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan resmi dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 05 September 2017 dan tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 0591/026/IX/2017 tertanggal 05 Septenber 2017dengan status Perjaka dan Perawan.2.