Ditemukan 410 data
123 — 19
Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;16Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur pada hari: Rabu, tanggal 26 Septenber 2007, dengan susunan Majelis Hakim : SARPIN RIZALDI, SH. selaku Ketua Majelis Hakim dan AHMADGAFFAR, SH.,. MH. serta KUSNAWI MUKHLIS, SH. masingmasing selakuAnggota Majelis Hakim.
Terbanding/Tergugat I : SAHRIL TUMANGGOR, SE. SH. MH
Terbanding/Tergugat II : UMI MARKATIN
65 — 37
diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbandig II semula Tergugat Il masingmasing pada tanggal 26Agustus 2020;Memori banding tertanggal 25 Agustus 2020, yang diajukan kuasaPembanding semula Penggugat diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik tanggal 31 Agustus 2020, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik = masingmasing pada tanggal 2September 2020;Kontra Memori banding tertanggal 11 Septenber
7 — 5
rupiah) dan Tergugat harus dihukum untuk membayar biayakiswah sejumlah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat setuju Penggugat yang mengasuh 2orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut dan anak tersebut belum mumayyiz,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum angka 4 dari gugatan Penggugatdengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fadil Ramadhan bin Lilik AgusSalim ( Lakilaki), lahir tanggal 6 Septenber
11 — 4
Meterai .Jumlah Rp 476(empat ratus tujuh puluh erMuara Sabak, 26 Septenber 2019Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No 72/Pdt.P/2019/PA.MSDakardi, S.Ag.,M.SyHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No 72/Pdt.P/2019/PA.MS
9 — 4
Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena saksi seringkerumah mereka dan melihat mereka bertengkar; Bahwa mereka tidak pernah didamaikan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka, karena Tergugatpergi entah kemana;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal 07 Septenber
8 — 5
Tanda Penduduk Pemohon Il nomor3308074102710002 tanggal 21 Septenber 2012, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 170/54/VIII/1988tanggal 27 Agustus 1988, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3308070507100777 tanggal 20 Mei2014 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
WARDIMAN Alias DIMAN Bin RASYID
65 — 17
terhadap anak saya yait Sdra LATIF, darianak saya yang bernama ACCA dan ada sebanyak 10 tusukan padabagian tubuh anak sayaBahwa saya dapat menjelaskan bahwa adapun sebelum terjadipenganiayaan terhadap anak saya yaitu Sdra.LATIF memang pernahbertengkar dengan keduaanya akan tetapi saya tidak menegetahuipermasalahan nya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Saksi IBNU IKHSA Als ICCANG bin RAHMANBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 06 septenber
12 — 1
danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian baik di muka persidanganmaupun melalui mediasi dengan menunjuk Ahmad Zaki Yamani, SH.Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagai Mediator untuk melakukanupaya perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil/gagal, hal ini sesuai dengan laporanhasil mediasi tanggal 15 Oktober 2014 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 16 Septenber
33 — 3
tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak perempuan bernama : anakPemohon dan Termohon yang berumur tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan aman,tenteram, namun setelah berjalan lebih dari 6 bulan rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tersebut semakintajam sejak bulan Septenber
6 — 0
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat,Nomor :3518155307920001 tanggal 27 Septenber 2012, setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan
9 — 1
PaulusKristanto tanggal 19 Septenber 2012, telah bermaterei cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan (T.9) ;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor440/037/404.7.8.5/2011 atas nama Sayudi yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Desa Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo tanggal 19 Agustus2011, telah bermaterei cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai denganFotokopi Surat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. Hartini, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO
33 — 22
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 8 dari 12 hal, Putusan Perk No.1215/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar bahwa pada tanggal 23 September 2021 Penasihat Hukummaupun Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 16 Septenber 2021Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Bit;Relaas pemberitahuan permintaan
29 — 8
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Rukun dan Harmonis, namun sejak awal bulan Septenber tahun2017, Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyaitu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah ;a. Tergugat memiliki sifat yang keras kepala dan gampang marahb. Tergugat setiap kali bertengkar sering melempar barangbarang yangada dirumah dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)c.
8 — 5
Putusan Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Sim.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangganya melalui jalurmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, telah dilaksanakan oleh Mediator Hakim ZainalArifin, S.Ag. dan dalam laporan tertulisnya tertanggal 9 Septenber
29 — 3
Psppokoknya sebagai beri kut1.Bahwa pada tanggal 28 September 1992, Pemnohondan Termohon nel angsungkan perni kahan yangdi cat at ol eh Pegawai Pencatat MN kah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Durmai, KabupatenBengkalis, sebagai mana bukti berupa BukuKutipan Akta Nkah Nonmor : 152/Rw. 01/ 218/ 1992,t anggal 28 Septenber 1992 yang di kel uarkan ol ehKant or Urusan Agama Kecamat an( KUA) Kecanat an Durai , Kabupat enBengkali s;Bahwa pada waktu akad ni kahPenohon ber set at us Jekaka, sedangkanTer
27 — 13
Made Ayu Dokter pada RumahSakit Siaga Medika Banyumas pada tanggal 21 Septenber 2011 No. 010/VRM/September/2011 yanng menerangkan bahwa pada tanggal 1 September 2011 telahmemeriksa korban bernama Sahidun, umur 21 tahun, jenis kelamin Lakilaki denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada kedua lengan dan kedua kaki, karenakecelakaan yang dialaminya, pasien mengalami cedera kepala berat dan padagambaran scen kepala terdapat pembengkakan dan pendrahan didalam otak akibatbenturan pada kepalanya,
IRVAN RICKY
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN THE TREDERS
73 — 35
Fotokopi sesuai dengan asinya surat peringatan ( Letter Of Miscinduct)tertanggal 26 Agustus 20000000020 kepada Irvan sebagai Cook, telah diperiksadipersidangan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda Bukti T5;Fotokopi sesuai dengan asinya Surat Penringatan (Letter Of Misconduct)tertanggal 6 Septenber 2020, telah diperiksa dipersidangan sesuai denganaslinya, kKemudian diberi tanda Bukti T6;Menimbang, bahwa para pihak tidak ada mengajukan saksisaksi dalampersidangan, dan selanjutnya para pihak
37 — 8
tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini disebabkankarena Termohon sering sering meminta cerei kpada Pemohon,Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon dan Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun menurut informasi dari Pemohon, bahwaPemohon sering bertengkar dengan Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Septenber
27 — 6
Tergugat tidak dapatdikonfirmasi karena tidak hadir di persidangan;Saksi Il Nama Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa NagaRejo, Kecamatan Kabupaten Deli Serdang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah biblPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah padabulan Septenber
56 — 33
)).2.3 Bahwa pada halaman 17 paragraf ke 3 pertimbangan majelis hakimpada pokoknya menjelasakan, bahwa surat perjanjian jualbeli yangditanda tangani Tergugat Il dengan itikat baik dan surat tersebut harusdi lindungi secara hukum. terhadap pertimbangan hukum tersebutPemohon Banding/Penggugat berkeberatan, karena secara fakta sesuaisurat perjanjian yang dibuat Pemohon Banding/Penggugat danTermohon Banding Tergugat . tanah pekarangan luas 12 x 15 m2 danrumah diatasnya sejak jatuh tempo tanggal 23 septenber