Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 100/Pid.B/2018/PN Sag Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.INDRA Als IIN Bin JAMALUDDIN
2.ADEN Bin KIJANG Alm
67 — 7
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.INDRA Als IIN Bin JAMALUDDIN
2.ADEN Bin KIJANG Alm
67 — 7
TONI di Tayan;Halaman 15 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN SagMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut seakanakan sipelakusebagai pemiliknya, sedangkan
Maksud akan memilikibarang itu terwujud dalam berbagai jenis perbuatan, misalnya menjual, memakai,memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dansebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelakuseakanakan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Namun sampaisekarang Tergugat tidak juga menceraikan Penggugat sehinggaPenggugat merasa ditipu oleh sikap Tergugat tersabut ;Bahwa, puncak pertengkannya pada Januari 2017 sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak menafkahikebutuhan Penggugat sampai sekarang ;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat seringmerasa dikecewakan oleh sikap Tergugat.
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 67/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 4
24 — 4
Pntp No.67/Pdt.P/2014/PA.Bkt2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersabut serta Hj. MASNIWATI, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ISMIYATIttdDrs. H. DASRIL, SH.,MHttdDra. Hj. ERMAILIS B PANITERA PENGGANTIttdHj. MASNIWATI, BAPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
putusan ine.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuvan gugatan Penggugat adalahsebagaimena terurai di atas;Him, 5 dari 73 Putusan Nomor 0867/Pdi G/20T6/F4 Bm.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskicun dipanggil secara resmidan patul, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu hajangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersabut
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Selarna pemikahan tersabut Penggugat dengan1Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister dan dikarunial2 orang anak bernama: a. 1, Ika Kumiati (P) umur 11 tahun, 2. M.
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 Juli2015, Pemohon meminta izin kepada Termohon untuk lembur, namunTermohon tidak mengizinkan Pemohon pergi sehingga terjadi perselisinandan Termohon mencakar Pemohon sampai terjadi pertengkaran mulut.Setelah pertengkaran tersabut Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke kediaman orang tua Termohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;7.
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Susi Sundarti Binti Pardi
Tergugat:
Kresno Wibowo Bin Suerodjo
17 — 8
Susi Sundarti Binti Pardi
Tergugat:
Kresno Wibowo Bin Suerodjo
17 — 8
Penggugat seringkali berusaha menasehati Tergugat untukbekerja atau mencari kerja, namun Tergugat tidak menanggapinyadengan baik, bahkan malah marahmarah sehingga hal tersebutkerap memicu pertengkaran antara keduanya ;Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras dan berjudi,Penggugat seringkali menasehati Tergugat untuk menghentikankebiasaannya tersabut, namun Tergugat' tidak pernahmenanggapinya dengan baikbaik, bahkan malah marahmarah;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 72/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 16 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Daini, S.Pd. Bin La Haliosa.
57 — 30
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Daini, S.Pd. Bin La Haliosa.
57 — 30
dasamya yaitu kartu yang dan diikuti oleh pemain lainnya kemucianapabila salah satu pemain terlebih dahulu habls kartunya maka pemainfersebut dikatakan song / binongko dan pemain tersebut langsungfhmenang laiu permain lainnya membayar kepada pemain yang song binongko tersebul, mamun apabila selama perputaran belum ada yangsong maka akan dicari hitungan lerkecil siapa yang paling sedikit jurnlahkart siaanya, dimana pemain yang menuliki kartu yang paling secikitjumiahnyo akan memenangkan permainan tersabut
(empat puluh tiga ribu rupiah) dimana alat tersabut adalahalal pembayar sebagai tarun apabila terdapat salah seorang pamainyang memenangl penmainan judi dalam bentuk kart rami(song/binongko) pada waltu itu:Bahwa, cara melakukan pegudian yaitu 2 (dua) bunghus kartu fermiyang masingmasing berisikan 54 (lima puluh empat) lembar kartuVfrem perbungkusnya dan dua bungkus kart remi tersebul di gabungmenjadi satu sehingga berjjurlah 108 lembar dan kemudian dikocokferlebih dahulu oleh salah seorang pemain
suatu mata pencarian dalam melakukan42permaian judi karena, para terdakwa mompunyai mata pencariansebagai tani dan berkebun Dengan demikian uneur ind tidak terpenuhi dan terbukti :Menimbang, Sahwa oleh karena salah satu unsur dalam dalamdakwaan primair Penuntut Umum tidak terbukti, oleh Karena itu pare terdakwadak terbukh secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa . oleh karena itu para terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwean primair tersabut
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 26/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 6 April 2011 —
23 — 12
23 — 12
lerungkap diatas,Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Barangaiapa telah dapat dibuktikanS6CETS 82h dan meyakinkan menurut hukum; atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa pada unsur kedua terdiri alas beberapa altematifperbuaten, namun untuk dapat dipersalahkan melakukan perbuatan tersebul,lidak perlu Terdakwa melakukan seluruh perbuatan yang terdapat padaunsur kedua, cukup apabila Terdakwa telah melakukan salah setu perbuatanyang terdapat pada unsur kedua, maka Terdakwa dapat dinyatakan terbuktiaias perbuatan tersabut
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 33
49 — 33
bernama Awan Rahwan, dan mas kawinnya berupaEmas seberat .2 (dua) gram,Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstatus jejaka tidak punya anak ;Banwa Pemohon dan suaminya membina rumah tangga telahdikaruniai 3 orang anakialaman 7 dari 12 halacnan, Putusat: Nomtor: LDS Pd v0 RPA eK,ee(Termohon 2Termohon iia(Termonon iti: Bahwa selama Pemohon hidup berumah tangga, tidak pernah adamasyarakat atau fihak iain yang mempersoalkan status pemikahanPemohon dengan suami Pemohon tersabut
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 278/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 13 Juli 2021 — MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDDIN
23 — 5
23 — 5
maling, terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya berhasil diamankan oleh warga dan dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad,3.Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaan atas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
diteriaki maling,terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya berhasil diamankan oleh warga dandilaporkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad,3.Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perobuatan penguasaan atasbarang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
yang harus dibuktikan cleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksttersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat buikti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang iain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersabut memenuhi Pasa!
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 2
54 — 2
dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di selang 3 bulan kemudian Tergugat pergi merantau ke Malaysia,th2003 pulang selama 1 bln di Kleben kmudian pergi ke malaysia lagi.Pada Januari2007 Tergugat pulang kampung di Tawang rejo Winong Pati karena ayahnya sakitkemudian meninggal, setelah 5 hari kemudian pergi lagi ke Malaysia sampaisekarang belum pernah pulang untuk memberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa dalam perkawinan tersabut
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 7 Juli 2015 — *Kartini binti Nurlis*BGD. Hendra bin Nazir
15 — 3
15 — 3
patut diyakini bahwasaksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, karenanya Majelis HakinaQdapat/mempertimbangkannya dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tah, 1989/ yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya"di persidangan dan telah cakap bertindak hukum sertakedua saksi tersabut
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 4 dan Pagal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah denganHal.3 dari 12 Nomor : 0428/Pdt.G/2016/PA.Tgtsy)aMGPasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidakdapat dilakukan karena Termchon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohen dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan (aquo);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersabut
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bukti surat tersabut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocakkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, danasl! bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/07/V/2007, tanggal OF Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sape, Kabupaten Bima , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual.
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain dan bahkanmengaku berselingkuh dengan perempuan lain tersabut;c. Tergugat sering memukul Penggugat ;d. Tergugat sudah setuju untuk bercerai dengan Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dari sejak tahun 2014;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat mengetahuinya dari handphone Tergugat yangberisi foto dan chatingan Tergugat dengan perempuan tersabut. Selain itu,Targugat iuga jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4 tahunterakhir, sehingga FPenggugat bekeria sendiri untuk memenuni kebutuhansenarihar. Tergugat juga memiliki temperament tinggi sehingga sering marahmarah kepada Penggugat bahkan terkadang sampai memukul Penggugat ketikaTergugat mareh.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 65/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 18 Februari 2014 — ABU BAKAR SIDDIK Alias APOK.
46 — 9
46 — 9
Saksi HADI S.Pd, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pancurian Tersabut Terjadi padaKamis ranggal 29 Agustus 2013 sakira pukul 09.00 wib disakolah SMA Negeri II Tebing Tinggi yang ada di JIn. Yos SudarsoKilometer 5 Kel. Rantau laban Kac.
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 14/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 14 April 2016 — H A L I L
15 — 5
15 — 5
Dan 1 (satu) buah HP merk Nokia dengan kerugiansekira Rp. 1.500.000.Bahwa HP tersabut dijual seharga Rp. 350.000 dan terdakwa anak mendapatbagian Rp. 50.000Dengan demikian Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutangtelah terpenuhi secara