MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• 

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan Register : 23-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-10-2014 Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 24 September 2014 — MUHAMAD FAIZIN bin KANAPI 72 — 9 gudang, Helpergudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudang adalahRukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin, koordinatorhelper adalah Suyono;Halaman 5 dari37 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014. gudang);e Bahwa yang melakukan pembongkaran adalah kuli atau orang luarseperti tukang becak dan buruh;e Bahwa barangbarang yang keluar melalui security tetapi hanyaditanya mau dikirim kemana, saksi tidak menanyakan apa isinyakarena setahu saksi sudah dicek oleh bagian ekspedisi dan gudang;e Bahwa waktu itu bagian gudang adalah saksi Budi sebagai kepalagudang, sdr.Rukani sebagai admin gudang, sdr. gudang,Helper gudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT. ;e Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;e Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT. Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021 Putusan PN SINTANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum: ROBINSON PARDOMUAN, SH Terdakwa: PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT 101 — 9 Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr. , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS). Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA. Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Terdakwa bersama saksi Tiya Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober dan NovemberPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 28tahun 2018 dan pada bulan Februari dan yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis kembali barang, oleh karyawan gudangkertas yang putin bagian admin dan yang kuning di arsip di Gudang, olehsaksi Tiya Rosiana angka pengembalian barang tersebut yang tertulis 4(empat) di ubah menjadi 7 (tujuh) sehingga barang di laku hanya 3 (tiga) dussesuai dengan laporan input Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 325/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: PINOS PERMANA, SH.,MH Terdakwa: UJANG SUKANDAR Bin UTOM SUGANDA Alm 33 — 19 Bintang Saputra ketika itu sebagai Admin perusahaandan mengelola gudang distributor penjualan kaca; Bahwa barang yang diambil saksi dan saksi pasarkan adalah berupakaca dan uang setoran dari penjualan kaca dan barang tersebut adalah milikPT. Bintang Saputra, Jalan Industri Cimareme V Nomor 15 KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakni IkeRevianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. Bintang Saputrauntuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. Bintang Saputra; Bahwa saksi membenarkan pernah di suruh oleh atasan saksi waktuitu yakni Ike Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai Admin PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. BintangSaputra sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, dengan jabatan jabatansebagai admin dan merangkap sebagai pengelola gudang PT. Bintang Saputra;Bahwa PT. Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 28-09-2017 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 434/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 25 September 2017 — FABRIANO YULIO anak dari YOKE 54 — 8 Penjualan,kemudian oleh Admin penjualan di buatkan Faktur penjualan sesuai denganorderan dari toko, kemudian dari Admin penjualan langsung cek di gudang,setelah digudang Faktur tersebut di berikan kepada Sopir untuk di kirimkepada Toko, Kemudian untuk prosedur penagihan, setelah adafakturpenagihan yang jatuh tempo, maka Sales/Sales Supervisor di berikan TandaTerima Faktur berikut Faktur Penagihannya serta bukti pembayaran, setelahSales menerima Faktur dan bukti pembayaran tersebut maka tugas dari Setelah itu sales melakukanpenagihan ke toko sesuai dengan faktur yang dibawa, kemudian tokomelakukan pembayaran dan oleh sales ditulis di bukti pembayaran,selanjutnya bukti pembayaran tersebut diserahkan kepada Admin Piutang,dan oleh Admin Piutang langsung diinput;Bahwa faktur penagihan dibuat rangkap 4, yaitu yang berwarna putih untukbagian penagihan, kuning untuk bagian penjualan, hijau untuk bagiangudang dan merah untuk toko, namun biasanya toko minta yang berwarnaputih;Bahwa akibat perbuatan Tosanindo Jaya Mitra Perkasa sejak tahun2015 sebagai Admin Penjualan dan terdakwa sebagai atasan saksi; Bahwa tugas saksi sebagai admin penjualan adalah membuat fakturpenjualan bahan bangunan dan mengatur pengiriman bahan bangunandari PT. Tosanindo Jaya Mitra Perkasa ke tokotoko pelanggan; Bahwa terdakwa adalah Sales Supervisor Divisi ll yang bertugas danbertanggung jawab untuk melakukan penagihan di Toko Keramik SuryaIndah Kediri; Bahwa PT. Annisa Wardani selaku petugas admin melakukankroscek terhadap terdakwa, petugas admin tersebut merasa curiga bahwaada selisih pembayaran petugas Sales Supervisor Divisi Il, kemudianpetugas admin tersebut melakukan pengecekan kepada Toko Surya Indahyang mempunyai selisin pembayaran tersebut, dan setelah dicek ternyatamemang benar ada selisin pembayaran, selanjutnya petugas admintersebut lapor kepada saksi;Bahwa terdakwa yang bertugas dan bertanggungjawab untuk melakukanpenagihan di Toko Surya Indah Tosanindo JayaMitra Perkasa adalah pertama apabila ada toko yang order, maka salesmenyerahkan buku order kepada Admin Penjualan, kemudian oleh AdminPenjualan dibuatkan faktur penjualan sesuai dengan orderan dari toko,selanjutnya Admin Penjualan melakukan cek di gudang, setelah itu fakturtersebut diberikan kepada sopir untuk dikirim kepada toko. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-04-2013 Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 17 April 2013 — R I C C I 31 — 2 Autochem Industry kepada Customer yaitu awalnya Customermelakukan order barang kepada terdakwa lewat telepon atau pada saat terdakwamendatangi customer(toko) dan kemudian nota pesanan barang tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada admin dan admin membuat surat jaian untuk diserahkan ke bagiangudang, selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai surat jalan yang dibuatoleh bagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer dan untuk pembayaransecara jatuh tempo kurang lebih 60 (enam puluh) hari Autochem Industry kepada Customer, setelah Customermelakukan order barang kepada terdakwa lewat telpon atau pada saat terdakwamendatangi toko, selanjulnya terdakwa membuat nota pesanan barang sesuai orderCustomer dan kemudian nota pesanan barang tersebut terdakwa serahkan kepadabagian Admin dan admin membuat surat jalan untuk diserahkan kebagian gudang,selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai surat jalan yang dibuat olehbagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer ;Bahwa, setelah Autochem Industry kepadaCustomer yaitu awalnya Customer melakukan order barang kepada terdakwa lewat teleponatau pada saat terdakwa mendatangi customer(toko) dan kemudian nota pesanan barangtersebut oleh terdakwa diserahkan kepada admin dan admin membuat surat jalan untuk34diserahkan ke bagian gudang, selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai suratjalan yang dibuat oleh bagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer dan untukpembayaran secara jatuh tempo kurang lebih 60 (enam puluh) hari, selanjutnya toko diberifaktur penjualan wama merah dan surat jalan warna merah, sedangkan untuk fakturpenjualan wama putih dan surat jalan wama putih diserahkan ke bagian admin dan setelahjatuh tempo faktur penjualan wama putih tersebut terdakwa ambil dari admin untukmelakukan penagihan ke Customer tersebut, setelah menerima uang tagihan dari penjualanbarang dari customer selanjutnya dibukukan terlebih dahulu kepada bagian admin DepoKediri yaitu saksi BRIYANDOKO yang selanjutnya uang tagihan Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020 Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum: RISTA WIRATININGRUM, SH Terdakwa: OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO 123 — 15 (ARIS WIDIYANTORO), untuk di up date dan disimpan di brangkasFaktur admin (ARIS WIDIYANTORO).9) Dan faktur warna hijau (tanda lunas) bersama uangnya olehkepala gudang (DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO) di serahkankepada sales, kemudian kertas faktur warna hijau (tanda lunas)sales teliti untuk dicocokan dengan uang tagihan.11) Setelah cocok, Kemudian uang dan kertas Faktur warna hijau salesserahkan ke Admin (ARIS WIDIYANTORO), selanjutnya Admin(ARIS WIDIYANTORO) menyerahkan uang ke Kasir ( ARIFROHMANJAYA ).12) Kemudian kertas Faktur warna hijau di up date oleh Admin (ARISWIDIYANTORO) untuk di COD ( pelunasan).13) Dan bagi toko yang pembayaran tempo, maka setelah jatuh tempokertas faktur warna putin yang disimpan Admin (ARISWIDIYANTORO) diserahkan kepada sales untuk menagih.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 13.00 wib saksimelakukan audit atau pengecekaan kertas faktur penagihan yangdipegang terdakwa di Admin PT. (ARISWIDIYANTORO), kemudian sales mencocokkan antara jumlahkertas faktur dan kertas daftar rekapan toko, kalau tidak cocok ataukurang lengkap, maka sales minta kepada Admin (ARISWIDIYANTORO) untuk melengkapi, setelah lengkap kemudiansales menyerahkan 1 (satu) buah HP tablet (inventaris kantor yangsales bawa) kepada Admin ( ARIS WIDIYANTORO) untuk di sendRPS (Laporan perjalanan Sales/atau toko yang akan dikunjung)i),setelah di send kemudian sales berangkat ke toko sesuai RPS hariini. ) untuk di COD ( pelunasan).13) Dan bagi toko yang pembayaran tempo, maka setelah jatuhtempo kertas faktur warna putih yang disimpan Admin (ARISWIDIYANTORO) diserahkan kepada sales untuk menagih. Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 22-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum: SUHENDRO GANDA K., SH. Terdakwa: RITA SIPAYOU MUHAMMAD 46 — 4 FA-HRD dan GA) dan RITA SIPAYOU MUHAMMAD (Admin TDC Lolak); 1 (satu) lembar surat pernyataan dari RITA SIPAYOU MUHAMMAD; 7 (tujuh) lembar rincian selisih antara laporan kantor TDC Lolak dengan HEAD OFFICE Kantor TDC Lolak; 12 (dua belas) lembar print out faktur penjualan; 36 (tiga puluh enam)slip setoran tunai Bank BNI; 2 (dua) lembar cetakan dari hasil download slip setoran tunai Bank BNI. Dikembalikan kepada saksi ENDANG SAMSUNA. perusahaan; Bahwa sejak saksi mulai menjabat pimpinan dari pertanggal 01 april2017 di kantor TDC Lolak, terdakwa sudah bekerja dan menjabatsebagai operator admin logistik di kantor tersebut, sampai pada tanggalHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg26 oktober 2017 terdakwa tersebut dikenakan skorsing karenatersangkut masalah penggelapan di kantor TDC Lolak; Bahwa terdakwa selaku admin logistik mempunyai tugasmenyalurkan kartu. perdana kepada sales, membuat catatan/notapenjualan kepada MMP TDC Lolak sebagi admin logistik dan mendapat upah setiapbulannya dari perusahaan; Bahwa adapun tugas pokok terdakwa selaku Admin adalah sebagaiPemegang barang yang bertugas untuk menyimpan barang dariperusahaan dan menyalurkan barang; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017, ketika saksi melakukanpemeriksaan harian buku Bank mengenai laporan Keuangan yangmasuk ke Rekening perusahaan dari kantor cabang. Namun dari hasilKros cek terhadap saudara FERI FIRMAN USUMAN selaku Managerbahwa Piutang tersebut telah dilunasi oleh pihak outlet dan uangnyatelah diserahkan kepada Admin Kantor TDC Lolak saudari RITASIPAYOU MUHAMAD. MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan; Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksa chippenjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT. MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksachip penjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT. Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Register : 28-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum: 1.IDA HARYANI . SH 2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH. Terdakwa: SLAMET HARIYANTO 91 — 10 .400.000,; Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 4 angka yang cocok terdakwamendapat Rp.3.000.000,; Dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebut terdakwamengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumiat libur,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwa kenaluntuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa di wazetotol.comtersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.com untuk setiappembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel, missal adaorang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000, karena ada potongan 30%,maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehingga terdakwa untungRp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togel atau tebakannyasesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwa pribadi, jadi setiap hariterdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhan tersebutdimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo akunterdakwa tersebut untuk kemudian dipindahkan ke rekening terdakwa. Bahwa dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebutterdakwa mengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumatlibur, terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwakenal untuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa diwazetotol.com tersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.comuntuk setiap pembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel,missal ada orang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000 , karena adapotongan 30%, maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehinggaterdakwa untung Rp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togelatau tebakannya sesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwapribadi, jadi setiap hari terdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Bahwa apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhantersebut dimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021 Putusan PN CURUP Nomor 56/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum: ARLYA NOVIANA ADAM,SH Terdakwa: DIMAS TRIMULYONO ALIAS DIMAS BIN ABDULLAH 88 — 49 PUTRAMAS dan setelah itu admin perusahaan menerima pesanan barang fiktif dariTerdakwa lalu admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO) sesuaidengan nota pesanan barang fiktif yang telah diajukan oleh Terdakwasebelumnya, lalu Faktur dan Delivery Order (DO) tersebut menjadi dasarkepala gudang untuk mengeluarkan barang dari gudang sesuai apa yangtertera didalam Faktur dan Delivery Order (DO) dan setelah barangdikeluarkan dari gudang kemudian barang pesanan tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa dan oleh Terdakwa barang barang tersebut tidakdiantarkan Terdakwa kepada pihak toko sesuai dengan daftar Faktur danDelivery Order (DO); Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Saksi Korban Putra Mas Wigoro, SE., SH., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai PUTRA MAS CURUP sekitarRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Dimas melakukan penggelapan dengan cara TerdakwaDimas membuat Nota pesanan barang Fiktif dengan mengatasnamakanToko, setelah Admin perusahaan menerima Pesanan Barang Fiktif dariTerdakwa Dimas tersebut Admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO)sesuai Nota pesanan barang Fiktif yang diajuka oleh Terdakwa Dimas,kemudian Faktur dan (DO) tersebut menjadi dasar Kepala Gudang untukmengeluarkan barangbarang sesuai yang Perusahaan tempat Terdakwa bekerja denganmengatasnamakan Toko orang lain, setelah pesanan barang atau orderTerdakwa tersebut diproses oleh Admin Perusahaan lalu Admin Perusahaanmembuat Faktur atau Nota sesuai dengan pesanan barang yang Terdakwaajukan setelah Faktur tersebut jadi Kepala Gudang perusahaan mengeluarkanbarangbarang sesuai dengan jumlah dan jenis yang tertera di dalam Fakturyang Terdakwa pesan kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa untuk diantar;Menimbang, bahwa ketika Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018 Putusan PN SIDOARJO Nomor 836/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 28 Nopember 2018 — ADI SUHARTO 218 — 56 06.30wib beserta tim melakukan pengintaian terhadap terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan atas diri terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Android merk Samsung warna putih type Galaxy E7Duos beserta simcard, 1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor kartu 60190045 2968 5362 warna hitam dan satu bendel print out screenshoot situsSBOBET.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian secara online dengan caraawalnya membuka website www.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai168168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa akan Setelahmendapatkan akun terdakwa menaruh dana deposit dengan caramentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin atau bandar yaitu direkening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akanmuncul live kemudian memilin meja judi dan menentukan nilai taruhanselanjutnya ada pilihan apakah terdakwa akan Bahwa terdakwadalam melakukan perjudian secara online dengan cara awalnya membuka websitewww.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin selanjutnya terdakwa diarahkan membuat akun untuk bermain judi di) SBOBET dengan alamatsitus www.jimwater.com untuk selanjutnya terdakwa mendapatkan akun dengannama ahpal99234 dengan pasword aai68168. Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PN BATANG Nomor 95 /PID.B/2014/PN.BATANG Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRA BIN ASEN 81 — 9 Gudang kemudian bukti penerimaankedua diserahkan kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarang, dan buktiyang diserahkan kepada Admin Gudang tersebut lalu oleh Admin Gudangdimasukkan atau diinput ke computer, tercatat sebagai barang masuk stokgudang sehingga terjadi penambahan stok barang secara keseluruhan digudang lalu admin gudang kemudian mengirimkan data stok gudang terkiniatau update tersebut kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarangsecara online, adapun setelah selesai hal tersebut barulah di Pekalongan untuk diinput data keluarmasuknya ;Bahwa Tugas admin otomatis dapat perintah dari kepala gudanguntuk kirim barang ;Bahwa Barang masuk dalam gudang yang pertama kali menerimaadalah kepala gudang, dan terhadap barang keluar juga sama,bukan admin ;Bahwa Ada surat barang yang masuk dan keluar dari kepala gudangke admin;Bahwa Barang selisih stok digudang dengan barang fisik tidak sama(timbul selisih), dan kalau ada selisih yang tanggungjawab adalahkepala gudang (dalam hal ini adalah terdakwa Namun terdakwa melaporkanretur tersebut langsung kepada kantor cabang di Semarang denganterdakwa kurir sendiri, tidak lapor kepada admin gudang. Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 08-02-2022 Putusan PN Cikarang Nomor 487/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum: AGUS MARYANTO, SH Terdakwa: GALIH PRIMA Alias GALIH Bin Alm. TARIM ZAIN 87 — 35 Saksi AAN sebesar Rp.230.000. ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 31Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT SUMBER BERKAT ASRI ditolak. MAMIN sebesar325.000. ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkankepada admin PT KS LOGISTICS bahwa muatan yang sdr. MAMIN dariPT CIPTA MORTAR UTAMA kepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANGditolak. Saksi AAN sebesar Rp. 325.000. ( tigaratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANG ditolak. Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus ITE Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019 Putusan PN Suka Makmue Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skm Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum: ABDUL HADI, S.H Terdakwa: ARISMAN FARDHILLAH Bin SULAIMAN 351 — 325 >Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone jenis Xiomi 4A warna Gold MEID 990009464440891 dan IMEI slot : 863934039813122; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah sim card (kartu sim) Telkomsel dengan Nomor 081262948230; 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) akun Facebook A/n Arisman Fardillah yang mengirim postingan ke grup Barisan Muda Nagan Raya; 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) blog pribadi admin ArismanFardhillah yang mengirim porstingan ke Grup Barisan Muda Nagan Raya; 1 (satu) lembar print out srenshot (asli) blog pribadi admin aan.Arisman.com; 1 (satu) lembar print out screnshot foto (asli) yang upload terdakwa darigoogle.comDirampas untuk dimusnahkan.4. Raya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmueberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul10.00 Wib terdakwa selaku admin Arisman Fardhillah yangmengirim (share) postingan yang dimaksud ke grup Barisan Muda NaganRaya (BMNR) yang mana admin grup BMNR tersebut adalah saudaraArisman Fardhillah, karena sampai saat ini saudara Arisman Fardhillahsebagai admin masih aktif mengirim postinganpostingan ke grup BMNR,maka dapat dipastikan bahwa pemilik akun Facebook a.n. Nagan Raya, Terdakwa menghubungi Sadr.Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalah pengeditan fotofotoyang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Raya sebagaipemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkanGrup tersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.Sahrul untuk mengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partaiSira lalu Sdr. Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalahpengeditan fotofoto yang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Rayasebagai pemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkan Gruptersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr. Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Register : 02-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021 Putusan PN BATAM Nomor 647/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum: 1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH 2.DESI SARI DEWI, SH Terdakwa: AMIRUDDIN Bin Alm.MUHAMAD Als AMIR 105 — 28 OZ Fastener tetapi harusmembayar uang admin sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menjanjikan pekerjaan tersebut paling lama tanggal5 Agustus 2021 dan apabila tidak ada pekerjaannya maka terdakwabersedia mengembalikan uang admin tersebut;, Bahwa Saksi bersama temanteman membayarkan uang admin kepadaterdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa persyaratan yang dimintakan oleh terdakwa meminta fotokopiKTP dan mengirimkan Ijazah terakhir sebagai sekira pukul 15.00 Wib SaksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 647/Pid.B/2021/PN Btm2.mengajak Ajiz, Deo dan Pendi untuk cek medical di Medilab, dan Saksijuga sempat memberikan informasi kepada saudara Irgi terkait lowonganpekerjaan tersebut, sehingga saudara Irgi juga tergiur dan menyusul keMedilab, sesampainya di Medilab kami bertemu dengan terdakwa yangsudah menunggu, kemudian terdakwa mendaftarkan untuk dilakukan cekmedical, saudara Irgi juga ikut dilakukan cek medical karena sudahmembayar uang admin OZ Fastener tetapi harusmembayar uang admin sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menjanjikan pekerjaan tersebut paling lama tanggal5 Agustus 2021 dan apabila tidak ada pekerjaannya maka terdakwabersedia mengembalikan uang admin tersebut;, Bahwa Saksi bersama temanteman membayarkan uang admin kepadaterdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa persyaratan yang dimintakan oleh terdakwa yaitu fotokopi KTPdan fotokopi Ijazah terakhir sebagai OZ Fastener tetapiharus membayar uang admin sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan pekerjaan tersebut palinglama tanggal 5 Agustus 2021 dan apabila tidak ada pekerjaannya makaterdakwa bersedia mengembalikan uang admin tersebut; Bahwa saat itu juga Saksi bersama temanteman membayarkan uangadmin kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa saat itu terdakwa meminta fotokopi KTP dan fotokopi Ijazahterakhir sebagai persyaratan dan saudaraZulkifli menyampaikan iya ada, ini saya dan temanteman maucek Medical di Medilab kalau ko mau datang aja ke Medilab,mumpung ada saudara Amir nanti barengbareng cek medicalsama kita tapa ada uang admin Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk masuk kerja ke PT. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-02-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 275/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 18 Februari 2014 — ARIEF MARDIANTO bin DURACHMAN 40 — 8 Arief Mardianto (ik) dengan perincian pada tanggal 19 Agustus 2013 sejumlahRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) , pada tanggal 9 September 2013 sejumlahRp.1.450.000, ( Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dan pada tanggal25 September 2013 sejumlah Rp. 1.330.000, ( Satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah ) dan dari data admin sdr. AriefMardianto (Ik) pada tanggal 22 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 18.080.00, ( Delapan belas juta delapan puluh ribu rupiah ) .TB. Adi Wijaya sudah melakukan pembayaran lunas sesuai faktur penjualan sejumlahRp. 9.440.000, ( Sembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah ) kepada sdr.Arief Mardianto (Ik) pada tanggal 10 September 2013 dan dari data admin sdr. AriefMardianto (Ik) pada tanggal 19 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 6.380.00, ( Enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT. Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( SemenTiga Roda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barangyang selanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke programWOM yang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalanguna mengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secarajatuh tempo selama 45 hari . Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( Semen TigaRoda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barang yangselanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke program WOMyang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalan gunamengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secara jatuhtempo selama 45 hari . Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum: ARDHI PADMA,SH Terdakwa: ARI WIJAYA Bin KAMSU 81 — 23 Semen IndonesiaDistributor Cabang Sidoarjo telah membuat Nota/Surat Jalan Fiktif berupaSurat jalan manual yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa, yangseharusnya surat jalan tersebut harus resmi dicetak dan diketahui olehbagian admin serta Petugas Operasional Angkutan (POA); Bahwa notanota penjualan fiktif yang dibuat Terdakwa sebanyak 18 (tigapuluh lima) lembar antara lain :Halaman 6 dari 24 hal. danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa;Bahwa aturan di PT. danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa; Bahwa aturan di PT. dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa semen gresik sebanyak4.547 yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwa sendinri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Semen Indonesia distributorcabang Sidoarjo mengalami kerugia sebesar Rp. 172.800.000, (Seratustujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan semen adalahterdakwa mengambil surat jalan manual yang biasanya digunakan dalamkeadaan darurat seperti listrik mati, atau program error dan tanpasepengetahuan bagian admin dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 24 Juni 2014 — MOCHAMMAD SOFIHUDY 60 — 17 TRITAMA BELLATRASINDO tanpa sepengetahuan Bagian Admin maupun Kasirdan terdakwa mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan PihakPerusahaan.Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan adalah uangoperasional PT. TRITAMA BELLATRASINDO tanpa sepengetahuan Bagian Admin maupun Kasir dan terdakwamengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan Pihak Perusahaan.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkan apabila terdakwa selakuKepala Cabang berperan selaku Kasir maupun Admin karena tugas Adminmaupun Kasir memasukkan data keuangan yang masuk maupun keluar untukoperasional Perusahaan. TRITAMABELLA TRASINDO tersebut adalah terdakwa selaku Kepala Cabang tidakmenjalankan peran Petugas Admin maupun Petugas Kasir, sehingga terdakwamerangkap menjalankan peran dari Petugas dan Admin dan Petugas Kasirmengambil uang operasional melalui Cek ataupun dana operasional yang diterimamelalui nomor rekening atas nama PT. TRITAMA BELLA TRASINDO selaku KepalaCabang tidak menjalankan peran Petugas Admin maupun Petugas Kasir, sehinggaterdakwa merangkap menjalankan peran dari Petugas dan Admin dan Petugas Kasirmengambil uang operasional melalui Cek ataupun dana operasional yang diterima melaluinomor rekening atas nama PT. PANDU BELLA TRASINDO dan PT. Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penggelapan Register : 05-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-05-2015 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 692/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 25 Februari 2015 — DENDRIK SUBAGYO bin SUTIKNO 38 — 11 Bintang Jaya kurang lebin sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat juta rupiah) dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa membuatorder fiktif dengan cara melakukan pencatatan sendiri selanjutnya diemilkemudian dikirim ke alamat email CV Bintang Jaya, setelah alamat emailterkirim, kemudian keesokan harinya catatan barang tersebut sudah diterbitkansurat jalan yang dibuat bagian admin, selanjutnya admin menyerahkan suratjalan kepada sopir, selanjutnya sopir membawa barang sesuai yang tercantumdi ANITA ARI YUSTANTI binti SUGENG ARIANTO :Bahwa saksi bekerja di CV.Bintang Jaya sebagai admin ;Bahwa saksi sebagai admin CV.Bintang Jaya mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu mencetak orderan dari sales dan mencetak suratjalan serta merekap barangbarang yang akan dikirim ke toko, outlet/Bahwa benar CV.Bintang Jaya bergerak dibidang disributor barangberupa oli top one dan spar part kendaraan' sepedaBahwa benar yang melakukan penagihan adalah sales dancollector ;Bahwa benar telah terjadi penggelapan Bintang Jaya senilai Rp.468.717.912, ;e Bahwa benar perbuatan penggelapan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara membuat orderan fiktif dikirim melalui email CV.Bintang20Jaya, kemudian bagian admin sdr. Bintang Jaya, kemudian bagian admin sdr. Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-10-2014 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN.TPI Tanggal 15 Januari 2014 — - AGUS WAHYONO Als AGUS Bin SUWITO (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU) 142 — 58 Weni Hermawan yang bertugas sebagai admin guna mencariinvestor dan mengumpulkan modal investasi; Bahwa terdakwa dalam menjalankan bisnis investasi forex melalui situswww.fxdd.com dengan nomor akun 597572, kemudian terdakwa menjanjikankeuntungan kepada investor melalui para admin dan jerjaring sosial Facebooksebesar 30 % sampai dengan 500% dari modal yang diinvestasikan apabilamengikuti program investasi yang terdakwa buat serta terdakwa memperlihatkanaset hartanya berupa uang ataupun harta benda adalah untuk mencari Nasabah / Investordan saksi sebagai admin atas perintah terdakwa AGUS WAHYONO;Bahwa benar saksi menjadi admin sekira bulan Februari 2013 yang bernamaForek Trading Sumber Urip Community (SUC);Bahwa saksi menjadi admin di Forek Trading Sumber Urip Group (SUG)sekira bulan Februari 2013 dan saksi sudah ada mendapatkan nasabah /investor;Bahwa semenjak saksi menjadi admin dari Forek Trading Sumber UripGroup (SUG) saksi sudah mendapatkan nasabah sebanyak 156 (seratuslima puluh enam lah yang meneruskan untukselanjutnya menyampaikan kepada para investornya;Bahwa Admin Terdakwa adalah WENI HERMAWAN, saksi KISWORO dansaksi HERIYANTO;Bahwa saksi korban belum ada medapatkan keuntungan dalam plan B;Bahwa trading forex yang Terdakwa kelola habis dan kalah;26 Bahwa cara para Investor menginvestasikan dananya dilakukan dengancara melalui tranfer uang ke Admin Terdakwa yang bernama WENIHERMAWAN dan KISWORO selanjutnya ditransfer kembali kepadaHERIYANTO selanjutnya ditransfer kepada Terdakwa