Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/27/V/2013 tanggal 06 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P; B. nSaksi:1.
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 544/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 13 Agustus 2012 — - SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO;
32 — 1
32 — 1
Saksi: I BAGUS PSSaksi ke 1 :SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 saksi selaku anggotapolisi mendapat laporan masyarakat bahwa terdakwa menjual judi togel,selanjutnya nsaksi melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat terdakwadi Dusun Meduran RT 04/IV Desa / Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi.e Benar ditempat terdakwa tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat ditangkap dirumahnya ditemukan barang bukti berupa3
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
rumah tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 3 (tiga)tahun, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Pasuruan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat agar tidak mabukmabukan, tetapi Tergugat justru memarahi Penggugat dan setelah acara pernikahanselesai Tergugat langsung pulang ke Sragen dan tidak kembali lagi;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 (satu) tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Sragen;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
~NSaksi II: 52. tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLepas.Bertempat tinggal di Reban Tebu, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .paman PenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Desember 2013 di Bagek Longgek Timur, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
keduanya bertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun pisahranjang sudah selama lebih dari 2 (dua) bulan;e Bahwa saksi kurang tahu persis penyebab keduanya pisah ranjang, tetapi Tergugatpernah bercerita bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah ranjang Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah pergi bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
., sehingga keterang nsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai ailatbukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disumpahsehingga memenuhi = syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ay t(1) angka 4 R.Bg.
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.PKI.keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwqa Tergugat tidak mengajukan bukti, baik bukti suratmaupun bukti nsaksi
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak rukun; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mamu memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar 5 (lima) tahun, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 781/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3573/2011, tanggal 12 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surattersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dansaksi Ketut Later, telah terungkap fakta bahwa benar antara Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Mangupurapada tanggal 25 Juni 2011 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NSAKSI
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 207/Pid.B/2017/PN OLM Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
ABDON ABINENO Alias DON
28 — 9
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
ABDON ABINENO Alias DON
28 — 9
CUA AH Oe.hingga Terdakwa dan saksi korban jatun ke tanah selanjutnyamendorong saksi korban dengan cara mendorong dada kanan sakhingga terjatun ke tanah dan kepalanya terbentur batu hinggaberdarah selanjutnya di depan Gereja Bethel Terdakwa juga nsaksi korban dengan cara menggunakan tangan kiri mendoronrsaksi korban hingga terjatuh di tanah dengan posisi menyamping kBahwa berawal Terdakwa hendak pergi ke Gereja untuk kerja baktisampai di Ssumur tempat kerja bakti juga Terdakwa menegur Sdr.
Selang beberapa waktudatang Terdakwa di tempat kerja sumur tersebut sambil mengomkemudian saksi korban menegur Terdakwa dengan mengatakan Hehbantu ame ko ketong bikin sumur ko sebentar ju ketong pake siNamun Terdakwa malah emosi sambil memaki maki saksi korb.mengatakan Puki mai, pantat lobang dan ketika saksi korban dmenunduk sedang menggulingkan batu ke dalam sumur tiba tiklangsung datang lalu mencekik leher menggunakan tangan kiri serta nsaksi korban menggunakan tangan kanan yang terkepal kearasebanyak
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0986/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kompilasi Hukum Islam sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamaHim. 7 dari 11 him, Putusan Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Ppgmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, oleh sebab itu sesuai denganketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan 175 R:Bg.maka secara formil kesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti Nsaksi
Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 240/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 2 Oktober 2019 — Josep Paber Manurung als Grendy ;
59 — 6
59 — 6
Saksi Robinson Sahat Parulian Hutajulu, dibawah janji pada pokomenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi mengerti dipedipersidangan berkaitan dengan hilangnya sepeda motor milik saksi.Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni ;sekitar jam 22.00 Wib. bermula sepulang saksi dari pesta sepeda nsaksi parkir di teras rumah.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 04.00 Wib. mengetahui bila sepeda motor milik saksi tersebut sudah
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
mulai muncul percekcokan terus menerus Ssampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 2 tahun lebih dan tidakpernah tinggal serumah lagi; Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dengan alasan bahwa Termohon tidak suka tinggal di Sanana; Bahwa Termohon pergi ke Ambon dengan alasan menjenguk orangtuanya, namun sampai sekarang tidak balik lagi, kalaupun balik tidakserumah lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembali denganTermohon, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 16 Juni 2016 — BACHTIAR ALIAS BATTI BIN LATIF
64 — 26
64 — 26
diatas telinga kiri hinggaluka dan menggeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian saksi langsung pergi kekantorPolsek Tanasitolo untuk melaporkan kejadian tersebut danselanjutnya saksi ke puskesmas Tanasitolo untuk mengobatiCEI a ae Sas Sa ae Sas 5 SSS S= Bahwa saksi menderita luka di bagian telinga sebelah kiriberdarah dan kepala saksi merasa pusing sehingga saksitidak bisa beraktifitas seharihari sebagai pegawai NegeriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,terdakwa menyatakan benar;7 33777 nSaksi
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 12-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1726/Pdt.G/2014/PA.Ngw PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidakmenyetujui pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI