Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 151/Pdt G BPSK/2015/PN BTM
Tanggal 8 September 2015 — DEBBY CHRISJE HERLINA TATALEDE L A W A N PT BPR BARELANG MANDIRI
16582
  • Foto copy Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 08 Juli 2013,surat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi : tandadengan : T.13 ;14. Foto Copy Surat PT. BPR BARELANG MANDIRI No. 190/LA/BM/IV/2014 tertanggal 07 April 2014, surat bukti tersebut tidak dapatdicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhimaterai secukupnya, diberi : tanda dengan: T.14;15.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Klb
Tanggal 15 Juli 2014 — - PROKLAMASI A. ANIMANI, S.Pd LAWAN 1. MADRIYANA CENDANA PONG,DKK
14125
  • darah yang tidak stabil sehingga orang tuakuasa penggugat ( Anderias Animani/ almarhum) jatuh sakit dan sampai padagangguan syaraf sehingga kurang bahkan tidak dapat berbicara ataupunmengingat dan mengenal sesuatu dengan baik;Berbagai upaya pengobatan secara medis maupun tradisional telah dilakukan diKalabahi Alor namun kesehatan orang tua kuasa penggugat ( Anderias Animani/almarhum ) tidak mengalami kemajuan, akhirnya suami penggugat di antar keKupang untuk pemeriksaan lengkap di Laboraturium PRODIA
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • No.0272/Pdt.G/2019/PA SmgFotokopi Bukti Pembayaran atas nama Danu Firza Pradipta pada YayasanPendidikan Al Firdaus tanggal 17 Oktober 2018, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.7); Fotokopi Bukti Pembayaran SPP atas nama Danu Firza Pradipta padaYayasan Pendidikan Al Firdaus Desember 2018, Pebruari 2019 danMaret 2019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8); Fotokopi Nota Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Boyolali atasnama Danu Firza Pradipta, bermeterai cukup dan
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 548/Pdt.G/2011/PA. PAL.
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
346
  • Bahwa benar Termohon pernah sakit saat di palu tetapi tidak benar Pemohontidak menperhatikan dan mengurus Termohon sesuai apa yang didalilkanTermohon dalam Jawabannya pada poin 4, justru yang benar adalah saatsakit Termohon segera saat itu Pemohon dan orang tua Pemohon langsungmembawa Termohon untuk diperiksa di Laboratorium Prodia setelah itudilanjutkan perawatannya di Rumah sakit, sehingga segalah biayaadministrasi dan pembelian obat diselesaikan oleh orang tua Pemohon;2.
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 397/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • Untuk mertua (Madiun) 700000Cek darah Prodia 500.000. 1.000.06. Ban mobil 007. Pulang ke Madiun 0001.000.08. Modal saya 001.000.09.
Register : 20-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3391/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4063
  • Fotokopi Nota Nota Pemeriksaan atas nama ANAKtanggal 17 Oktober2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Bekasi(bukti T.8/PR.8);. Print out (hasil cetak) screenshot percakapan Whatsapp antara Pemohondengan Termohon (bukti T.9/PR.9);10. Print out (hasil cetak) foto ANAK(bukti T.10/PR.10)11.
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4331
  • Bahwa tidak benar Termohon selalu menjastis Pemohon mengenaikwalitas sperma Pemohon, hal ini bias dibuktikan dengan begitusabarnya Termohon menunggu saat Pemohon memeriksa hasil spermadi prodia yaitu baru melakukan pemeriksaan pada tanggal 28 Nopember2017 dengan hasil 99% abnormal dan 1% normal.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV. Ajidarma Diatrans Medika Diwakili Oleh : CV. Ajidarma Diatrans Medika
Terbanding/Tergugat III : Mulyana
Terbanding/Tergugat I : PT. Ajidarma Duta Medika
Terbanding/Tergugat II : Aryanto Suwito
Terbanding/Turut Tergugat : Cut Riany, SH., MKn, Notaris
Turut Terbanding/Penggugat II : Damas Budi Susilo
5138
  • Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2004, TergugatIlI/AriyantoSuwito yang saat itu masih bekerja di Laboratorium Prodia, diajakoleh Penggugatll/Damas Budi Susilo untuk mendirikanperusahaan. Pada bulan November 2004 Tergugatll/ AriyantoSuwito mengundurkan diri dari pekerjaannya sepakat mendirikanperusahaan bersama yaitu CV. Ajidarma Diatrans Medika,dimana untuk urusan administratif dokumen perusahaan diurusoleh Penggugatll/Damas Budi Susilo.
    RekonpensiI, Penggugat RekonpensiII danPenggugat RekonpensilIll ; Semula Penggugat dan Penggugatll, disebut sebagai PenggugatKonpensi dan Penggugat Konpensill, sekarang disebut TergugatRekonpensiI dan Tergugat Rekonpensill ; Semula Turut Tergugatdisebut Turut Tergugat Konpensi. sekarangdisebut sebagai Turut Tergugat Rekonpensi ; Semula Para Penggugat disebut Para Penggugat Konpensi, sekarangdisebut sebagai Para Tergugat Rekonpensi:;Bahwa Penggugat Rekonpensi ll/Ariyanto Suwito semula bekerjaLaboratorium Prodia
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3431
  • Fotokopi hasil Lab Pap Mer Gratis dari Prodia dan BPJS, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazagelen (buktiT.5);6. Fotokopi Surat Jaminan Rawat Inap atas Termohon, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazagelen (bukti T.6);7. Fotokopi histori percakapan gojek sebelum ke Bandara Halim, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazagelen (buktiT.7);8.
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10840
  • Masalan Tergugat Konvensi menjelekkan PenggugatKonvensi mengidap penyakit Hepatitis B adalah sesuai dengan pemeriksaandari Laboratorium Prodia Palangka Raya yang hasilnya positif kena VirusHepatitis B, bahkan sebelum menikah dan pada waktu mengantar uangjujuran barulah Penggugat Konvensi mengakui kepada keluarga TergugatKonvensi bahwa ia memang pengidap penyakit Hepatitis B yang dapatmenular, namun karena terlanjur melamar berharap rumah tangga menjadibaik maka pada waktu menjelang/sebelum hari pernikahan
    Hasil laboratorium Klinik Prodia yang menyatakan bahwa nama tersebutmengidap penyakit hepatitis B Nama : AFRILIKA SILVANAWULANDARI (Bukti T.4 fotokopi dari aslinya);2.5. Hasil kontrol Imunisasi ANAK PERTAMA divaksin hepatitis B di DokterSpecialis anak yaitu Dokter Made alamat Jalan Husni Thamrin diPalangka Raya (Bukti T.5 dari fotokopi ke fotokopi);2.6.
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SUSRA MAURIT SIANTURI
Tergugat:
PT. BCA Multifinance Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BCA Multifinance Cabang Medan
12048
  • 2019, selanjutnya diberi tandabuktiP9;FotocopySurat Tugas No. 265/ST/HRS/P/2019 berlaku sejak tanggal 01April 2019 sampai dengan 30 September 2019, selanjutnya diberi tandabukti P10;FotocopySurat Tugas No.675/ST/HRS/P/2019 berlaku sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan 31 Maret 2020, selanjutnya diberi tandabuktiP11;FotocopySurat Tugas No.240/ST/HRC/P/2020 berlaku sejak tanggal 01 April2020 sampai dengan 30 September 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP12;Fotocopyhasil laboratorium Klinik Prodia
Register : 04-07-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 250/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 18 Februari 2015 — ETA VIANTI, SKM binti H.M. NASIR THAHIR Vs ZULFANDA bin BAKHTIAR
559
  • Fauziah Bireuen telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, (T.4);4.1. fotokopi hasil pemeriksaan laboratorium klinik Prodia pada dr.Syafruddin, Sp.A, telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, (1.4.1);4.2. Fotokopi surat rawat (berobat) dokter praktek spesialis bedah anak,telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, (T.4.2);4.3. Fotokopi hasil pemeriksaan Radiologi pada BLUD RSUD dr.
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2526/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Fotokopi Hasil Laboraturium Klinik Prodia, tangga 17 Juni 2016, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;7. Fotokopi Protokol Pengobatan atas nama Tergugat, tangga 23 Juni2016, yang dikelurkan oleh RSUP dr.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid. Sus/ 2017 /PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2017 — 1.FARIZKY RYAN als EKI Bin FAYUMI 2. PRABOWO CAHYAN NDARU Als DARU Bin BUDIHARSO
686
  • Hasil Laboraturium Klinik Prodia atas nama PRABOWOCAHYANDARU;4.
    Hasil Laboraturium RS Kasih lou Klinik Prodia atas nama PRABOWOCAHYANDARU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi KHALIQ HANAFI M disuruh oleh sar.NOVIANTO (NOPEK) untuk mengambil shabushabu sebesar sekitar 85gram melalui sesorang pengantar suruhan NOVIANTO pada waktusetelah Ashar di samping Ambarukmo Plaza Sleman DIY; Bahwa kemudian setelah shabushabu tersebut didapat, saksi KHALIQHANAFI M membawa shabushabu
    PRABOWO CAHYANDARU Bin BUDIHARSO yaitu berupa: Kartu Pengambilan Obat atas nama PRABOWO CAHYANDARU, Salinanresep atas nama PRABOWO CAHYANDARU , Hasil Laboraturium Klinik Prodiaatas nama PRABOWO CAHYANDARU dan Hasil Laboraturium RS Kasih louKlinik Prodia atas nama PRABOWO CAHYANDARU serta keterangan saksi Dr.SILAS HENRY ISMANTO menunjukkan bahwa Terdakwa Il ada usaha untukmemperbaiki perilakuknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendirian bahwa tindakpidana yang dilakukan para terdakwa
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7523
  • Bahwa dalam satu waktu, TERMOHON tibatiba menyodorkan suratrujukan ke Prodia Bima untuk mengecek sperma PEMOHON karenaselama setahun TERMOHON belum juga hamil, padahal, sebelumnyaPEMOHON sama sekali belum pernah diperiksa, karena rujukan itu adasetelah dilakukan pemeriksaan awal.
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 1 Desember 2021 — - Pemohon melawan Termohon
6334
  • Fotokopi hasil pemeriksaan alat vital atas nama Pemohon (EdirisintaArfan) dari klinik Prodia pada tanggal 10 Oktober 2014, bermeterai cukupdan dinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanggal dan paraf serta tanda bukti T.2;3.
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 117/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 8 Januari 2015 — AGUS ARDIANSYAH; KEMENTERIAN KEHUTANAN DIREKTORAT JENDRAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSER SUMBER DAYA ALAM PEKANBARU RIAU, DKK
7559
  • Raden Patah No. 8 (Depan Klinik Prodia) Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 015/SKPDT/VI/2014 Tanggal 9Juni 2014, sedangkan Pihak Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanyaRinaldo,S.Hut.T dan M. HENDRI,SH, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.SKK.1716/IV17/T.2/2014 tertanggal 12 Agustus 2014 dan Surat kuasaKhusus No.
Register : 13-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 25 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
158
  • Sehingga untukmencari kebenaran maka Tergugat menyuruh Penggugat dengan ditemanianak yang pertama agar mengecek ke dokter Kulit dan Kelamin danditambah lagi dengan mengecek ke laboratorium Prodia ternyata dari hasillaboratorium tersebut Penggugat positif mengidap penyakit kelamin.
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3622
  • ., yaitu fotokopi hasill pemeriksaanlaboratorium Prodia Kendari atas nama Tergugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah ditermukan bakteri dalam dalam badan Tergugat.Menimbang, bahwa alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim menilai tidak adarelevansinya dengan pokok perkara oleh karena itu alat bukti tersebut tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa alat bukti P.9. yaitu.
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 274/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
318
  • vagina PenggugatKonvensi selalu basah dengan air ketuban dalam waktu yang lama.Setelah beberapa minggu operasi, Penggugat Konvensi menyampaikankeinginannya kepada Tergugat Konvensi untuk mengecek perihal penyakittersebut, ketika itu Tergugat Konvensi ingin mengantar Penggugat Konvensiuntuk berobat kedokter, namun Tergugat Konvensi menolak, katanya, biarPenggugat Konvensi pergi dengan teman wanitanya saja, begitu juga halnyaketika Tergugat Konvensi ingin mengantarkan Penggugat Konvensi kelaboratorium Prodia