Ditemukan 389 data
165 — 82
Foto copy Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 08 Juli 2013,surat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi : tandadengan : T.13 ;14. Foto Copy Surat PT. BPR BARELANG MANDIRI No. 190/LA/BM/IV/2014 tertanggal 07 April 2014, surat bukti tersebut tidak dapatdicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhimaterai secukupnya, diberi : tanda dengan: T.14;15.
141 — 25
darah yang tidak stabil sehingga orang tuakuasa penggugat ( Anderias Animani/ almarhum) jatuh sakit dan sampai padagangguan syaraf sehingga kurang bahkan tidak dapat berbicara ataupunmengingat dan mengenal sesuatu dengan baik;Berbagai upaya pengobatan secara medis maupun tradisional telah dilakukan diKalabahi Alor namun kesehatan orang tua kuasa penggugat ( Anderias Animani/almarhum ) tidak mengalami kemajuan, akhirnya suami penggugat di antar keKupang untuk pemeriksaan lengkap di Laboraturium PRODIA
23 — 13
No.0272/Pdt.G/2019/PA SmgFotokopi Bukti Pembayaran atas nama Danu Firza Pradipta pada YayasanPendidikan Al Firdaus tanggal 17 Oktober 2018, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.7); Fotokopi Bukti Pembayaran SPP atas nama Danu Firza Pradipta padaYayasan Pendidikan Al Firdaus Desember 2018, Pebruari 2019 danMaret 2019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8); Fotokopi Nota Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Boyolali atasnama Danu Firza Pradipta, bermeterai cukup dan
34 — 6
Bahwa benar Termohon pernah sakit saat di palu tetapi tidak benar Pemohontidak menperhatikan dan mengurus Termohon sesuai apa yang didalilkanTermohon dalam Jawabannya pada poin 4, justru yang benar adalah saatsakit Termohon segera saat itu Pemohon dan orang tua Pemohon langsungmembawa Termohon untuk diperiksa di Laboratorium Prodia setelah itudilanjutkan perawatannya di Rumah sakit, sehingga segalah biayaadministrasi dan pembelian obat diselesaikan oleh orang tua Pemohon;2.
11 — 0
Untuk mertua (Madiun) 700000Cek darah Prodia 500.000. 1.000.06. Ban mobil 007. Pulang ke Madiun 0001.000.08. Modal saya 001.000.09.
40 — 63
Fotokopi Nota Nota Pemeriksaan atas nama ANAKtanggal 17 Oktober2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Bekasi(bukti T.8/PR.8);. Print out (hasil cetak) screenshot percakapan Whatsapp antara Pemohondengan Termohon (bukti T.9/PR.9);10. Print out (hasil cetak) foto ANAK(bukti T.10/PR.10)11.
43 — 31
Bahwa tidak benar Termohon selalu menjastis Pemohon mengenaikwalitas sperma Pemohon, hal ini bias dibuktikan dengan begitusabarnya Termohon menunggu saat Pemohon memeriksa hasil spermadi prodia yaitu baru melakukan pemeriksaan pada tanggal 28 Nopember2017 dengan hasil 99% abnormal dan 1% normal.
Terbanding/Tergugat III : Mulyana
Terbanding/Tergugat I : PT. Ajidarma Duta Medika
Terbanding/Tergugat II : Aryanto Suwito
Terbanding/Turut Tergugat : Cut Riany, SH., MKn, Notaris
Turut Terbanding/Penggugat II : Damas Budi Susilo
51 — 38
Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2004, TergugatIlI/AriyantoSuwito yang saat itu masih bekerja di Laboratorium Prodia, diajakoleh Penggugatll/Damas Budi Susilo untuk mendirikanperusahaan. Pada bulan November 2004 Tergugatll/ AriyantoSuwito mengundurkan diri dari pekerjaannya sepakat mendirikanperusahaan bersama yaitu CV. Ajidarma Diatrans Medika,dimana untuk urusan administratif dokumen perusahaan diurusoleh Penggugatll/Damas Budi Susilo.
RekonpensiI, Penggugat RekonpensiII danPenggugat RekonpensilIll ; Semula Penggugat dan Penggugatll, disebut sebagai PenggugatKonpensi dan Penggugat Konpensill, sekarang disebut TergugatRekonpensiI dan Tergugat Rekonpensill ; Semula Turut Tergugatdisebut Turut Tergugat Konpensi. sekarangdisebut sebagai Turut Tergugat Rekonpensi ; Semula Para Penggugat disebut Para Penggugat Konpensi, sekarangdisebut sebagai Para Tergugat Rekonpensi:;Bahwa Penggugat Rekonpensi ll/Ariyanto Suwito semula bekerjaLaboratorium Prodia
34 — 31
Fotokopi hasil Lab Pap Mer Gratis dari Prodia dan BPJS, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazagelen (buktiT.5);6. Fotokopi Surat Jaminan Rawat Inap atas Termohon, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazagelen (bukti T.6);7. Fotokopi histori percakapan gojek sebelum ke Bandara Halim, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazagelen (buktiT.7);8.
108 — 40
Masalan Tergugat Konvensi menjelekkan PenggugatKonvensi mengidap penyakit Hepatitis B adalah sesuai dengan pemeriksaandari Laboratorium Prodia Palangka Raya yang hasilnya positif kena VirusHepatitis B, bahkan sebelum menikah dan pada waktu mengantar uangjujuran barulah Penggugat Konvensi mengakui kepada keluarga TergugatKonvensi bahwa ia memang pengidap penyakit Hepatitis B yang dapatmenular, namun karena terlanjur melamar berharap rumah tangga menjadibaik maka pada waktu menjelang/sebelum hari pernikahan
Hasil laboratorium Klinik Prodia yang menyatakan bahwa nama tersebutmengidap penyakit hepatitis B Nama : AFRILIKA SILVANAWULANDARI (Bukti T.4 fotokopi dari aslinya);2.5. Hasil kontrol Imunisasi ANAK PERTAMA divaksin hepatitis B di DokterSpecialis anak yaitu Dokter Made alamat Jalan Husni Thamrin diPalangka Raya (Bukti T.5 dari fotokopi ke fotokopi);2.6.
SUSRA MAURIT SIANTURI
Tergugat:
PT. BCA Multifinance Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BCA Multifinance Cabang Medan
120 — 48
2019, selanjutnya diberi tandabuktiP9;FotocopySurat Tugas No. 265/ST/HRS/P/2019 berlaku sejak tanggal 01April 2019 sampai dengan 30 September 2019, selanjutnya diberi tandabukti P10;FotocopySurat Tugas No.675/ST/HRS/P/2019 berlaku sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan 31 Maret 2020, selanjutnya diberi tandabuktiP11;FotocopySurat Tugas No.240/ST/HRC/P/2020 berlaku sejak tanggal 01 April2020 sampai dengan 30 September 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP12;Fotocopyhasil laboratorium Klinik Prodia
55 — 9
Fauziah Bireuen telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, (T.4);4.1. fotokopi hasil pemeriksaan laboratorium klinik Prodia pada dr.Syafruddin, Sp.A, telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, (1.4.1);4.2. Fotokopi surat rawat (berobat) dokter praktek spesialis bedah anak,telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, (T.4.2);4.3. Fotokopi hasil pemeriksaan Radiologi pada BLUD RSUD dr.
24 — 6
Fotokopi Hasil Laboraturium Klinik Prodia, tangga 17 Juni 2016, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;7. Fotokopi Protokol Pengobatan atas nama Tergugat, tangga 23 Juni2016, yang dikelurkan oleh RSUP dr.
68 — 6
Hasil Laboraturium Klinik Prodia atas nama PRABOWOCAHYANDARU;4.
Hasil Laboraturium RS Kasih lou Klinik Prodia atas nama PRABOWOCAHYANDARU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi KHALIQ HANAFI M disuruh oleh sar.NOVIANTO (NOPEK) untuk mengambil shabushabu sebesar sekitar 85gram melalui sesorang pengantar suruhan NOVIANTO pada waktusetelah Ashar di samping Ambarukmo Plaza Sleman DIY; Bahwa kemudian setelah shabushabu tersebut didapat, saksi KHALIQHANAFI M membawa shabushabu
PRABOWO CAHYANDARU Bin BUDIHARSO yaitu berupa: Kartu Pengambilan Obat atas nama PRABOWO CAHYANDARU, Salinanresep atas nama PRABOWO CAHYANDARU , Hasil Laboraturium Klinik Prodiaatas nama PRABOWO CAHYANDARU dan Hasil Laboraturium RS Kasih louKlinik Prodia atas nama PRABOWO CAHYANDARU serta keterangan saksi Dr.SILAS HENRY ISMANTO menunjukkan bahwa Terdakwa Il ada usaha untukmemperbaiki perilakuknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendirian bahwa tindakpidana yang dilakukan para terdakwa
75 — 23
Bahwa dalam satu waktu, TERMOHON tibatiba menyodorkan suratrujukan ke Prodia Bima untuk mengecek sperma PEMOHON karenaselama setahun TERMOHON belum juga hamil, padahal, sebelumnyaPEMOHON sama sekali belum pernah diperiksa, karena rujukan itu adasetelah dilakukan pemeriksaan awal.
63 — 34
Fotokopi hasil pemeriksaan alat vital atas nama Pemohon (EdirisintaArfan) dari klinik Prodia pada tanggal 10 Oktober 2014, bermeterai cukupdan dinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanggal dan paraf serta tanda bukti T.2;3.
75 — 59
Raden Patah No. 8 (Depan Klinik Prodia) Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 015/SKPDT/VI/2014 Tanggal 9Juni 2014, sedangkan Pihak Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanyaRinaldo,S.Hut.T dan M. HENDRI,SH, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.SKK.1716/IV17/T.2/2014 tertanggal 12 Agustus 2014 dan Surat kuasaKhusus No.
15 — 8
Sehingga untukmencari kebenaran maka Tergugat menyuruh Penggugat dengan ditemanianak yang pertama agar mengecek ke dokter Kulit dan Kelamin danditambah lagi dengan mengecek ke laboratorium Prodia ternyata dari hasillaboratorium tersebut Penggugat positif mengidap penyakit kelamin.
36 — 22
., yaitu fotokopi hasill pemeriksaanlaboratorium Prodia Kendari atas nama Tergugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah ditermukan bakteri dalam dalam badan Tergugat.Menimbang, bahwa alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim menilai tidak adarelevansinya dengan pokok perkara oleh karena itu alat bukti tersebut tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa alat bukti P.9. yaitu.
31 — 8
vagina PenggugatKonvensi selalu basah dengan air ketuban dalam waktu yang lama.Setelah beberapa minggu operasi, Penggugat Konvensi menyampaikankeinginannya kepada Tergugat Konvensi untuk mengecek perihal penyakittersebut, ketika itu Tergugat Konvensi ingin mengantar Penggugat Konvensiuntuk berobat kedokter, namun Tergugat Konvensi menolak, katanya, biarPenggugat Konvensi pergi dengan teman wanitanya saja, begitu juga halnyaketika Tergugat Konvensi ingin mengantarkan Penggugat Konvensi kelaboratorium Prodia