Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unduk unsur unyil unmum unjuk unyun unyik unruk untyuk unguk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 2 Juni 2014 — Drs.EKA WIRAWAN
72 — 15
  • Harga satuan Rp. 592.215, = 13.028.730, Minyak rem besar 64 liter, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA unyuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 276 liter + yang PL 19liter. Selisih 295 64=231 . Harga satuan Rp. 70.501 = 16.285.731.Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. EKA WIRA WAN tidak sesuai dan bertentangandengan :a.
    Harga satuan Rp. 592.215, = 13.028.730, Minyak rem besar 64 liter, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA unyuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 276 liter + yang PL 19liter. Selisih 295 64=231 . Harga satuan Rp. 70.501 = 16.285.731.59Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2017 — 1. ANG HOO KIM. 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF TANGERANG SELATAN. L a w a n JULIANA SURJAATMADJA,
54 — 16
  • Indra Suryaatmadja dibiarkan unyuk ditempati olehTergugat (Ang Ho Kim), kemudian dari bidang tanah objek perkara olehAlm. Indra Suryaatmaja (Pewaris Pengugat) di jual kepada Pengugatberdasarkan Akta Juai Beli No. 185/2007 tanggal 21 Desember 2007, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sdri. Linda Hartono, SH.Bahwa berdasarkan halhal tersebui di atas.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 10 Juli 2012 — MOHAMAD RAHARUSUN,S.Sos
121 — 65
  • Brawijaya no. rel0039332045 sebesar Rp. 30.020.000,3 Pada tanggal 15/05.2007 atas perminaan Theddy Tengko,SH.M.Humkepada Terdakwa untuk mengirimkan uang sebesar Rp.150.000.000, kepada Ronny Angrek dengan rekening No.363001007 162530.4 Pada tanggal 17 April 2007 terdakwa Mohamad Raharusun,S.Sosdiperintahkan oleh Thedy Thengko,SH.Mhum unyuk mengirimkanuang ke Nomor rekening 0110111533 sebesar Rp.
    ).2 Pada tanggal 05/03/2007 atas permintaan TheddyTengko,SH.M.Hum yang memberikan no rekening kepada terdakwauntuk menirimkan uang kepada Henricus Supriyanto BNI Cab.Brawijaya no. rel 0039332045 sebesar Rp. 30.020.000,35Pada tanggal 15/05.2007 atas perminaan TheddyTengko,SH.M.Hum kepada Terdakwa untuk mengirimkan uangsebesar Rp. 150.000.000, kepada Ronny Angrek dengan rekeningNo. 363001007 162530.Pada tanggal 17 April 2007 terdakwa Mohamad Raharusun,S.Sosdiperintahkan oleh Thedy Thengko,SH.Mhum unyuk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
158 — 26
  • Bahwa dalam insiden tersebut kondisi Penggugat, baju,jaket, celanadan sepatu compang camping dan uangpun tak ada akhirnyamenerima bantuan klinik untuk enginormasikan ke ool, setelahmenunggu sekian lama bantuan dari pool tidak datang akhirnyasaya putuskan unyuk menjaminkan KTP kepada klinik tersebut ;9. Bahwa terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterungkap dalam fakta diatas didasarkan pada :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Setiawan Khoe
Tergugat:
Ridha Roswaty
Turut Tergugat:
1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
3.PT. Bank Commonwealth
4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)
124 — 33
  • Bahwa selanjutnya unyuk terakhir kalinya perjanjian fasilitas kreditdilakukan restrukturisasi Sesuai dengan Akta Perubahan PerjanjianFasilitas Kredit Nomor : 02 tertanggal 01062015, yang diperbuat olehdan dihadapan Eddy Simin, SH, Notaris di Medan, jenis fasilitas kredityaitu : Term Loan, Plafon :1. PT.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 10-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Enr
Tanggal 10 Nopember 2015 — SIMA:Penggugat I CALLING:Penggugat II ANGGA:Penggugat III H. ABD HAMID:Penggugat IV NAISA:Penggugat V Hj. SUHAYATI:Penggugat VI LAWAN AMIR MANTANG
85 — 5
  • Ibrahim Als.Burahima (Nenek Jangi); Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara ini dan untukmenghindari dari dialihkannya tanah sengketa tersebut oleh Tergugat, makakami para Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Enrekang c.q.Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agarsegera meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas ketiga tanah sengketatersebut; Bahwa para Penggugat memohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang terhormatagar menghukum Tergugat unyuk
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYUDI, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
73 — 49
  • 284.4009817071 TIGA RAKSA 72.6009818544 PEUSAR MEKAR 28.600BAKTI9816985 CIKOKOL MUJUR 932.500JUMLAH 4.773.450Bulan Februari 2014Kd Agent Nama Agent Bsu9812980 PTSMP 323.1009814892 MARGASARI 372.1509816560 KURNIA PERIGI 227.7009816683 KORELET NUJUR 85.6509817071 TIGA RAKSA 70.7009818544 PEUSAR MEKAR 60.850BAKTI9816985 CIKOKOL MUJUR 277.250Jumlah 1.417.700 Atas dasar dalil dan alasan di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Tergugat II memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini unyuk
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 —
432 — 191
  • , lalu saks2 mandi bergantian dengan Terdakwa, setelah samasama mengenakan pakaian lalu Terdakwa keluar dari dalam kamar danmelihat ada anggota unit Intel atas nama Serma Isa dengan salah seoranganak Saksi2, lalu Serma Isa bertanya kepada Terdakwa dengan siapa didalam, Terdakwa menjawab ada bang dengan pasangan saya, laluTerdakwa pergi dan saat akan mengambil kendaraan yang diparkir dipinggir jalan Tolengas datang keluarga Saksi2 kemudian Terdakwamemindahkan kendaraan melewati penginapan Amelia unyuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/Pid.Sus./TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 12 Mei 2014 — IR. H. ROSADI SAPARODIN , MM.
70 — 14
  • Harga satuan Rp. 592.215, = 13.028.730,Minyak rem besar 64 liter, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA unyuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 276 liter + yang PL19 liter. Selisih 295 64=231 . Harga satuan Rp. 70.501 =16.285.731.Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. H. ROSADI SAPARODIN, MM tidaksesuai dan bertentangan dengan :a.
    Harga satuan Rp. 592.215, = 13.028.730,Minyak rem besar 64 liter, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA unyuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 276 liter + yang PL19 liter. Selisih 295 64=231 . Harga satuan Rp. 70.501 =16.285.731.Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3054 K/PDT/2010
PARMAN, DKK.; PT. HUMA INDAH MEKAR, DKK.
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara : Berbatas Rawa Tulung Balak;Adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum para Tergugat unyuk menyerahkan tanah sengketa berikuttanam tumbuh yang ada di atasnya, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Barat : Jalan raya, masuk Kampung Penumangan;b. Timur : Berbatas Ketiau (Rawa Ketiau);c. Selatan :Berbatas Gunung Wow Tarub;d.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Setiawan Khoe
Terbanding/Tergugat : Ridha Roswaty
Terbanding/Turut Tergugat I : The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Commonwealth
138 — 80
  • Bahwa selanjutnya unyuk terakhir kalinya perjanjian fasilitas kreditdilakukan restrukturisasi Sesuai dengan Akta Perubahan PerjanjianFasilitas Kredit Nomor : 02 tertanggal 01062015, yang diperbuatoleh dan dihadapan Eddy Simin, SH, Notaris di Medan, jenis fasilitaskredit yaitu :v Term Loan, Plafon:1. PT. Sri Global Abadi, jumlah fasilitas sebesar Rp.13.545.000.000, (tiga belas milyar lima ratus empat puluh limajuta rupiah) dan USD 219.000, (dua ratus sembilan belas ribuDollar Amerika Serikat);2.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Psb
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.STEVANNO ARGA DEWA Bin ERIANTO Pgl DEWA
2.BUDA SAVENA Bin EDI WARMAN Pgl BUDI
66 — 37
  • BUDI itulah alatalat yang digunakan unyuk menggunakanshabu setelah itu terhadap Sdr DEWA dan Sdr. BUDI serta barang berupashabu yang langsung diamankan dan kemudian dibawa kekantor PolresPasaman Barat untuk dimintai keterangan lebih lanjut, begitulah certinya.Bahwa antara saksi dengan Sdr. DEWA dan Sdr. BUDI tidak ada hubungankekeluargaan apapun namun hanya sebatas teman dengan Sdr. DEWAdan Sdr.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
160 — 63
  • mengajak melakukan persetubuhan awalnya Korban sendiri yangmeminta kepada Saksi, dan setelah Saksi melakukan persetubuhan denganKorban, Korban meminta uang kepada Saksi, jadi apabila Korban meminta uangKorban yang lebih dahulu meminta persetubuhan tersebut;Bahwa benar Saksi ketika menyetubuhi Korban air mani Saksimasukkan ke dalamvagina Korban, dan mengenai berapa kali Saksi sudah lupa;Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng Bahwa handphone tersebut milik Saksi dan Saksi gunakan unyuk
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : SUYADHI UYAT
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. KORINTIGA HUTANI
Terbanding/Tergugat II : E. Rangun
65 — 30
  • namanyatercantum dalam surat pajak bumi dan bangunan tersebut akan tetapisurat itu hanya merupakan suatu tanda siapakah yang harusmembayar pajak dari sawah yang bersangkutan, oleh karena ituTergugat / Terbanding jelas jelas berpendapat bahwawalaupun dala SPPT PBB tahun 2015 dan tahun 2016 tersebut namaPenggugat / Pembanding yang tercantum, bukti tersebut bukanlahmerupakan bukti yang mendukung mengenai kepemilikan tanah, buktitersebut hanyalah menyatakan Penggugat / Pembanding yangmempunyai kewajiban unyuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Upload : 05-12-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Dr. Mukhlis Hanafiah bin H. Hanafiah Oneng Nawaningrum, S.Psi. binti Dr. Tony Sadjimin
246 — 106
  • No. 1803/Pdt.G/2014/PA Dpk.maupun pendidikan ekstra kurikuler yang akan diikuti oleh anakanaksemuanya atas persetujuaan dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa dari uraian Jawaban Termohon tersebut diatas, maka terbuktilah dalildalil dan/atau alasanalasan hukum yang dikemukakan Pemohon tersebutsebagai dasar diajukannya pemohonan cerai ini, selain teramatamatPREMATUR, juga tidak memenuhi syarat materiil unyuk dijadikan alasanperceraian, sebagaimana dari yang telah disyaratkan oleh pasal 19Peraturan Pemerintah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
Baim Gunawan
Termohon:
Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
78 — 27
  • ;Bahwa kalau penguasaan tidak disaat tertangkap tangan maka tidak memilikidasar.Bahwa dalam Proses penyidikan ahli tidak tahu apa yang digeledah setelahbarang sudah diamankan;Bahwa harus ada surat saat penggeledahan jika dalam proses penyidikan;Bahwa tertangkap tangan adalah saat melakukan penanganan tindak pidananamun yang bersangkutan tidak bisa memperlihatkan bukti:Bahwa lembaga praperadilan berfungsi unyuk memeriksa secara administratifdan menjadi fungsi kontrol;Bahwa praperadilan dapat diajukan
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/PDT.G/2016/PN Cjr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs Hendra Zon, MM Lawan 1.Hj. Yayah Rokayah 2.Hj. Mutia Rahmah 3.Sri Sutiyah, SH., M.Kn 4.Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
99 — 81
  • Sebidang tanah darat seluas + 268 m2;Berdasarkan uraian tersebut di atas jelas penggugat telah kurang pihakdalam mengajukan gugatan ini dikarenakan yang berhak atas SertifikatHak Milik Nomor 52/1995, gambar situasi tanggal 24 April 1995 Nomor1364 seluas 7.975 m2 tidak hanya Tergugat II saja melainkan juga anakanaknya yang bernama Siti Aliah Sopah Mukaromah, Siti Azizah Al Farizadan Muhamad Alip Hamzah dengan perkataan lain Mohon Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini unyuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 07-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Juli 2016 — Solihin alias Iing bin Aban
86 — 49
  • Mekar Gersikbelum memenuhi SNI 2803:2012 Pupuk NPK Padat, berdasarkan informasikandungan unsur hara dalam kemasan karung plastik ukuran 50 Kgtersebut; =2 SULASTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:46Bahwa Aspek Hukum Pidana Perlindungan Konsumen adalah segala upayayang menjamin adanya kepastian hukuk unyuk memberikan perlindungankepada konsumen, Perlindungan Hukum yang dimaksud adalah terhadapkonsumen akhir (end user) yaitu: Konsumen selaku pengguna atau pemanfaatakhir dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASIMAN BERUTU,SE,AK,M.Si 2. SUKARDI MH PURBA,ST 3. SRI MULYANI,ST
213 — 308
  • dilaksanakan survey harga, dan survey harga yangdilaksanakan adalah hanya keperusahaan PT.PHILIPS Jakarta dengancara membuatkan surat keperusahaan PT.PHILIPS dan setelah Saksimembuat surat ke perusahaan PT.PHILIPS tersebut kemudian pihakPT.PHILIPS langsung mengirimkan daftar harga barang.Bahwa saksi dalam menetapkan HPS untuk Kegiatan Pengadaan danPemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya ( Solar Cell ) Tahun 2012hanya perusahaan PT.PHILIPS saja untuk memintakan harganya dantidak ada lagi perusahaan yang lain unyuk
    memberikan/membocorkan atau bahkanlalaimerahasiakan UserlD dan Password yang dimilikinya.Bahwa jika lelang awal gagal maka ahrusnya dievaluasi sebab kegagalantersebut apakah karena spesipikasi terlalu tinggi maka sulit untukpengadaannya atau HPS rendah akan tetapi diminta spesipikasi tinggiatau karena waktu pengadan terlalu singkat;Bahwa jika dalam pelaksanaan lelang ada indikasi persekongkolanrekanan yang dapat dinilai dari cara dan bentuk penawaran yang mirifdan juga harga satuan di RAB sama unyuk
    Bahwa menurut pasal 17 ayat (7) Perpers No. 54 tahun 2010 dimanaPara terdakwa selaku ULP dapat mengusulkan perubahan HPS atauspesipikasi tehnik pekerjaan unyuk menghindari adanya pemborosanagnggaran ;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 87/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
Muhamad Arif
Tergugat:
Kantor Kepala Desa Kramat
201 — 68
  • Bahwa dengan demikian Tergugat diwajibkan untuk mencabut ObyekSengketa serta mengangkat Penggugat unyuk menduduki jabatansebagai Kadus Kramat, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenHalaman 16 Putusan Nomor: 87/G/2020/PTUN.SMGPurbalingga, agar memenuhi rasa keadilan bagi warga NegaraIndonesia.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas maka dengan segalakerendahan hati mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang, Cq.