Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
616 — 1088
  • Madang,Cijayanti, Sumur Batu (foto copy sesuai denganHalaman 237 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG80.81.82.83.foto copy) ;Bukti P.Il.Int 34 Surat Ombudsman RI Perwakilan Jakarta RayaNomor : B/531/RM.01.02 34/0299.2016/VIII/ 2020tertanggal 7 Agustus 2020 perihal PemberitahuanPerkembangan Monitoring LAHP TerkaitPengelolaan SPAM di kawasan perumahan SentulCity, Kabupaten Bogor (foto copy sesuai denganfoto copy) ;Bukti P.II.Int 35 Putusan Nomor. 230/G/TF/2019/PTUN.JKT, untukkasus OOD
    harus ada alasan yang rasional ; Ahli berpendapat bahwa untuk mendapatkan air wajib melunasi BPPLsecara administari itu tidak boleh dan tidak dimungkinkan juga, urusankeperdataan dibenturkan sebagai dasar kebutuhan public, syarat taditidak boleh di campurkan dengan masalah administrasi, jika pelanggaranperdata tidak boleh dikaitkan dengan urusan hukum administrasi ; Ahli berpendapat bahwa hubungan keperdataan itu dihubungkan denganSuatu perjanjian ; Ahli berpendapat bahwa cara penghitungan gugatan OOD
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pdt.G/2014/PN Slk.
Tanggal 8 Januari 2015 — - GAZALI - Hj. MISFARIDA L a w a n : - JOESNA MASRI (SUNA CONG),dkk
99 — 7
  • FETETEELET ERLE 7 7 7 7 7 FEET FEET 7 7 FEET 7 7 7 7 FEET FEE 77 ffF7777 7 ff7 fide 8cadbd4a7be fde de fff7 ff7717a54263943963ffE7 FEE7 7 7 FEET 7 7 7 7 FEET fE7 7 7 FELT 7 FEE ELL TELE LE LET ETO 00.00 0 FETFEFET ET TTTITITO 00000000000 ffFTTTEFITITO0000000000000000OFFETETETFFFO 0000 0 FETETETEEFITET ETT 0000 0 FFETETETTTITO 00000 FFT ETTTTTIT0 0000 Off fTTTTTTT000000000DODODDDODOODOOOOOFEFFFFOO0 00 OFETETELEETELELET ET ET ELIT ELE TET ITT FTETELO 0 0.0 0 0 FEE ELEET ELE LEE ET FE TET FEETFPTLETTLETITO OOD
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 317/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119 — 5
  • DIDI0000002222222222222222000222222222222222222222222222222222222222 22222222 222222 2222 22222222222 2202222 22220222222 222222222 222222222222222222 2222222 2222222222222222D2 22222222222 2222222222 222222222 222222 2222222220222 222222 222222222 2222222222DD DADAM ee LID MADD a Lda DD Dada Dad Wedd add DadD2 22222222222 2222222222 222222222 222222 2222222220222 222222 222222222 2222222222222222 22222222222000000002222222222222222222222222222222222 222222222222 2222222222222222Ladd dd ddd ad DDD LILA OOD
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
557 — 863
  • Citaringgul, Babakan Madang,Cijayanti, Sumur Batu (foto copy sesuai denganfoto copy) ;Surat Ombudsman RI Perwakilan Jakarta RayaNomor : B/531/RM.01.02 34/0299.2016/VIII/ 2020tertanggal 7 Agustus 2020 perihal PemberitahuanHalaman 235 dari 302 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG81.82.83.Perkembangan Monitoring LAHP TerkaitPengelolaan SPAM di kawasan perumahanSentul City, Kabupaten Bogor (foto copy sesuaidengan foto copy) ;Bukti P.Il.Int 35 Putusan Nomor. 230/G/TF/2019/PTUN.JKT, untukkasus OOD
    harus ada alasan yang rasional ;Ahli berpendapat bahwa untuk mendapatkan air wajib melunasi BPPLsecara administari itu tidak boleh dan tidak dimungkinkan juga, urusankeperdataan dibenturkan sebagai dasar kebutuhan public, syarat taditidak boleh di campurkan dengan masalah administrasi, jika pelanggaranperdata tidak boleh dikaitkan dengan urusan hukum administrasi ;Ahli berpendapat bahwa hubungan keperdataan itu dihubungkan dengansuatu perjanjian ;Ahli berpendapat bahwa cara penghitungan gugatan OOD
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Acara TUN Kompetensi Absolut PTUN
Kata Kunci : Kompetensi Absolut PTUN
TATA USAHA NEGARA/C.1/SEMA 4 2016
3272 — 0
  • Pasca berlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan,kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara:a)   Berwenangmengadili perkara berupa gugatan dan permohonan.b)  Berwenangmengadili perbuatan melanggar hukum oleh ... [Selengkapnya]
  • --[endif]-->Berwenangmengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah, yaitu perbuatan melanggarhukum yang dilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad(OOD).