1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 28 April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Karawang 13 Juli 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Mojokerto, 27 Oktober 2007, Umur 12 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, Bekasi, 16 April 2014, Umur 6 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1044/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jepara, 20 Juli 1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jepara, 30 Desember 1965, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

NurAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1044/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1044/Pdt.G/2018/PAJS8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil. DiantaraPenggugat dan Tergugat juga telah sepakat untuk bercerai.9.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat/Tertulis:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Leni Binti Madjuri),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSB. Saksi:1. SAKSI1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2018/PAJS

1044/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 September 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor VII/2018,tertanggal 08 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang selama 4(empat) hari saja;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgPanggilan : Rp 510.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.Prg

1044/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (Kediaman Ibu Wiji Lestari),dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdul Khoir, SHI danSardi, SH

/Padt.G/2017/PA.TgrsNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal O7 Maret 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2002 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/IV/1995 tanggal 25 April 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggal bersamadi rumah

pada bulan Juli tahun 2016, yang disebabkan Tergugattidak merubah sikap dan perilakunya sehingga membuat Penggugat sakithati terhadap Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari kediaman bersama sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Tgrs 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Tgrs

1044/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Mangli, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mangli, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1044/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal O02 April 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup berumah tangga;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal 8 dari 8 halPut. No 1044/Pdt.G/2018/PA.PML

1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjtinggal di rumah orangtua Penggugat Maret 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Anggun Putri Haini, umur 7 tahun;3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal30 April 2019 dan 25 Juni 2019 Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1044/Pdt.G/2018/PA.Pwt

sekalipun menurut ketentuan pasal 3 jo pasal4 jo pasal 17 jo pasal 19 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tertanggal 03Pebruari 2016 tentang Prosedur Mediasi yang menyatakan bahwa semuasengketa perdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama wajib lebihHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

Tentang Petitum Perceraian, maka Majelis akan memberikanpertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnyaperceraian dapat saja terjadi sepanjang terpenuhinya alasansebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 TahunHalaman 8 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

(EM) sebagai PenggugatHalaman 12 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.dan atas nama (EM) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Titi Hadiah Milihani, SH.Halaman 13 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp230.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

R(321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHal. 2 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 10 September 2019Hal. 3 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Hal. 9 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. Sel

1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOHAMMAD MUHDI bin ABDUL SALAM umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta Pondok Pesantren ARRohmah Dau,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.005 RW. 001 DesaSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSURURUL

Pada tanggal 08 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SemandingRT.005 RW. 001 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

MUHDI bin ABDUL SALAM;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

MUHDI bin ABDUL SALAM yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/08/X/2000 tanggal 08Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon : MOHAMMAD MUHDIbin ABDUL SALAM;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan ;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 16 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Mahdan Iskandar BinAcep Saepudin) kepada Penggugat (Milah Jamilah Binti Amat ) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDeni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.Cbd

1044/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT.SBY., tanggal 29 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;ll. Berkas perkara para Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriBangil Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Bil., tanggal 2 Juli 2020;lll.

BRENG Bin HAMBALI denganpidana penjara selama masingmasing 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda sebesa rmasingmasing Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah; 1 (Satu) buah HP merk REDMI 6A warna coklat kombinasi putih; Uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Fadlol Tamam, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 29 Juli 2020 untuk memeriksa danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBYmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 25 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakimAnggota, serta Maskurun

Fadlol Tamam, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maskurun , S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY

1044/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

.:::::00000 , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAQUA is snes cxewsmanaas rien axenowes tanggal 20 Agustus 1997 tercatat dalam KutipanHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.KngAkta Nikah Nomor :. ..........ccccceceeeeeeeeees tanggal 20 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ..............:s0eeeeeeeeeees t2.

Suryana, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHakimhakim Anggota, dibantu) Agus Iskandar, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinDrs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Kng

1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Aulia binti A. Hasanuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Wandi Seftiandy bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Aulia binti A. Hasanuddin untuk menikah dengan Wandi Seftiandy bin Muh.Jafar Dg. Tombong;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpberusia 15 tahun 4 bulan, karena anaknya tersebut telah dilamar seorang lakilaki yang bernama Wandi Septiady bin Muh. Jafar Dg. Tombong dan akanmenikah dengan lakilaki tersebut, sehingga Pemohon memohonkan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Watampone, karena KUA.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang dengan sendirinya tidakada lagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya KUA.Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk segera melaksanakanpernikahan antara A. Aulia binti A. Hasanuddin dengan calon suaminya WandiSeptiandi bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 85.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 13 Maret 1999,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0684/056/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016;2.

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajah, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Mohammad Iron;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF Wn >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1044/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek melalui Majelis Hakim untukberkenan memanggil dan memeriksa para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sumiatin binti Sugito) ;3.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.diputus dengan verstek atau tanoa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat)dan Bukti P.2.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

1044/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA LLGbukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA LLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraintsejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Senin, tanggal 9 November 2020,oleh kami, Drs.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA LLGHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA LLG

1044/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1044 K/PID/2017

Nomor 1044 K/PID/20172.

Nomor 1044 K/PID/20175.

Nomor 1044 K/PID/2017bersamasama dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari, tidak salahmenerapkan hukum. Putusan Judex Facti telah mempertimbangkandengan benar fakta hukum yang terungkap di persidangan.

Nomor 1044 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SATIMAHALAWA Alias INA SALIRA, tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi, sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh Dr.

Nomor 1044 K/PID/2017