Ditemukan 465786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinila diniyah diniati diniyati dinihari
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BARRU Nomor 58/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 29
  • ="3">
  • Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagimana diktum angka (2) tersebut diatas adalah Penggugat berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dan Tergugat berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana diktum angka (2) untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum angka (3) diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 21 Desember 2015 — RINA PURNAMASARI alias RINA binti NARTO
75 — 15
  • Pemeriksaan alat kencing :Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.: Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair
    Anggota tubuh yang lainPEMERIKSAAN DALAMKiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kanan : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Pada lubang dubur penuh denganbelatung.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami
    KepalaKESIMPULANTidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan
    Sebagianbesar tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kanan : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kanan : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Kiri : Tidak dapat dinilai karenasudah mengalami pembusukansempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmengalami pembusukan sempurna.Tidak dapatmengalami pembusukan
    Ginjal kiri :LeherLidahKepala: Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair dan mengalamipembusukan sempurna.Tidak dapat dinilai karena sudahmencair
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUSTINUS NDRAHA ALIAS KAGUSU
108 — 48
  • , proses pembusukanBahu :Sulit dinilai, proses pembusukanDada:Sulit dinilai, proses pembusukanPerut :Sulit dinilai, proses pembusukanPunggunSulit dinilai, proses pembusukanPinggang :Sulit dinilai, proses pembusukanPinggul :Sulit dinilai, proses pembusukanBokong :Sulit dinilai, proses pembusukanDubut :Sulit dinilai, proses pembusukanAlat kelamin :Lakilaki, proses pembusukanAnggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada seluruh punggung tangan kanan dan kiri,dijumpai luka bakar pada kedua tangan kanan
    jantung :Sulit dinilai, proses pembusukan.Jantung :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.PerutUUUUUPerut : Sulit dinilai, proses pembusukan.Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, prosespembusukan.Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.Uusu :Sulit dinilai, proses pembusukanGinjalUGinjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.Halaman 9 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak
    , proses pembusukanBahu :Sulit dinilai, proses pembusukanDada :Sulit dinilai, proses pembusukanPerut :Sulit dinilai, proses pembusukanPunggunSulit dinilai, proses pembusukanPinggang :Sulit dinilai, proses pembusukanPinggul :Sulit dinilai, proses pembusukanBokong :Sulit dinilai, proses pembusukanDubut :Sulit dinilai, proses pembusukanAlat kelamin :Lakilaki, proses pembusukanAnggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada seluruh punggung tangan kanan dan kiri,dijumpai luka bakar pada kedua tangan kanan
    jantung :Sulit dinilai, proses pembusukan.Jantung :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.PerutUUUUUPerut : Sulit dinilai, proses pembusukan.Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, prosespembusukan.Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.Uusu :Sulit dinilai, proses pembusukanGinjalUUUGinjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.Ginjal kiri:Sulit dinilai, proses pembusukan.Kandung
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
P.T. Miura Indonesia Resources
Tergugat:
1.P.T. Sari Alam Perkasa,
2.Ir. Ardi Pratikno
90 — 28
  • Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000,- (dua miliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember dan Desember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020 menjadi Rp. 448.000.000,- (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);
  • Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satu Apartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlah Rp.81.000.000,-.
    kepada Penggugatsebesar Rp. 2.800.000.000, (dua miliar delapan ratus juta rupiah) ditambahdengan Denda atas keteralampabatn pembayaran sebesar Rp. 560.000.000,(lima ratus enam puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya menjadi Rp.3.360.000.000, (tiga miliar tiga ratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mengakui telah menerima penyerahanAsset milik Tergugat berupa Appartemen di Bandung sebagai pembayaranHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN BksDenda yang dinilai
    Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000, (duamiliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember danDesember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020menjadi Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan jutarupiah); Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satuApartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlahRp.81.000.000..
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 18/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. Lalu Hamdani Husnan, MBA, DBA. bin Lalu Azhar X Dra. Leni Sundani binti K. Rusdi Prawira, Bsc
66 — 33
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari Harta Bersama tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil maka dilaksanakan dengan cara dinilai dengan uang atau dengan cara dijual lelang, untuk kemudian hasilnya dibagi dua bagian sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian untuk Tergugat :5. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya ;6.
    perbaikan dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa, terkait dengan jawaban Tergugat/Terbanding tentangPenggugat/Pembanding telah menyatakan janji sebagaimana tertuangdalam bukti T.1 tertanggal 14 Oktober 2012, bahwa haknya yangdiperoleh dari bagian harta bersama akan diberikan kepada anakanaknya, Majelis Hakim Banding memandang janji tersebut tidakmempunyai kekuatan mengikat karena meskipun surat perjanjiantersebut dibuat di hadapan Kepala Dusun, yang oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram dinilai
    Demikian pula jika dinilai dari sudut pandang hibah,perjanjian tersebut juga tidak memenuhi syarat sahnya hibahsebagaimana dimaksud oleh dalil hukum Islam yang tersebut dalamHal 9 dari 14 hal Put. No. 0018/Pdt.G/2015/PTA.MTRkitad = Almuhalla lbnu Hazm Juz 9 halaman 116 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim Banding, yang berbunyi:9920 paleo r.9>90 (09) dim joni Y49) po JbL 99 Vig aoiil, wy Laadlg )24!
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
P.T. Miura Indonesia Resources
Tergugat:
1.P.T. Sari Alam Perkasa,
2.Ir. Ardi Pratikno
54 — 37
  • Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000,- (dua miliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember dan Desember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020 menjadi Rp. 448.000.000,- (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);
  • Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satu Apartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlah Rp.81.000.000,-.
Pengadilan PN SORONG
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 27 Februari 2019 —
535 — 515
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kompensasi kepada Penggugat atas penguasaan atau penggunaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang kemudian diperuntukkan untuk program transmigrasi pemerintah di wilayah kabupaten Sorong, yang dinilai dengan uang sejumlah Rp. 15.000.000.000,00 (Lima belas milyar rupiah) ;6.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 24 Maret 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 18
  • Sebidang tanah perladangan yang ditanami kelapa sawit seluas Ha (satuhektar), yang terletak di Dusun Il, Desa Lubuk Palas,Kecamatan SilauLaut, yang dinilai seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).5.3. Sebidang tanah perladangan seluas 6,5 (enam setengah) rante, yangditanami sawit dan kelapa, yang terletak di Dusun I, Desa Lubuk Palas,Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).5.4.
    Sebidang tanah seluas 2 (dua) rante yang terletak di Sidodadi, Desa LubukPalas, Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).5.5. Sebidang tanah yang di atasnya ditanami kelapa seluas 23 (dua puluh tiga)rante, yang terletak di Sukaramai, Desa Lubuk Palas, Kecamatan SilauLaut, yang dinilai seharga Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah).5.6.
    Sebidang tanah yang di atasnya ditanami kelapa dan pisang seluas 12 (duabelas) rante, yang terletak di Sukaramai, Desa Lubuk Palas, KecamatanSilau Laut, yang dinilai seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).5.7. Sebidang tanah yang di atasnya ditanami kelapa sawit seluas 12 (dua belasrante), yang terletak di Sukaramai, Desa Lubuk Palas, Kecamatan SilauLaut, yang, yang dinilai seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).5.8.
    Sebidang tanah perladangan yang ditanami kelapa sawit seluas Ha (satuhektar), yang terletak di Dusun II, Desa Lubuk Palas, Kecamatan SilauLaut, yang dinilai seharga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah).5.3. Sebidang tanah perladangan seluas 6,5 (enam setengah) rante, yangditanami sawit dan kelapa, yang terletak di Dusun Il, Desa Lubuk Palas,Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).5.4.
    Sebidang tanah seluas 2 (dua) rante yang terletak di Sidodadi,Desa LubukPalas, Kecamatan Silau Laut, yang dinilai seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).5.5.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 25
  • Tergugat atas konsekuensi dari pensiunnya saudaraTergugat jika dinilai sekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2. Satu buah rumah permanen milik bersama yang terletakwon nnn nena n wenn nn nnn nnn nnn nae , Kota Banjarbaru, yang apabila dinilai sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);3. Tanah 2 kavling dengan nomor kavling danwon ene nnn n= an. Tergugat SP yang terletak di ,Kota Banjarbaru. yang apabila dinilai dengan uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);4.
    Tanah sawah yang terletak di Banyumas yang apabiladinilai sebesar Rp.200.000000, (dua ratus juta rupiah);7. 4 unit Hp Android yang apabila dinilai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);8. 1 buah laptop apabila dinilai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb9.
    Yang apabila dinilai sebesar Rp 80.000.000( Delapan Puluh Juta rupiah )5) Tanah kapling perumahan an. . Tergugat yangterletak di di . Kota Banjarbaru an.
    dan gelangyang apa bila dinilai sebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh jutarupiah )10) 2 unit tv merk toshiba dan LG yang apa bila dinilaisebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah )11) 1 set meja kursi dari bahan kayu jati jepara yangapabila dinilai sebesar Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah )12) 1 set meja makan kayu jati apabila dinilai sebesarRp. 4.000.000 ( empat juta rupiah )13) 1 set lemari kayu jati 2 pintu apabila dinilai sebesarRp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah )14) 1set tempat tidur kayu jati
    apabila dinilai sebesar Rp3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )15) 1 set lemari pakaian apabila dinilai sebesar Rp2.000.000 ( dua juta rupiah )16) 2 buah mesin cuci apabila dinilai sebesar Rp3.000.000 ( tiga juta rupiah )17) 2 buah tandon air apabila dinilai sebesar Rp2.000.000 ( dua juta rupiah )18) Kandang ayam apabila dinilai sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah )19) ayam kampung kurang lebih 30 ekor apabila dinilaisebesar Rp 2.300.000 ( dua juta tiga ratus ribu rupiah )20)
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 223/PDT.G/2014/PN Btm
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat:
PT. KARIMUN PINANG JAYA
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATI
96 — 46
  • sebesar Rp. 649.600.000), Ten KingSize 20's 50x10x20's sebanyak 56 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesarRp 134.400.000,) , Ten King Size 10's 50x10x10's sebanyak 159 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp. 381.600.000,), 369 Menthol 16's80xl0xl6's sebanyak 10 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp33.600.000,) , 369 Exclusive 16's 80x10xl2's sebanyak 10 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp. 33.600.000,), seluruh hasil penjualan dinilaisebesar Rp 1.232.800.000, (satu
    sebesar Rp739.200.000,) , 369 Menthol 16's 80x10x16's sebanyak 25 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 84.000.000,), 369 Music Edition 16's New MEsebanyak 100 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 336.000.000,),Gudang Baru sebanyak 300 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp1.080.000.000,), Red Mild sebanyak 100 karton atau (hasil penjualan dinilaisebesar Rp 280.000.000,) , N30 Mild sebanyak 400 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp. 1.312.000.000,), seluruh
    369 MusicEdition 16's sebanyak 640 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp72.150.400.000,) , 369 Menthol 16's 80xl0xl6's sebanyak 10 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 33.600.000,) , 369 Glan Mild sebanyak50 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 168.000.000,) seluruhhasil penjualan dinilai sebesar Rp 3.554.000.000, (tiga milyar lima ratuslima puluh empat juta rupiah);12) Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor
    sebesar Rp 972.000.000,), 369 Music Edition 16'ssebanyak 600 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp2.016.000.000,), 369 Music Edition 16's New ME sebanyak 30 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 100.800.000,), 369 Menthol 16's80xl0xl6's sebanyak 20 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp2)3)4)5)867.200.000,), 369 Glan Mild sebanyak 50 karton atau (hasil penjualandinilai sebesar Rp 168.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilai sebesar Rp3.324.000.000, (tiga milyar tiga
    /KAA2.A2.3/08/2013 tanggal 16 Agustus 2013, totalnya sebanyak1980 karton dengan perincian rokok Gudang Baru sebanyak 560 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 2.016.000.000,), 369 Music Edition 16'ssebanyak 1.300 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp4.368.000.000,), 369 Menthol 16's 80xl0xl6's sebanyak 60 karton atau(hasil penjualan dinilai sebesar Rp 210.600.000,), 369 Glan Mild sebanyak60 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 201.600.000,) seluruhhasil penjualan dinilai
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 402/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 21 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 1
  • Sehingga tanah dan rumah tersebut yang kalau dinilai sekarang Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);2. 1 (satu) unit mobil Toyota sedan Corolla tahun 1997 yang kalau dinilai sekarangseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);3. 1 (satu) unit televisi 21 inch merk sharp yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);4. 1 (satu) unit televisi 14 inch merk sharp yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);5. 1 (satu) unit lemari es
    merk Toshiba yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah kompor gas merk Hitachi yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 kg yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) set ranjang model lama (ada lemari) bahan jati yang kalau dinilai sekarangseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);9. 1 (satu) set springbed yang kalau dinilai sekarang
    seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);10. 1 (satu) set kursi tamu yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);11. 2 (dua) buah lamari pakaian dari bahan jati yang kalau dinilai sekarang sehargaRp. 750.000, x 2 = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);12. 2 (dua) lamari panjang yang kalau dinilai sekarang seharga @ Rp. 1.500.000,x 2 =Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);13. 1 (satu) buah lemari tempat tv dari bahan tembesu yang kalau dinilai
    sekarangseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);14. 1 (satu) buah lemari hias yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);15. 1 (satu) set spring bed dikamar anak yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.
    Kipas angin merek Nasional yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);18. Meja telepon yang kalau dinilai sekarang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);19. Hiasan dinding Bali yang kalau dinilai sekarang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);20. Mesin jahit standart yang kalau dinilai seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);21. Meja kecil jati yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);22.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 77/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 22 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 22
  • strong>

    • Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan secara hukum :
      1. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas 24 (dua puluh empat) karat sebanyak 2 (dua) mayam;
      2. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
      3. Biaya Kiswah dan maskan Penggugat selama masa Iddah dinilai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1270/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Polisi AG 388 PF;
    1. Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi atas harta bersama tersebut masing-masing mendapat setengah bagian;
    2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi setengah bagian dari harta bersama, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian uangnya dibagi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
    3. Menyatakan Gugatan Penggugat
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 4 Oktober 2017 — KAMURIA M E L A W A N I. H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD II. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima III. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
144 — 69
  • Baharudin;11) Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan Para Tergugat telah menimbulkan kerugian moril dan materil bagi diri Penggugat yang dinilai minimal sebesar Rp100.000.000,-(seratus juta rupiah);12) Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk membayar ganti rugi moril dan materil sebesar Rp100.000.000,-(seratus juta rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat;13) Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya sebesar Rp1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu
    Hasan H.Baharudin;11)Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan Para Tergugattelah menimbulkan kerugian moril dan materil bagi diri Penggugatyang dinilai minimal sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah);12)Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk membayarganti rugi moril dan materil sebesar Rp100.000.000,(seratus jutarupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat;13)Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biayasebesar Rp1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 6 Mei 2015 — KRISTIANINGSIH Als. NING Binti NGADIHAN
54 — 24
  • Fakta yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian :e Lebam mayat: sulit dinilai karena telah mengalami pembusukan lanjut.e Kaku mayat : sulit dinilai karena telah mengalami pembusukan lanjut.e Pembusukan : pembusukan lanjut.C. Fakta dari pemeriksaan tubuh :1.
    dinilai karena telah mengalamipembusukan lanjut.e Bibir tampak berwarna pucat.2.
    di bawah kulit dahisebelah kanan dengan ukuran delapan sentimeter kali empatsentimeter, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, namun tulangdahi tampak utuh.Hidung tampak utuh, namun permukaan luar sulit dinilai karenatelah mengalami pembusukan lanjut.Selaput lendir mulut dan bibir sulit dinilai karena telah mengalamipembusukan lanjutMata sulit dinilai karena telah mengalami pembusukan lanjut.Daun telinga utuh, namun sulit dinilai karena telah mengalamipembusukan lanjut.Bibir tampak berwarna pucat
    Selaput lendir mulut dan bibir sulit dinilai karena telah mengalamipembusukan lanjute Mata sulit dinilai karena telah mengalami pembusukan lanjut.e Daun telinga utuh, namun sulit dinilai Karena telah mengalamipembusukan lanjut.e Bibir tampak berwarna pucat.1. Leher :e Permukaan leher sulit dinilai karena telah mengalami pembusukanlanjut Saat kulit leher dibuka, tidak ditemukan resapan darah pada jaringanbawah kulit leher.1.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BATANG Nomor 998/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak Penggugat Rekonvensi atas harta bersama, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing (seperdua) bagian;

    12. Menyatakan hutang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada ayah Penggugat Rekonvensi adalah hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

    13.

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BARRU Nomor 41/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

    • Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat I;

    1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat I terhadap harta bersama tersebut pada diktum 2.2 di atas adalah masing-masing 1/2 (seperdua) bagian;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2.2 di atas secara natura, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat I sebagaimana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 112/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI Diwakili Oleh : Elyfama Zebua, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
50 — 19
  • , proses pembusukan0 Bahu :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dada :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Punggung :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggang :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggul :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Bokong :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dubur :Sulit dinilai, proses pembusukanHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN0 Alat kelamin :Lakilaki, proses pembusukan0 Anggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada
    Jantung :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.Perut0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makanan berbentukcairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, proses pembusukan.0 Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Usus :Sulit dinilai, proses pembusukanGinjalHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN0 Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Ginjal kiri :Sulit dinilai
    , proses pembusukan0 Bahu :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dada :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Punggung :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggang :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggul :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Bokong :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dubur :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Alat kelamin :Lakilaki, proses pembusukan0 Anggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada seluruh punggung tangan kanan dan kiri, dijumpailuka bakar
    Kulit dada :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Tulang dada :Tidak dijumapi tandatanda kekerasan.i Tulang iga :Tidak dijumapi tandatanda kekerasan.ParuHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN(i Paru kanan :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.i Paru kiri :Mengecil, Sulit dinilai, proses pembusukan.Jantungi Kantung jantung :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Jantung :Mengecil, Sulit dinilai, proses pembusukan.Peruti Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Lambung :Pada pembukaan
    kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang,pembusukan.i Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Usus:Sulit dinilai, proses pembusukanGinjali Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.i Ginjal kiri :Sulit dinilai, proses pembusukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — HERNINGSI P., dkk vs. SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN BOGOR
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp48.100.000.;. Penggugat IV/Djaya Bangun, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 180 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp132.000.000,;. Penggugat V/Kusriani Imam Sudiono, hilangnya/rusaknya bangunandan/atau villa seluas 150 m? yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp95.000.000., ;Penggugat VlI/Soebagyo Tjondro N., S.H., hilangnya/rusaknyabangunan dan/atau villa seluas 76 m?
    yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp20.000.000, sehingga total kerugian materiil adalah sebesarRp164.200.000,;. Penggugat VIII/Hernaningsih, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 1666 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurangdari Rp433.000.000, , berikut ayamayam dan pakan didalamnnyaapabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp80.000.000,sehingga total kerugian materiil adalah sebesar Rp480.000.000.
    yang apabila dinilai denganuang tidak kurang dari Rp95.000.000, ;Penggugat Vl/Soebagyo Tjondro N., S.H., hilangnya/rusaknyabangunan dan/atau villa seluas 76 m? yang apabila dinilai denganuang tidak kurang dari Rp60.000.000, , berikut bangunan bukanrumah (kandang ayam) seluas 729 m? beserta ayamayamnyayang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp402.000.000, sehingga total kerugian materiil adalah sebesarRp462.000.000,;g.
    yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp433.000.000, , berikut ayamayam dan pakandidalamnya apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp80.000.000, sehingga total kerugian materiil adalah sebesarRp480.000.000,;i. Penggugat IX/Achyanie H, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 206 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurangdari Rp144.200.000, , berikut bangunan bukan rumah dan atauvilla seluas 80 m?
    yang apabila dinilai dengan uang tidak kurangdari Rp20.000.000, sehingga total kerugian materiil adalahsebesar Rp164.200.000,;j. Penggugat X/l Komang Agus Trijaya, S.Pt., hilangnya/rusaknyabangunan bukan rumah dan/atau villa seluas 3200 m? yangapabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp800.000.000,berikut pakan dan isiisinya yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp101.000.000, kerugian materiil adalah sebesarRp901.000.000,;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — HANDOYO MULYONO, Drs, dkk vs PANITIA TIM APPRAISAL, TOTO SUHARTO & Rekan, dk
154 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diatas tanah milik Penggugat ada bangunan sumur dan bangunan rumahpompa disel yang oleh Tim Appraisal Rp6.699.200,00 harga ini terlalumurah yang seharusnya dinilai dengan harga Rp20.000.000,00;. Tanaman oleh Tim Appraisal dinilai Rp1.188.000 harga ini terlalu murahseharusnya dinilai dengan harga Rp3.564.000,00;.
    seharusnya dinilai dengan hargawajar Penggugat pada NIB ini agar dapat ganti tanah sesuai denganluas yang sama;NIB 01320 berdiri sebuah bangunan dinilai oleh Tim Appraisal denganharga senilai Rp160.776.590,00 seharusnya dinilai dengan hargaRp502.000.000,00;Pada NIB 1320 terdapat tanaman dinilai Tim Appraisal Rp4.429.000seharus dihargai senilai 32.500.000,00;6.
    oleh Tim Appraisal dinilai dengan harga Rp214.000,00 harga ini terlalumurah dari harga pasar seharusnya dinilai dengan hargaRp750.000,00/m?;Tanah pada NIB 01477 seluas 554m? kali Rp750.000,00/m?
    oleh Tim Appraisal dinilai dengan harga Rp169.000,00/m? harga initerlalu murah seharusnya sesusai dengan harga pasar dihargai senilaiRp500.000,00/m?;Tanah pasda NIB 01358 seluas 664m? seharusnya dinilai dengan hargaRp500.000,00/m? kali 664m? sama dengan Rp332.000.000,00;2.
    oleh Tim Appraisal dinilai dengan harga Rp169.000,00/m?, harga initerlalu murah seharusnya sesuai dengan harga pasar dinilai denganharga Rp500.000,00/m?;Tanah Penggugat pada bidang NIB 01359 dengan luas 756m? kaliRp500.000,00/m? sama dengan Rp378.000.000,00;.