Ditemukan 344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobil masil maail mail maria madil mabel ma'il malil maqil
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/IX/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Kopda Suharlianto NRP 31030681220683
155 — 43
  • ~lalu dengan tangan kanan, Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sambilberkata * Ini sekalian sama ongkosnya ~ dijawab Terdakwa * Bagusbersamaan jari tangan kanan Terdakwa menerima uang dari Saksi,ditelapak tangan kanan Terdakwa terlihat 1 (satu) paket shabu yangsudah dikemas dalam sebuah plastik klip bening transparankemudian 1 (satu) paket shabu tersebut di mabil Saksi laludimasukan kedalam saku celana, setelah itu.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat/Pembanding:
- TAN STEVE TANDINOVA
Tergugat/Terbanding:
- RYCKO WENNER ALFONS, SE
- EVANS REYNOLD ALFONS
- LISA MEYKELINE ALFONS
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
166 — 35
  • masyarakat sekitar yang mendapatkantanah sebagai tempat tinggalnya itu diperoleh dari pemberian atau hibahdari Jacobus Alfons ;Bahwa, saksi sebagai keamanan desa tidak pernah mendengar kalautanah obyek sengketa tersebut adalah milik TnSteve Tandinova ;Halaman 24 dari 49 halaman putusan Nomor 55/ PDT/2018/PT AMBBahwa, benar kakek saya yang bernama Simon Petrus adalah selakuKewag didusun Tuni ;Bahwa, benar ketika dilakukan pengerukan terhadap tanah tersebut saksijuga ada disitu, karena saksi juga mabil
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perumahan dan Pemukiman
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum: M. ASYHARI WAISALE, SH Terdakwa: FADLI BUDI DARMA
281 — 88
  • Takoma tersebut yaitu Terdakwa danyang hadir saat membicarakan biaya jasa tukang yaitu saksi, Terdakwadan saksi Yudarmi;Bahwa saksi tidak pernah mengambil uang dari saksi Yudarmi untukmembeli bahan material karena setiap keperluan saksi hanya berbicaradengan Terdakwa dan hanya 1 (satu) kali saksi mengambil seng dan cat diToko Sejahtera atas suruhan saksi Yudarmi yang menurut saksi Yudarmisudah dibayar olehnya;Bahwa uang jasa tukang saksi mabil sesuai keperluan dan tidak secaracash sekaligus;Bahwa
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Tanggal 17 April 2017 — TERDAKWA
119 — 54
  • kontak diambil lagi danterdakwa memarkir sepeda motornya di jalan raya dan terdakwalangsung membonceng anak korban di hutan dan berhenti ditengahHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Bjnhutan dan terdakwa berkata: ayo ikut aku cari tempat enak dan anakkorban menjawab gak mau, tkut dan terdakwa tibatiba langsung lepascelana pendeknya dan sambil membawa handbody dan berkata ayogawe anak, wes tak gawakno handbody supoyo gak sakit dan anaktikorban berkata gak mau: dan handbody anak korban mabil
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 14-K/PM I-06/AD/Vi/2010
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pratu Kuat Supriyadi
729 — 526
  • Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah mabil FordEverest tersebut dijual ataukah di gadaikansaja,karena saat itu) Terdakwa hanya diteras, namunsaksi tahu terdakwa menyerahkan STNKdan,BPKB mobilFord Everest Nopol DA 599 HE kepada H.Budi danTerdakwa menerima uang Rp.105.000.000, ..
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
ADE KURNIA ABU ZAHRAH BIN SAID JAKPAR
37 — 3
  • PAS (Putra AndalanSejati) seharga Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) kemudianpembayaran mobil tersebut baru terdakwa panjar sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari keseluruhan mobil tersebutnamun setelah mobil tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwabelum membayar sisa uang pembelian mabil tersebut kepada CV.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
218 — 108
  • Terdakwa telpon dia, besokketemua di Siwalankerto dan bawaen Handphone yang tempo hariTerdakwa pinjamkan ke kamu Terdakwa bilang begitu, saat ituoedia sempat tanya lho untuk apa ko aku mau mengakhirihubungan sama kamu terus terang saja, dan handphone itu tidakberguna lagi di kamu, Terdakwa ambil Terdakwa karena milikTerdakwa.setelah itu dia besok paginya dia datang, Terdakwamasih ingat masih pagi sekali saat itu karena waktu ituTerdakwa belum mandi, Terdakwa keluar dari kost Terdakwamenghampiri mabil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1491/Pid.Sus/2015/PN Jkt Utr.
Tanggal 16 Maret 2016 — JUMI YENITA Alias TIA Bin MISDIH
51 — 20
  • Unsur yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperolah fakta bahwa Terdakwa telah menerimaNarkotika jenis Shabu dari saduari Ema (DPO) yang Terdakwa mabil dariPergudanang Pluti yang mana Narkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada saudara Okori dan saudara Johan Landlord akan tetapi sebelumNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 300/Pid.B/2020/PN Jth
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
1.SAFRIZAL BIN ALM ZAKARIA
2.MURTHAZA ALIAS TEJA BIN ALM ZAINAL ABIDIN
3.FIKRI HELMI BIN ALM ABU BAKAR
4.M ALI BASYAH BIN ALM BASYAH
156 — 33
  • FARREL memukul bagian kepala Sopir mabil BOX rokok denganmenggunakan senjata api milik Sdra. IWAN MAULANA ALs BURAQ sehinggakepala sopir tersebut menggeluarkan darah lalu sopir dan kerned Mobil Boxrokok tersebut dimasukkan kedalam Mobil avanza oleh Sdra. FARREL, Sdra.MAULANA dan Sdra. MURTHAZA dan mobil trersebut langsung menuju kearahKab. Bireun dan terdakwa langsung menuju kedalam mobil box yang diposisisopir sudah ada Sdra.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • dengan ukuran panjang 70cm ,tebal 1 cm , dan diameter 10 cm lalu memukulmukulkan bambu tersebut kebahu dan tubuh bagian belakang tergugat dengan sekuat tenaga nya sampaibambu tersebut pecahpecah selanjutnya karna khawatir ibu penggugatmemukul kepala bagian belakang tergugat maka tergugat melepaskan alwalinurdari pegangan tangan kana tergugat dan tergugat berusaha melepaskan diridari pegangan macik penggugat dan pukulan bambu dari ibu penggugatkemudian alwalinur hendak di bawa oleh penggugat tapi di mabil
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 28 Oktober 2014 — LIM BUDI SANTOSO Als BUDI LIM Bin LIM TEK DJOE
107 — 22
  • tercantumdalam kontrak.Bahwa mobil pemadam kebakaran untuk bandara ada beberapa merk sepertiMerci, Hino, lveco dan lainlain.Bahwa untuk bandara Gusti Samsir Alam untuk mobil pemadam kebakaranmemakai merk lveco.Bahwa mobil pemadam kebakaran Bandara Gusti Samsir Alam PKPPK Typell berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengecekan yang saksi lakukan secaraterperinci saksi memastikan adalah mobil baru.Bahwa saksi melakukan pengecekan mobil pemadam kebakaran BandaraGusti Samsir Alam PKPPK Type Il pada saat mabil
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
DEFIANUS LASEAlias DEFI
36 — 7
  • sendiri dan Terdakwa Definaus Lase;Bahwa pada waktu mereka tangkap Anak saksi tidak ada barang bukti yangmereka ambil ditangan Anak saksi;Bahwa parang pada waktu itu di sita oleh Polisi setelah Anak saksimenyerahkan diri dan setelah itu Polisi menanyakan dimana kalian kasibarang bukti dan Anak saksi bilang parangnya tidak ada di sini dan setelahitu Polisi mengajak Anak saksi datang kerumah mengambil parang itu;Bahwa yang di ambil Polisi pada saat mengajak Anak saksi datang kerumahparang;Bahwa yang di mabil
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
  • Bahwa setelah membeli mabil terios tersebut, saksi barumengerti setelah mencari informasi tentang mobil terios tersebutsudah terjadi balik nama dari RIRIN WACHORIYAH menjadi SITIMASLAHA. Bahwa saksi tidak pernah berkunjung kerumah Tergugat.5. SAKSI V TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Kota Peobolinggo, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Tergugat.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 91/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
NURIDA Binti USMAN ALI
78 — 15
  • VIVI menyerahkan foto copy KTPTerdakwa dan slip transfer atas nama NURIDA ke rek kantor kepadasaksi, kemudian saksi menjawab oke, akan tetapi saksi tidak adaHalaman 23 dari 70 Putusan Nomor 91/Pid .B/2018/PN Mbomempertanyakan / mengkonfirmasi kepada Saksi THERONAWATY Als.VIVI, apa yang sebenarnya yang akan dilakukan oleh Terdakwa, apakahmau mabil uang cash senilai Rp. 195.000.000, (Sseratus sembilan puluhlima juta rupiah) bersama dengan konsumen karena tidak jadi ambilmobil, atau Terdakwa meminta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/PID.SUS/2009
Tanggal 25 Mei 2009 — STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;
600 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parkir mobil (692 mabil) = 9.882 m?c. Parkir motor (261 motor) = 1.442 m?d. Toilet = 384 m2e. Bangunan genset = 64 m?f. Penghijauan = 8.617 m?g. Terminal angkutan kota = 7.371 m?h. Tempat sampah = 128 m22). Bangunan Terminal1. LANTAI 1 (SATU) :a. Toko = 476 m2 Ukuran 3 x 4 = 8 unit Ukuran 2.67 x 4 = 32 unit Ukuran variasi = 2 unitb. Kios = 502 m2 Ukuran 2x3 = 48 unit Ukuran 2.67 x 2 = 82 unit Ukuran variasi = 6 unit Ukuran 1.5x1 = 610 unitc. Los pasar Pagi = 1.212 m?
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 16 Juli 2019 — Muh. Ishak Pratama Alias Ishak Bin Burhanuddin
32 — 11
  • JUSMAN;Bahwa Terdakwa tidak pernah diantar oleh Saksi HENDRA kePelabuhan Kecil di Kota Tarakan naik mobil;Bahwa Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dan ikan dari H.JUSMAN bersamaan;Bahwa harga ikan yang Terdakwa mabil dari H. JUSMAN sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu harga narkotika jenis shabu yang Terdakwaambil dari H. JUSMAN;Bahwa Terdakwa menjaminkan Saksi HENDRA kepada H. JUSMANkarena H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 67/Pid.B/2016/PN Skt.
Tanggal 13 April 2016 — ANGGY RIVASTA alias MARNENG bin DJOKO PRAMONO
34 — 6
  • Saya kemudian didatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki dan saya mengakuhelm yang dibawanya bukan miliknya selanjutnya saya ditangkap dandibawa ke Polsek Jebres Surakarta;Rencananya helm yang terdakwa mabil tersebut, untuk apa ? Rencananya helm yang terdakwa ambil tersebut akan digunakan sendiri,yaitu untuk mengganti helm saya yang sebelumnya telah hilang ;Hakim Anggota II kepada terdakwa :Terdakwa bekerja dimana ? Saya bekerja di perusahaan meubeul ;Apakah terdakwa sudah punya keluarga ?
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -34/Pid.B/LH/2020/PN Soe
Tanggal 16 Juli 2020 — -YAPSON NA'U, DKK, (TERDAKWA)
366 — 141
  • adalah Saksi, Apris Asbanu, Amnon AilaBell, Saul Selan dan Herry Selan;Bahwa rusa ditemukan jauh dari tempat kejadian, di kebun warga;Halaman 9 dari 63 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN SoeBahwa Saksi datang ketempat musa ditemukan, ditempat tersebut Saksi bertemudengan Pak Herny Selan dan anggota lainnya tapi Para Terdakwa tidak ada,keadaan tusa terluka dan sudah mati;Bahwa disekitar tempat kejadian tidak ada orang ambil pasir, memang di tempatambil air ada pasir tapi tidak ada orang yang mabil
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 32
  • No. 0399/Pdt.G/2016/PA.TBK.Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Mobil Merk Honda CRVtersebut dibeli, tetapi saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatmenggunakan mobil tersebut;Bahwa sejak tahun 2016, Mobil Merk Honda CRV sudah tidakbersama Penggugat dan Tergugat dan saksi tahu Mobil Merk HondaCRV itu dijual Ssemasa Penggugat dengan Tergugat masih terikatsebagai suami istri dan setahu saksi mabil itu) dijual untukkepentingan biaya resepsi pernikahan anak Penggugat dan Tergugatserta untuk membayar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 88
  • yang saksi lihat tersebut berwarna coklat muda ;e Bahwa yang saksi ketahui mobil tersebut di beli oleh Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2016;e Bahwa yang Saksi ketahui setelah mobil tersebut dibeli, Penggugatsekelurga pergi berlibur dengan mobil tersebut saksi mengetahui danhal ini saksi ketahui karena saksi sering kerumah Penggugat danTergugat mengajar les anakanak Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan Saksi mobil tersebut di kuasai olehTergugat;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah mabil