Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pdt/2015 Tanggal 17 September 2015 — Ir. M. SYAHRIAL, DK VS H.M. BASYIR THALIB, (almarhum), yang diwakili oleh ahli warisnya
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 tanggal 20Maret 1996 dengan Gambar Situasi Nomor 5527/1992 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)pembayaran yang dilakukan Penggugat dengan mata uang dollar Amerikasebesar $12.000 (dua belas ribu US Dollar Amerika) kepada almarhum A.Gani Djamil sebagai pembayaran uang panjar (voorschot);Menyatakan sisa pembayaran harga jual obeli
Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 24 Maret 2011 — HJ EMAY MARWATI Binti H DIMYATI
36 — 6
36 — 6
Yusup dan24isterinya yang bernama Dwi Hartati.e Bahwa benar penjelasan Terdakwa di penyidikkarena pada waktu itu Terdakwa masih mencarimengenai bukti akta jual obeli dan kwitansipembelian tanah antara Terdakwa dengan MARIAMMUSA;e Bahwa benar pada Terdakwa tingagal dan menetapdi Jakarta dan baru pindah ke kabupaten BandungBarat pada tahun 1990;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah Akte Jual Beli Nomor: 807/PPAT/1986 tanggal1 November 1986
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid.Sus/AN/2013/PN. Pwr Tanggal 27 Nopember 2013 — DHITO SANJAYA als. DHITO bin AGUSTONO
107 — 19
107 — 19
Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual obeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 23 dari 31 halamanPerkara Nomor 44/Pid.Sus/AN/2013/PN.Pwr.24ad.1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
IMAM ABDULLAH Bin NGATARI
58 — 20
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
IMAM ABDULLAH Bin NGATARI
58 — 20
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri berbagai macam unsur yaitumenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan .
Register : 06-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 16 Februari 2016 — H. JOKO PRIYONO
Vs
1.H. WIYONO ATMOJO, DK
92 — 12
92 — 12
dijanjikan maka antara Penggugat dan Para Tergugat telahterjadi persetujuan jual beli dengan akibat timbulnya kewajiban hukumbagi Para Tergugat selaku penjual untuk menyerahkan tanah kepadaPenggugat selaku pembeli yang telah menyerahkan uang untuk harga tanahdan bangunan a4 Bahwa fakta yang terjadi Para Tergugat selaku Penjual tanah dan bangunandquo sampai gugatan diajukan tetap menguasai tanah dan bangunan aquoyang seharusnya diserahkan kepada Penggugat selaku Pembeli sejakpenandatanganan akta jual obeli
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska. Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
97 — 11
97 — 11
pihakpembeli obyek akta hanyalah Tergugat I ;Menimbang, bahwa berdasarkan riwayat jual beli tanah obyeksengketa sebagaimana pertimbangan Pengadilan Negeri padapersoalan pokok pertama sejak awal sebagai pihak pembeli obyeksengketa selalu. melibatkan pihak Penggugat, Tergugat I danTergugat Berkepentingan II bukti (P.1,T.1.3, TB.IL.2), bukti( P.2, TB.I.3 ), bukti ( P.3, TB.II,1), bukti ( P.4, TB.II.4 )oleh karenanya dengan tidak dicantumkannya nama Penggugat danTergugat Berkepentingan II dalam akta akta jual obeli
TENTANG POKOK PERKARA58Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sebagai. hukum bahwa Akta Notariil nomor: 28tanggal 22 Juni 1976 tentang Ikatan Untuk Menjual danMembeli atas sebidang tanah pekarangan hak anggaduh runtumurun AZ nomor: 3 yang dibuat Notaris Raden SoegondoNotodisoerjo dan akta terkait Cx: Akta nomor: 29terkait dinyatakan sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan sebagai hukum bahwa akta jual obeli nomorCl.75/KB/1976 tanggal 19 Juni 1976 yang ditandatanganiPenggugat, Tergugat
Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PDT/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — TJOE TEK KHIONG VS Ir. KISTRANGGONO, DK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 193 PK/PDT/2014karena itu Akta Jual Beli tanggal 21 Januari 1997 sah danberkekuatan hukum;Bahwa melihat tenggang waktu cukup lama, baru Tergugat semulamangkir dan mau membayar kembali adalah indikasi bahwa HakimPengadilan Tinggi bahwa jual obeli benar teradi danpembeli/Penggugat beritikad baik harus dilindungi;Adapun kedudukan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pembeliberitikad baik yang harus dilindungi adalah sebagaimana ditentukandalam beberapa Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung
Putus : 11-02-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/PDT/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — FERDI LASMAN MANURUNG, SE., (Pimpinan TB. Tumbur) ; SURYANTO, SANTRI., dkk.
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puncak Jaya Lestari untuk membayar kehilangankeuntungan yang diharapkan sebagai mata pencaharian Penggugat setiap bulannyayang bila dihitung + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap harinya, ditambahdengan nilai sekarang harga jual ruko tersebut sebeesar Rp.650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah) sehingga selisihnya dengan harga obeli sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai seketika setelah putusandiucapkan dan dilaksanakan putusan ini.Menghukum Para Tergugat untuk
Putus : 22-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2009/PN. Krw. Tanggal 22 Maret 2010 —
43 — 6
43 — 6
padaTahun 1983 tanah dan rumah dijual kepada Tergugat I( ABUBAKAR ) dan yang menjual adalah saksi atas ijin orangtua saksi ,dan tanah tersebut belum bersertifikat =;Bahwa setahu saksi transaksi jual Beli tersebut adalah antarasaksi dengan ABUBAKAR ( Tergugat 1) dengan harga1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum tanah dan rumah tersebut dijual oleh saksitanah dan rumah tersebut saksi yang menempati dari tahun1973 sampai dengan tahun 1977 ;Bahwa pada tahun 1983 pada waktu jual obeli
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ABDUL AFID ALS BENDEL
42 — 16
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ABDUL AFID ALS BENDEL
42 — 16
Menyatakan Terdakwa ABDUL AFID als BENDEL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 2.
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 167/PDT.G/2013/PN.TDO Tanggal 20 Mei 2014 — NY.EILLEN KANDOW,SE,
NOVA LUMANAW, DKK
70 — 10
70 — 10
JOUTJE PANAMBUNAN : Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyaimasaalah tanah :12Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di tempat bernamaSinuelan/Aret Desa Kiawa II Kecamatan Kawangkoan, batasbatasobjek sengketa Utara dengan jalan desa dan Josis Pesik, Timurdengan Semuel Sayow/lapangan Desa, Selatan dengan Dina Kembawdan Josis Panambunan serta jalan desa, Barat dengan JoppyLumintang Kandow ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdidapat dengan cara jual obeli
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 168/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 23 April 2013 — Maesa Andika Setiawan Als Dika Bin Suprapto
39 — 8
39 — 8
bertandatangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;144 Saksi Susanti Binti Muzakir;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa pergi dengan saksiChairunissa;Bahwa saksi Chairunissa dan terdakwa pergi pada hariminggu sore tanggal 09 desember 2012 dari rumah neneknyadi Kedamaian;Bahwa saksi mengetahui pada saat mereka pergi, selain ituibu dan kakaknya Chacha juga mengetahuinya;Bahwa ketika pergi saksi Chairunissa berpamitan dengn kamisemua;Bahwa yang dikatakan adalah mau obeli
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 80/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 27 Februari 2014 — - SAIFUL HEMON
56 — 33
56 — 33
SUHARNI atau ahli warisnya tidak dapatdibenarkan ;Bahwa benar bukti surat jual beli tanah tertanggal 5 Oktober 1990 yang ditunjukkantersebut yang saksi maksud;Bahwa benar bukti kwitansi tertanggal 6 Nopember 1990 yang dibuat di kantorLurah Karijawa sebagai bukti SU SULAIMAN als MANSUR SULAIMAN dan HJ.SUHARNI pernah melakukan transaksi jual obeli ilabur sebidangBahwa harga tanah jual beli dimaksud pada tahun 1990 adalah wajar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan menolak semuanya ;12
SUHARNI atau ahli warisnya tidak dapatdibenarkan ;Bahwa benar bukti surat jual beli tanah tertanggal 5 Oktober 1990 yang ditunjukkantersebut yang saksi maksud;Bahwa benar bukti kwitansi tertanggal 6 Nopember 1990 yang dibuat di kantorLurah Karijawa sebagai bukti SU SULAIMAN als MANSUR SULAIMAN dan HJ.SUHARNI pernah~=melakukan transaksi jual obeli labur sebidangBahwa harga tanah jual beli dimaksud pada tahun 1990 adalah wajar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan menolak semuanya ;59Menimbang
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HENDRAWAN TISNADJAYA, vs. WISNU WIRATMOKO, dkk.
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil: terdiri dariKekurangan siSsa pembayaran harga jual obeli sebesarRp70.000.000,00Halaman 13 dari 25 hal. Put. Nomor 1966 K/Pdt/2017 Kompensasi 10 % (dari pembayaran yang sudah masuk Rp535.000.000,00) yaitu sebesar Rp53.000.000,00Jumlah Rp123.000.000,00Terbilang : seratus dua puluh tiga juta rupiah;b.
Register : 29-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Slk Tanggal 10 Nopember 2011 — - ERIYADI Pgl. ERI
81 — 11
81 — 11
Apeng;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2008, ketikasaksi sedang makan dengan saksi Hendri dirumah makanCikodok Indah tempat bu Yeni, dan disana saksi bertemudengan terdakwa sedang melakukan transaksi jual belliemas, dan waktu itu saksi Hendri belum kenal denganterdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Eriyadi sudah lama;Bahwa yang mengenalkan terdakwa dengan Saksi korbanHendri Pratama adalah Bu Yeni;Bahwa saksi mendengar saksi korban Hendri bertanyakepada Bu Yeni mengenai' prospek jual obeli
Register : 11-05-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1110/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 8
34 — 8
Bahwa, tidak benar dalil jawaban Termohon, sebab sesuai buktifoto copy yang dilampirkan oleh Termohon dalam jawabannyatelah nyata bahwa penyerahan surat tersebut dilakukan secarasukarela bahkan Termohon sendiri telah memberikan tanda tanganselaku pihak yang menyerahkan (Mohon Majelis Hakimmemperhatikan hal ini, bahwa lagi lagi Termohon melakukan12kebohongan)Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa tanah tersebut adalahmlik ibu Ngatini sesuai bukti akta jual obeli yang telahdiakui juga oleh Termohon, tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Mtp Tanggal 2 Juli 2015 — ARI FIRMADI Als ARI KUNAT Bin ASKAN NOOR
39 — 10
39 — 10
Banjar, pada saatterdakwa sedang menjenguk istri terdakwa, saksi RISNAWATI yangsedang ditahan di LP tersebut, terdakwapun ditangkap oleh petugasKepolisian atas dugaan pengedaran Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paket shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di rumahnya tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa obeli dari sdr.
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 31 Januari 2017 — ROBI DARWIS Bin DIDI SUHARDI
33 — 5
33 — 5
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Sidrap Tanggal 20 Juni 2013 — - PUANG CADDI sebagai PIHAK PENGGUGAT
M E L A W A N
- JAWARIAH TALLE PADANG sebagai TERGUGAT I
- H. P. TABBU sebagai TERGUGAT II
55 — 11
55 — 11
Bahwa oleh karena = ada nilai jual obeli antara' TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Tergugat Il dalam Prosespemindahan hak atas objek sengketa, walaupun proses jual beli itu tidakdilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT), namun tetapsmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekovensi/Penggugat Konvensi,melainkan hak milik secara turun temurun dari kakek, Orang tua sampaikepada Penggugat Rekovensi/Tergugat sebagai pemilik, dan oleh karenaitu. ganti kerugian yang harus di tuntut terhadap
Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. JUNETTA JACOBA DUMINGGU, DKK VS JOHANNES VAN REE (DIREKTUR PT.FOKUS MALINO PMA)
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
x Rp.2.500, = Rp.822.822.500, (delapan ratus dua puluh dua jutadelapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa kemudian dari total jumlah harga obeli yang berjumlahRp.822.822.500, (delapan ratus dua puluh dua juta delapan ratus dua puluh duaribu lima ratus rupiah), kemudian dikurangi dengan uang dari harga pembelianlahan pertanian yang telah diterima oleh para Tergugat dari pihak PenggugatJohannes Van Ree dengan jumlah penerimaan yang secara total berjumlahRp.2.366.936.000,, maka akan diperoleh