Ditemukan 469 data
72 — 27
Bangka Belitung dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tambak udang Fendy Panjang + 302, 35 meter; Sebelah Selatan dengan Pudi Aminoto Panjang + 229.02 meter; Sebelah Barat dengan Yayasan Kuburan Cina Lebar +1999.52 meter; Sebelah Timur dengan Fendy +184.48 meter;Adalah tanah warisan peninggalan alm orang tua PENGGUGAT dan Para TERGUGAT yang bernama BURNADI als LIE BOEN KONG dan Ibu PENGGUGAT bernama NURBAJA als THOE BOE MOY;3.
Bangka Belitung dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tambak udang Fendy Panjang + 302, 35 meter; Sebelah Selatan dengan Pudi Aminoto Panjang + 229.02 meter; Sebelah Barat dengan Yayasan Kuburan Cina Lebar +1999.52 meter; Sebelah Timur dengan Fendy +184.48 meter;Adalah bagian dari Hak PENGGUGAT selaku Ahli Waris;5.
14 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat Alqur'an surat a/Rum ayat 21, sebagaiberikut:ae O u = = oe ee EO$558 Sih Dass lel pS Loh Pudi U3 oI Gls Ul awlt GesPutusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Rap.
25 — 7
Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 3 bulan menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Akhmadi bin Suwandi, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Sungai Hanyar,Kecamatan Pudi, Kabupaten Kotabaru;4.
104 — 17
Saksi bernama Yuri Pudi Laoli, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungan darah atauhubungan keluarga secara langsung ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar pemohon adalah istri yang sah dari Elimita Mendrofa yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2016; Bahwa benar sepengertahuan saksi dari perkawinan pemohon tersebut telah lahir 4(empat) orang anak masingmasing bernama 1.
141 — 65
., M.H. dan MarsekalPertama TNI Pudi Astoto, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota1 dan HakimAnggota2, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danPanitera Mayor Sus Muhammad Idris Nasution, S.H., M.H. NRP 522873, akan tetapitidak dihadiri oleh Ormilti maupun Terdakwa.Hakim KetuaCap. Ttd.Henry Willem, S.H, S.lp, M.H.Laksamana Muda TNI Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.
., M.H Pudi Astoto, S.HMayor Jenderal TNI Marsekal Pertama TNI PaniteraTtd.Muhammad Idris Nasution, S.H., M.H.Mayor Sus NRP 522873Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,Muhammad Idris Nasution, S.H., M.H.Mayor Sus NRP 522873
111 — 167
Saksi SAMSUDIN Bin PUDI UTOMO;Hal. 6 dari 13 hal.
Dyah Sri Pudy Lestary
33 — 18
Menetapkan Pemohon dalam hal ini, Dyah Sri Pudi Lestary Sebagai walldari anak pemohon Sendiri yang bernama :1. Muflihah Halimatus Sadiah2. Fawwaz Ali Mahmudi3.
30 — 7
PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2019/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat tanggal lahir, Pudi Seberang, 27 Juli 1990, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Kotabaru.
Terbanding/Penggugat : PUDI Glr. RAJO API, Cs Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSINAR, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
20 — 0
Terbanding/Penggugat : PUDI Glr. RAJO API, Cs Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSINAR, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
25 — 10
Penetapan No.136/Pat.P/2020/PA.MpwKabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohonIl yang bernama Su'yan, dengan penghulu nikah bernama Huji, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Pudi dan Sahrawi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000;2.
63 — 24
NINYOMAN SAYANG/INAQ SAHNUN pada tahun 1861 Caka/ 1939 M. dariOrang yang bernama KOMANG PUDI dari Pajang dengan cara Jual Beliyang mana pernyataan Jual Beli tersebut kKemudian dituangkan dalamSurat Jual Beli yang dibuat oleh Kepala Kampung/ Keliang Pajang Lauqyang bernama WAYAN SONGKOB dan disaksikan oleh : NENGAHGENTER, NENGAH LENGUR dan!
pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut;Halaman 36 dari 41 Put.Pdt.No.151/PDT/2018/PT.MTRMenimbang, bahwa dalam Memori Banding ataupun dalam suratgugatannya pihak Para Pembanding semula Para Penggugat pada pokoknyamendalilkan tanah sengketa adalah tanah milik/peninggalan Ni NyomanSayang/Inaq Sahnun (nenek Para Pembanding semula Para Penggugat)yang dibeli dari Komang Pudi
akhirnyadapat melumpuhkan bukti T. 4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2362 atasnama Made Ngurah Mahendra (Terbanding semula Tergugat ));Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh pihak ParaPembanding semula Para Penggugat, baik berupa bukti surat P. 1 s/d P.114 ataupun saksisaksi yang diajukan, pada dasarnya adalah suratsuratbukti di bawah tangan yang berisikan tentang keterangan adanya jual bellitanah antara Ni Nyoman Sayang (Nenek Para Pembanding semula ParaPenggugat) dari Komang Pudi
19 — 10
PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2020/PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir: Pudi, 1 Januari 1990, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diKabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, tempat dan tanggal lahir: Kotabaru, 11 Mei 1985, agama
11 — 4
= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak Tamat,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai penggugat ;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak Tamat, pekerjaan ,tempat tinggal di Pudi
15 — 6
PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2021/PA.KtbZac Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK. tempat tanggal lahir/umur Sungai Hanyar, 10September 1994/26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. tempat tanggal lahir/umur Pudi Seberang, 15 April2000/21
17 — 3
Ahmad Noor bin Pudi, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastatangga, tempat tinggal di Kp.
SUNARKO
43 — 12
Rudyanto Pudi Johartono, terhadap tanahyang terletak di Desa Gunungsari, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruandengan dasar: SHM Nomor 52 tahun 1997, seluas 1.580 M, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 5 tahun 1997, seluas 1.710 M?, atas nama RudyantoPudijohartono; SHM Nomor 120 tahun 1997, seluas 3.490 M, atas nama RudyantoPudijohartono;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 81/ Pdt.P/ 2021/ PN BilBahwa benar Pemohon membeli tanah tersebut dari Sdr.S RudyantoPudijohartono dengan cara Sdr.
12 — 8
No. 110 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.tanggal 08 April 2013 telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara atas nama Penggugat,Nomor: XXXXXXXXX, tanggal 04 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pudi Kecamnatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Hariabadi Tarigan
124 — 22
Putusan Nomor: 493/Pid.Sus/2018/PNKbjRAS IA GELAH ULANAI KEBIASAAN KATA KENNA AKU NANGKO TUAK NAyang artinya YA BANG SAYA JUGA TIDAK MAUNYA BERKELAHI HANYASAJA NGOMONG BAIKBAIK SAMA DIA SUPAYA DIA JUGA TIDAK TERBIASAMENGATAKAN SAYA YANG MENGAMBIL TUAKNYA Dan kembali oleh saksiRoni Ginting mengatakan E PUDI DAGE KENA DI, MA NGGO DAGE PALyang artinya YA UDAH BELAKANGAN KALIAN YA, SUDAH PAL dan terdakwamenjawab IYA PAL lalu saksi Roni Ginting pun pergi meninggalkan terdakwa dikedai milik Bebas Ginting
terdakwa bersama saksi Johanes Brahmanasambil mengatakan ULA KARI KENA RUBAT YA PAL, BERAT KARI AKUyang artinya JANGAN NANTI KALIAN BERKELAHI YA PAL, BAHAYA NANTIAKU lalu terdakwa menjawab UE BANG AKU PELABO ATEKU RUBATGELAH ERKACAP SAJA RAS IA GELAH ULANAI KEBIASAAN KATAKENNA AKU NANGKO TUAK NA yang artinya IYA BANG SAYA JUGATIDAK MAUNYA BERKELAHI HANYA SAJA NGOMONG BAIKBAIK SAMADIA SUPAYA DIA JUGA TIDAK TERBIASA MENGATAKAN SAYA YANGMENGAMBIL TUAKNYA Dan kembali oleh saksi Roni Ginting mengatakan E PUDI
1.OLLIVIA PANGEMANAN
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
JEKSEN TUJU Alias LESTE
68 — 12
Saksi: NONTJE DANGKE PUDI, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yaitusaksi korban Marky Moniung;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018pukul 18.00 wita bertempat di Desa Teep Kecamatan Langowan TimurKabupaten Minahasa tepatnya di dalam rumah lelaki Endot;Bahwa
8 — 0
Pudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581.000,00