ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangan dan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belum dibagi waris. 5. Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.906.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;

ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangandan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belumdibagi waris.6 Menolak Permohonan Eksekusi atas Putusan perkaraNo. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob. tanggal 24 Juni 2010, yangdiajukan oleh Penggugat / Terlawan1.Menyatakan menurut hukum bahwa Eksekusi atas putusan perkaraNo. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob. tertangal 24 Juni 2010,ADALAH TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN (NONEXCECUTABLE).8 Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan

Ett Mastoeki, tersebut dalam buku kerawangan dan bukuC Desa Besuk No. 214, persil 59, klas S.II, luas 0,452ha yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa dalam berdasarkan bukti Terlawan II s/d Terlawan V BadanPertanahan nasional republik Indonesia kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo PropinsiJawa Timur mengeluarkan surat tentang kajian data yuridis penertiban sertifikat Hak MilikNo. 37 desa Besuk Agung Kecamatan besuk kabupaten Probolinggo pada poin 5 bahwaberdasarkan data yuridis yang ada di desa

Eti Mastoeki pemilik petok C No. 214 persil 59 klas S.II seluas lebih kurang 4520M?. Bahwa dalam poin 6 dinyatakan bahwa dari berkas permohonan yang dilampirkanoleh ARIFIN alias P.HOLIP tersebut, setelah dilakukan kajian dan penelitiansecaramendalam ternyata ditemukan perbedaan persil atas data yuridis yang ada dimana padapetok C No 157 persil 61 klas S.7 atas nama MISYATI P.

FARIDAH berasal dari petok CNo. 214 persil 59 klas S.II atas nama Eti Mastoeki, namun berdasarkan penelitian PanitiaPemeriksa Tanah A (Panitia A) ternyata perbedaan persil tersbut disebabkan olehperbedaan Buku C Desa, dimana catatan petok C Desa No. 214 Persil 59 Klas S. atasnama P.

ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangandan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belumdibagi waris.5 Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6 Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.906.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7 Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Senin, tanggal02

YARalias TYANG binti HAJI SUMANDAR memiliki tanahtanah, sebagaiberikut :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2 (peralihan hak tgl 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2 (peralihan hak tg 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.124.S I, seluas 1.140 M2 (peralihan hak dari Kohir no.546);Persil no.124.S.HI, seluas 0 050 M2 (peralihan hak dari Kohir no. 48);Persil no.127.S.HI, seluas 2.800 M2 (peralihan

YAR alias TYANG, dan 3) PENGGUGAT;Bahwa Ibu TITIH Almarhumah memperoleh tanah sawah Persilno.125.S.II seluas 2.630 M2 dan 1.450 M2 yang terletak di Desa/Kecamatan Samarang Kabupaten Garut berdasarkan hibah dari Ayahkandungnya yang bernama HAJI SUMANDAR lias ILO, yaitudiantaranya :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2;Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2;Kedua bidang tanah a quo yang dihibahkan oleh HAJI SUMANDAR aliasILO Almarhum semasa hidupnya kepada Ibu TITIH Almarhumahmerupakan satu hamparan, yang

TYAR aliasTYANG binti HAJI SUMANDAR (Almarhumah) sebagai pemilikberdasarkan peralihan hak tanah Persil no.125.S.II seluas 2.630 M2 dan1.450 M2 dari Kohir no.886 atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah,dan Hj.

S.II seluas 2.630 m2, kohir no.2155, padahal TurutTergugat I tidak pernah memiliki tanah di Blok Kaliki Ngempet, Desa/Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut.

Menimbang, bahwa sebagaimana sudah dipertimbangkan dalam gugatankonvensi, tentang siapakah pemilik yang berhak terhadap tanah sawah obyeksengketa, maka berdasarkan bukti berupa Buku C Desa Samarang no. 996 (T.I s/dT.VI 5 dalam konvensi) bahwa Nomor persil 125 S.II luas 2.630 m2 atas namaNy. Iyang b.

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II Jo. Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan Alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris Alm. Saridin ;4.

Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II atas nama Alm. Djasmari tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7.

Pati nomor : 1117/41b/S.II adalah tidak benar. Olehkarena jika dilihat dari lokasi tanah objek sengketa di blok Norowito, blok Norowitobukanlah berada di lokasi objek sengketa tsb, akan tetapi berada di wilayah/lokasi lainsehingga ;15.

Patinomor : 1117/41b/S.II atas nama Alm. Djasmari tidak berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul,Kec. Margorejo, Kab. Pati 1117/41b/S.II sebagai tanah peninggalan dari Aim.Saridin ;4. Memerintahkan ............4. Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk memperbaiki Buku C Desa dengannomor dimaksud sekedar dari nama Aim. Djasmari menjadi Aim. Saridin ;5.

Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat diantaranya adalah memohon:Menyatakan buku C Desa Jambean Kidul Kecamatan Margorejo KabupatenPati nomor 1117 / 41 b / S.II atas nama Djasmari tidak berkekuatan hukum,Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam buku C Desa JambeanKidul Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati nomor 1117 /41b/S.II sebagaitanah peninggalan aim.

Dari C Desa Nomor : 1117 TanahPersil 41.b/S.II atas nama Djasmari tertulis bekas Mt. Bahwa maksud Mt berasal darimagang tani atau matok atau norowito matok yang keberadaanya sudah ada sebelumUU Pokok Agraria berlaku dan hanya diberikan kepada anak laki laki saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimmemperoleh bukti persangkaan bahwa tanah obyek seketa sebelum oleh Jasmari tanahobyek sengketa tersebut adalah digarap oleh Alm.

Dari C Desa Nomor : 1117 Tanah Persil 41.b /S.II atas nama Djasmari ;Menimbang, bahwa karena terbukti tanah obyek sengketa merupakanhartawarisaan alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli warisnya makapenetapan obyek sengketa atas nama Djasmari seperti tersebut dalam letter c DesaJambean Kidul nomor : 1117 / 41b / S.J. atas nama Djasmari maupun di dalamSertipikat Hak Miulik Nomor : 1945 Desa Jambean kidul atas nama Djasmari adalahtelah melanggar hak para ahli waris Alm.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik dan yang berhak atas sebidang TanahMilik Adat dengan Girik C Nomor 2967 persil Nomor 41 S.II luas + 1.440 m?yang terletak di Kelurahan kedoya, kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan batasbatas (dahulu)Sebelah Utara : berbatasan dengan Sawah Arsjad;Sebelah Timur : berbatasan dengan Sawah Entong;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Boim;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah H. Mualem;(Bukti P, 1, P.2, P, 3);2.

yang katanya telah menguasai dan tidakmau menyerahkan tanah objek sengketa, karena yang benar adalah tanahobjek sengketa yang menguasai adalah Penggugat sendiri (orang suruhanPenggugat), atas dasar itu maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Error In Objecto19.Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah milik adatdengan Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II

, selain itu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7475/Duri Kepa tercatatatas nama Tergugat, asal usulnya bukan dari tanah Girik C 2967 PersilNomor 41 SII;23.Bahwa Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan dimana letak dan batasbatas yang benar tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II seluas1.440 m?, Penggugat hanya dapat mendalilkan bahwa tanah Girik C Nomor2967 seluas 1.440 m?

mengalami langsung ataskejadiankejadian dalam akta tersebut, maka adalah tidaklah adil atautidak seimbang dan ternyata atas pemalsuan tersebut belum adanyaputusan Pengadilan apapun, karena itu kepemilikan Penggugatasalberupa Pi, P2, P3 adalah sah dan mengikat;Bahwa logika hukumnya manakala barang/tanah belum dibayar lunastidaklah mungkin bukti awal yaitu Girlkk C Nomor 2967 Persil 42 S.Ildiserahkan kepada Penggugatasai/Yuwono, oleh karena telah dibayarsebagaimana (Bukti P3) maka Girik C 2967 Persil 41 S.II

Putusan Nomor 620 K/PID/2017 Bahwa Terdakwa merusak tanaman tersebut, karena Terdakwa merasatanah sawah yang ditanami sengon adalah milik Terdakwa yang dibeli sesualdengan Akta Jual Beli Nomor 1251/AJB/07.BGS/III/2012 mengenai penjualantanah Persil Nomor 98 Blok S.II Kohir Nomor 79 luas lebih kurang 4.030 M2Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangalsari, Kabupaten Jember, dari penjualbernama Nafi kepada pembeli bernama Amin dan Akta Jual Beli Nomor1252/AJB/07.BGS.III/2012 Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangalsari

Solihinatas sebidang tanah persil Nomor 98 Blok S.II Kohir Nomor 1880 luas 2.220M2 dan Letter C Desa Tisnogambar; Bahwa karena masingmasing merasa mempunyai hak milik maka harusdibuktikan melalui gugatan perdata; Bahwa dengan demikian, perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumterbukti tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

Melly Siti Fatimah untuk membuat surat palsuantara lain :@ GIRIK C NO. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003 Luas 7.290 M2 atasnama RACI faktanya tidak terbukti dibuat palsu atau dipalsukan secarabersamasama dan berlanjut oleh Terdakwa Agus Sopyan, H. Barif HDdan atau H. Amran pada tahun 2011, berdasarkan faktafakta sebagaiberikut :1 FAKTA PERTAMA Keterangan saksi H.M.

Tetapi,yang menjadi pertanyaan adalah bukti apa yang dirujuk oleh JudexFactie Tingkat Pertama maupun Penuntut Umum untuk mengatakanbahwa Girik C No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003Dengan demikian, terbukti bahnwa pertimbangan Judex Factie TingkatPertama mengatakan bahwa Girik C No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok003 Luas 7.290 M2 atas nama RACI tersebut adalah surat palsu yangdibuat secara bersamasama dan berlanjut oleh H. Barif, Terdakwa (H.Agus Sopyan) dan H.

Barif sendiri mengetahuibahwa benar 1) RACI binti MARIN tidak memiliki objek tanah sesuai GirikC No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003 Luas 7.740 M? karena giriktersebut tidak tercatat dalam buku C Desa Segaramakmuree dst....... dimaksudkan agar H.M.

Melly St Fatimah dapat memiliki hak atas tanahberdasarkan Girik C No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003 Luas 7.740M2 di Desa Segaramakmur dan hak untuk mendaftarkan tanah tersebutmenjadi sertifikat hak milik atas nama Hj.

LINA berdasarkan Akta Jual Beli No.277/JB/BS/TR/VII/1992 tanggal 20 Juli 1992 menipulatif terbuktiberdasarkan : SHM No. 163/Segaramakmur atas nama LINA yang terbit sejak tahun1972 asal konversi Girik C No. 646 Persil 61 Kelas S.II Tahun 1972 atasnama LINA.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik tanah sawah seluas 9.940 M2, [ Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meter Persegi ] Petok D No.4129, Persil No. 278 b, Klas S.II, atas nama MOEKARIP alias H.SULTON [ orang tua Tergugat.V] terletak di Dusun Ringin Anom, Desa Kromengan, Kecamataan Kromengan, Kabupaten Malang, dengan batas-batas :a. Sebelah Utara : tanah H.Husen ;b. Sebelah Selatan : Parit ;c. Sebelah Timur : Parit ;d. Sebelah Barat : Parit ; 3.

No. 4129, Persil No. 278 b, Klas,S.II , terletak di Dusun Ringin Anom, Desa Kromengan, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, dengan batas-batas tanah :a. Sebelah Utara : tanah H.Husen ;b. Sebelah Selatan : Parit ;c. Sebelah Timur : Parit ;d. Sebelah Barat : Parit ; 6. Menolak gugatan selebihnya.7.

TolibBin H.Umah (almarhum) kepada orang tua Penggugat Ahpas AriepGunawan (Almarhum), lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/ RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan(dahulu Sukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara,yang tercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920M2, atas nama : H.Toliob Bin H.Umar (Bukti P4), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan (dahulu tanah Sadr.H.Minggut);Sebelah Utara : Berbatasan

Menyatakan Surat Hibah, tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib Bin H.Umah kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (Sekarang Rorortan) adalah Sah menurut Hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Tanah darat (dahulu sawah) yangsah menurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik Tanah Darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi Rt. 01 Rw. 03 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Leter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920 M2,atas nama H. Tolib bin H. Umar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT .

Tolib binUmar terhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak dikampungKandang Sapi RT.001/RW.010 Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Admnistrasi Jakarta Utara, yang tercatat dalam buku letter C No.1168,persil 6/S.II seluas 6.920 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT. Winsang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT. Cakung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.

Tanah SHM No. 512/DesaPusaka Rakyat atas nama Turut Tergugat Il, diterbitkan dari hasilkonversi tanah C No. 947 Persil 24 S.lIl, tanah SHM No. 4076/DesaRorotan atas nama Turut Tergugat III terbit hasil Konversi dari tanah C No.177 Persil 24 S Il;Bahwa, walaupuntanah sertifikatsertifikat tersebut bu kan hasilkonversi dari tanah C No. 3411 Persil 31 S.II milik Para Penggugat, akantetapi berdasarkan data fisiknya, lokasi bidang tanahnya menunjukpada bidang tanah milik adat Para Penggugat yakni tanah

dan lebarnya, maupun mengenaititiktitik / patok batas antara bidang yang satu dengan bidanglainnya;Bahwa untuk menjamin kebenaran, ketegasan dan kepastian /uas,letak, batas dan persil atas tanah hak milik dari TURUT TERGUGATIl dan TURUT TERGUGAT III yang sekarang dijadikan obyeksengketa dalam gugatan perkara a quo, maka pada tanggal 26 Maret2014 TURUT TERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill telahmengajukan permohonan kepada TURUT TERGUGAT agarmelakukan pengukuran ulang atas bidang tanah ex persil 24 S.II

No. 177 Persil 24, S.II adalah milik TABAN BinSAUT;b. Bahwa pada tanggal 1 Nopember 1975, TABAN BinSAUTbersepakat dengan ALI SURJANA untuk melakukanjual beli atas bidang tanah dimaksud, kesepakatan manakemudian dituangkan dalam Akta Kuasa Mutlak Nomor 2Tanggal 1 Nopember 1975 dihadapan Notaris RADENSANTOSO, SH;c.

RI No. 377Halaman 31 dari 45 halaman putusan Nomor 202/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.K/TUN/2013 tanggal 17 Oktober 2013, dimana gugatan PARAPENGGUGAT tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada awal bulan Maret 2013 yaitu pada saat PermohonanBanding atas gugatan pembatalan SHM milik TURUT TERGUGAT IIdan TURUT TERGUGAT III masih diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, ternyata PARAPENGGUGAT telah menjual tanah dengan Surat Girik Leter C.Nomor 3411 Persil 31 S.II

;Gugatan Para Penggugat juga dengan didukung oleh 11 (Sebelas) bukti suratyakni: SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DkI JAYA TANAHPERSIL 31 S.II atas nama ASMAT bin PUNGUT, SURAT YANG DITUJUKANKE KANTOR PERTANAHAN GUNA PENDAFTARAN TANAH C NO. 947,LETTER C NO. 947 atas nama H. MUHAJIR bin H. LAMPIR, SHM No.512/PUSAKA RAKYAT, SURAT PERNYATAAN PENUNJUK BATAS DANLUAS, SHM No. 507/PUSAKA RAKYAT atas nama H.

Girik C No. 1741/S.II/106A berdasar Gambar Situasi S. 05/1965, atasnama THIO YU AUW, seluas 11.360. M2; 5. Girik C No. 1742/S.II/106A berdasar Gambar Situasi $.704/1965, atasnama PENGGUGAT seluas 10.000. M2; 6. Girik C No. 1743/S.11/106.A berdasar Gambar Situasi $.706/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 4.890 M2; 7. Girik C No. 1744/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi S.707/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 5.080 M2; 8.

Girik C No. 1748/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi $.709/1965, atasnama THIO ANTON, seluas 10.800 M2; Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut juga diperkuat adanyaSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil Nomor : 106 b.

Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998; 6) Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997;Bahwa dalam mengajukan permohonan sertipikat a quo pemohon telahmelampirkan buktibukti atas hak serupa :1) Surat Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 2) Surat

Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangHalaman 19 dari 64 Putusan Nomor: 88/G/2012/PTUNJKTdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 3) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 94/1.713.01tanggal 4111999; 4) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 951/1.713.01tanggal 4111999; 5) KTP/ Identitas

Surat pembagian warisan, Girik C No. 1744/S.II/106.A, Gambar Situasi S.704/1965, atas nama Penggugat; b. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil No. 106b. S.II atasnama Penggugat; c.

SaksiSaksi 1 SAKSI umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Kelurahan Donggala, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah kakakkandung dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Kelurahan Donggala, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah kakakkandung dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Oktober

GATOT YUDHO RIANTOyang berisi akan tanggung jawab jika ada yang keberatan atas tanahtanah yang tersebut di Persil No. 144 klas S.II luas 470 m2, dan PersilNo.145 Klas S.II luas 1090 m2 tertanggal 02 Oktober 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan (ModelA) lengkap dengangambar situasi tanah Persil 145 Klas S.Il, tertanggal 02 Oktober 2007,seluas 1420 m2, terdapat tanda tangan NGATIJAN, S.Sos. ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan (ModelA) lengkap dengangambar situasi tanah Persil 144

GATOT YUDHORIANTO yang berisi akan tanggung jawab jika ada yang keberatan atastanahtanah yang tersebut di Persil No. 144 klas S.II luas 470 m2, danPersil No.145 Klas S.II luas 1090 m2 tertanggal 02 Oktober 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan (ModelA) lengkap dengangambar situasi tanah Persil 145 Klas S.Il, tertanggal 02 Oktober 2007,seluas 1420 m2, terdapat tanda tangan NGATIJAN, S.Sos. ;Hal. 18 dari 19 hal. Put.

S.II seluas O, 371ha. tertanggal 18 Juni 1984 bermterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukt i (P. 12)Fotokopi perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudija Msna No. C245; Persil No. 103 Kis S. II seluas O, 371 hatertanggal 27 Nopenber 1989 bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti (P. 13)14. Fotokopi Perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudij a Msna kepada Sunaryati atas dasar warisdengan memakai No.

S.II seluas O, 371 ha tertanggal 27 Nopenber 1989bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya disebut bukti (P.14) ; B. Saksi saksi1. MOH.

Fotokopi Buku Tanah SHM No. 568 atas namSahriyanto asal C No. 245Persil 103 S.II, luas : 3780 M bermterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (TT.1) ;2.

luas 0.742 ha atas nam dan mlik BuSudij a M sna Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12berupa fotokopi perubahan tanah sengketa pipil 245persil 71 S.I luas 0.344 ha pada tanggal 18 Juni 1984atas nam P.Sadiyah, uraian perubahan tertulis hibah,yang menerim adalah Hayati, persil 103 S.II luas 0.371ha uraian perubahan tertulis hibah, yang nenerima hibahadalah Sahriyanto, bukti P.13 dan P.14 berupa perubahantanah sengketa, pipil 245, persil 103 S.II luas 0.371 hapada tanggal 27 Nopenber 1989

Sadiyah, bukanBu Sudij a Msna sebagaimana tertera dalam buku DesaPetok 245 ; bahwa buku desa nmengalami perubahan, sebagaimanatersebut dalam buktiP.11, P.12, P.13, P.14 yaitu pada tanggal 18 Juni1984, pada kolom namayang akan nemndahkan tertulis P.Sadiyah, pipil245 persil 71 Jluas 0,344 ha uraian perubahantertulis hi bbah dan pada kolom nama yangmenerima adalah Hayati, dan persil 103 S.II luas0.371 ha uraian perubahan tertulis hibbah dan padakolom nama yang nenerima adal ah Sahriyantobahwa pada t

., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Bahwa pada tanggal 17 Mei 1991, Penggugat telah membeli dari Tergugat berupasawah seluas 125 Ru, terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri,tersebut dalam Kwitansi tertanggal 17 Mei 1991;Bahwa selain memiliki bidang tanah/sawah sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmempunyai warisan dari orang tuanya bernama Donokarso (almarhum), berupasawah seluas 250 Ru. terletak di Desa Pagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri

Bahwa dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara Tergugat atasobjek sengketa 1 s/d VII a quo, adalah jelas merugikan kepentinganPenggugat sebagai pemegang hak atas tanah sengketa tersebut, Olehkarenanya Penggugat mempunyai kepentingan hukum danterdapathubungan hukum dengan objek sengketa s/d VII yang diterbitkan olehTergugat diatastanah milik Penggugat berasal dari bekas hak yasan PersilNo.47 Kelas S.II, Peta Blok Desa No.4 dan 5tersebut, guna mengajukangugatan ini dan telah memenuhi syarat fomal

AZAS KECERMATAN :Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan TUN atas objeksengketa s/d VII a quo adalah jelas tidak cermat meneliti data yuridisdan data fisik atas pemetaan bidang tanah untuk melaksanakanpendaftaran hak atas tanah, karena Penggugat memiliki bukti sah yangterletak diatas objeksengketa a quo, berdasarkan ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Nomor :1517 tanggal 2 April 1990 yang merupakan tanahbekas hak yasan Persil No.47 Kelas S.II seluas + 2.540 M2 ;AZAS KEPASTIAN HUKUM :Bahwa

padatanggal 20 Juli 2015, adalah dalil yang tidak beralasan hukum, makasudah seharusnya ditolak setidaknya tidak dapat diterima;Bahwa, setelah diteliti secara seksama Penggugat mendalilkankepentingannya atas terbitnyaObjek sengketa dalam perkara ini,dikarenakan Penggugat mempunyai Perjanjian Pengikatan Jual Beli AktaNomor : 05 dihadapan Notaris Henny Rugian, SH tanggal 12 April 2011atas tanah sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luran PendapatanDaerah (IPEDA) Nomor: 1517 Persil Nomor: 47 Kelas S.II

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum berupa alatalat bukti surat,keterangan saksisaksi di persidangan dan hasil Berita Acara PemeriksaanSetempat No.238/G/2015/PTUN.SBY, terbukti secara jelasjelas bahwaPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah sebagai pemegang hakdiatas tanah sengketa berdasarkan tanah bekas hak yasan Persil No.47Kelas S.II Peta Kerawangan/Blok No.4 dan 5 seluas + 2.540 M?, terdaftara/n.

XXXXX, dengan Persil nomor: 275, KohirNomor: 56 S.II, yang dibeli dari Sdr. Asrori, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah sdr. XXXXX Sebelah Timur : Tanah Sdr. XXXXX Sebelah Selatan : Tanah Sdri. XXXXX Sebelah Barat : Tanah XXXXX. Sebidang tanah seluas 192 m2 (Seratus Sembilan Puluh Dua MeterPerseg!), yang terletak di Kec. Indramayu dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 414 an.

XXXXxX, Persil nomor:102, S.II;. Sebidang tanah sawah seluas 15.730 m2 (Lima Belas Ribu TujuhRatus Tiga Puluh Meter Persegi) yang terletak di Kecamatan GabusHalaman2 dari19Wetan, dengan AJB Nomor: 387/2017 an. H.Wangita/Hj.Wahyuni,Persil Nomor: 514087. Kohir Nomor: C : 513, NOP: 3012.72817.70522.7, yang dibeli dari Sdri.

H.Wangita, Persil nomor: 102, S.II;. Sebidang tanah seluas 135 (Seratus Tiga Puluh Lima MeterPerseg!) yang terletak di kavling C/VIII No. 17 Perumahan GrageCity Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, denga sertifikat Hak Guna Bangunan nomor: 00932 an.PT. Grageria Permai Estate;. Satu unit Kapal Motor dengan nama lambung PASIFIK1, dimanamenurut Surat KeterangN Hak Milik Nomor:202/DS2019/SKHK/X1/2010 tertanggal 24 nopember 2010tercatat dengan nama kepemilikan H.

Nomor 2519, Persil 25,Klas S.II., Luas: 0.644 Ha, atas nama Tosan alias P. Martoyan telah dihibahkankepada:e Simin, dengan luas: 0.317 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah: S.IL;e Nursiyah, dengan luas: 0.150 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah: S.IL,Nomor C menjadi 2373;e Romlah, dengan luas: 0.150 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah: S.I, NomorC menjadi 2833 (buktiPK2);Ketiga orang tersebut adalah para Penggugat Asal, yang telah diberi bagian hartaasal/bawaan oleh Tosan alias P. Martoyan alias P.

Martayu kepada para Penggugat Asal/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali, yaitu:e Simin, dengan luas 0.317 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah S.II.e Nursiyah, dengan luas 0.150 Ha, Persil Nomor 25, Klas Tanah S.II., Nomor Cmenjadi 2373;e Romlah, dengan luas 0.150 Ha, Persil Nomor 25, Klas Tanah S.II, Nomor Cmenjadi 2833 (buktiPK2);Yang kemudian oleh Simin tanah tersebut dijual kepada:e Haul, dengan luas tanah 0.159 Ha, Persil Nomor 25, Klas Tanah S.IIT Nomor Cmenjadi 815;e Mahfud,

Rusnami alias Durahman (Bapak Kandung Tergugat) PersilNomer : 34 klas S.II luas 1840 M2 dengan batasbatas :Utara : Soksok ;Timur : Sawah Haji Mochtar ;Selatan : Sawah Haji Mochtar ;Barat : Sawah Haji Mochtar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya maupundalil bantahannya, kedua belah pihak berperkara telah mengajukanmasingmasing buktibukti surat dan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan hasil pemeriksaan setempat terhadap letak tanahyang menjadi

sengketa pada tanggal 4 Juni 2012 yaitu :Bahwa sebidang tanah menjadi sengketa yang merupakan tanah sawahterletak di Desa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember Nomer C.674 Persil 34 klas S.II luas 1050 M2 dengan batasbatas :Utara : Soksok ;Timur : Sawah Haji Mochtar ;Selatan : Sawah Bapi ;Barat : Sawah Haji Mochtar ;17Bahwa lokasi objek sengketa yang ditunjuk oleh pihak Penggugat tentangletak dan batas tanah sengketa sesuai gugatannya, akan tetapi pihakTergugat menunjuk letak dan batasbatas

tanah yang dimilikinya(digadaikan lepada orang lain) sesuai Nomer C. 641 Persil 34 klas S.II luas1840 M2 dengan batasbatas :Utara : Soksok ;Timur : Sawah Haji Mochtar ;Selatan : Sawah Haji Mochtar ;Barat : Sawah Haji Mochtar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah adaperbedaan baik batas, luas dan Nomer C dalam buku Desa Subo,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember terhadap objek sengketa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatsalah objek atau tidak jelas menyangkut

Faisol Rosidi atas 1 (satu) bidang tanahhak milik Yayasan Persil Nomor : 38, Klas S.II, khoir Nomor : 473, seluas kuranglebih 5.436 M2 (Lima ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi), terletak diDesa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Jember didasarkan atas akta jual beli nomor :039/JGW/TV/2007, yang dibuat dihadapan BAMBANG HERMANTO, S.H selakunotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jember;.

Bahwa, (satu) bidang tanah hak milik Yayasan Persil nomor : 38, Klas S.II, khoirNomor : 473, seluas lebih kurang 5.436 M2 (Lima ribu empat ratus tiga puluh enammeter persegi) , terletak di Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Jember, denganbatasbatas sebelah :Utara : Tanah H. Muhamad / Pak Hadi;Timur : Tanah H. Imam;Selatan : Tanah H. Hisyam, P. Muklis;10.Barat : Selokan/ soksok;Semua adalah milik dari H.

hukum apabila tanah sengketa tersebut dibagi waris kepadaahli warisnya yang berhak dengan pembagian menurut hukum adat yang berlaku.Maka berdasarkan dengan segala apa yang terurai diatas, Penggugat dalam Rekonpensimohon dengan hormat kepada Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.ZzMengabulkan Rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa sebagaimana yang tercatat dalamnomor khoir 34, persil 38, klas S.II

kandungTergugat I dan Tergugat II).1210.Bahwa dengan tidak digugatnya Maasriyah dan Gazali (saudara kandung Tergugat Idan Tergugat IJ) maka secara formal subyek hukum gugatan Penggugat tidaklengkap dan tidak sempurna oleh karena itu gugatan yang demikian itu harusdinyatakan tidak diterima.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 1, yang benar bahwa tanah sengketayang sekarang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat I, MASRIYAH dan GAZALIyang sebagaimana tercatat dalam nomor khoir C. 34 persil 38 klas S.II

sidang dilanjutkan ;Menimbang bahwa oleh karena para tergugat keberatan atas pencabutan gugatantersebut, dan sesuai pasal 271272 Rv Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut , baik Tergugat I maupunTergugat II telah memberikan jawabannya di persidangan ;Menimbang , bahwa dari jawab jinawab itu diketahui permasalahan para pihakadalah mengenai : Sebidang tanah yang dibeli oleh penggugat dari H.FAISOL ROSIDIdengan persil nomor 38,KLAS S.II

(tujuh ribu meterpersegi) dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanahnya Pejit Chandra;Sebelah Timur : Tanahnya Sito;Sebelah Selatan : Tanahnya Sakim;Sebelah Barat : Tanahnya Dir; Bidang Kedua:Hak milik atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor : 63 S.II,blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959, seluas + 7.000 m?

S.II blok Sumur wedi , seluas + 7000 ( tujuh ribu meterpersegi), sebab Tergugat berkedudukan sebagai Pembeli yangberitikat baik dengan pembayaran yang jelas dan pantas kepadapemilik (Penjual) dan objek yang di perjual belikan sudahdilakukan penelusuran dan pengecekan tentang status tanahterletak di Blok 034 (Persil 22) /Jatimulya Desa Sumbermulyakecamatan Haurgeulis kabupaten Indramayu. Tergugat dengan H.

dibeli oleh RATINI dan JAWAD/AISAH, di klaim oleh ALI SODIKINsebagai tanah miliknya berdasarkan bukti Kepemilikan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 1485/2007, diterbitkan oleh Notaris / PPAT SOFYAN SYARIFPERSADA, SH., yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman nomor: 12 AKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa tanah sawah obyek sengketa yang di klaim milik ALI SODIKIN/Penggugat sebagaimana yang tercantum dalam posita gugatan Penggugatpada point 1 yaitu terletak di Blok Sumurwedi 1, Persil Nomor 63 S.II

Bahwa Penggugat Rekonpensi yang secara pribadi maupun secara hukumtidak ada hubungan dengan Tergugat Rekonpensi yang mendalilkanPenggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai dan memiliki secara melawan hukum berupa objek tanah yangterletak di blok sumur wedi I, persil nomor 63 S.II Kohir C.10678 seluas + 7000M?

Bahwa Tergugat Rekonpensi sudah mengetahui dan mengenal pihak penjualyaitu pihak Jawad/ Aisyah dimana Tergugat Rekonpensi membeli objek tanahdiblok sumur wedi , persil nomor 63 S.II Kohir C.10678 seluas + 7000M*( tujuh ribu meter persegi ) dengan AJB nomor 1485/2007 , selanjutnyaTergugat Rekonpensi pinjam uang ( gadai ) dengan jaminan AJB nomor1485/2007 kepada H.