Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Sehingga terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangganyadengan Termohon pada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2004 tidak harmonis antara Pemohon dengan Termohin seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : (a). Termohon tidak menghormati dantidak menuruti nasehat Pemohon; (b).
Register : 10-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0787/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Apakah Pemohon dan Termohin telah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ?
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0095/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dikaruniai 2 (dua) orang anak, Bernama Anak 1, 9 tahun, lakilaki,umur 7 tahun dan Anak 2, 3 tahun, lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan Termohon selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa Pemohon sejak akhir tahun 2020 atau sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu telah pisah rumah dengan Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon sednagkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohin
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ini ikut bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebenamya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Juni 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon bahkan Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain di rumah keluarga Termohon di Malinoakan tetapi tidak bertemu dan keluarga Termohon mengatakan tidakmengetahui di mana Termohon berada:Bahwa kepergian Termohin
Register : 21-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa yang saksi dengar dari orang lain bahwa ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohin karena Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan orang lain. Bahwa saksi tidak pernak melihat Pemohon dengan Termohon bertegkar. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatujuh bulan namun saksi tidak mengetahui apa sebabnya.
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
materil kesemuanya menerangkan bahwa setelah pindahkerumah kediaman bersama Termohon sudah jarang memasak dan seringkeluar rumah untuk menjual nasi kuning atau memenuhi undangan untukmengaji;Meimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti satu orang saksisedang azas hukum acara perdata adalah unus nullus testis atau kesaksianPutusan Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 8 dari 12 halsatu orang saksi tidaklah dipertimbangkan sebagai kesaksian karena tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, sehingga saksi Termohin
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakBulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Gunung Mijil RT 02 RW 01 Desa Gondang LegiKecamatan Klego Kabupaten Boyolali, sehingga Pemohon dan Termohin
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-07-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 16 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsampai pada kondisi pecah, hal ini dapat dilihat dari keadaan Pemohon danTermohon yang sudah tidak tingal dalam satu rumah selama 3 tahun, terhitung sejakpertengahan tahun 2011;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwadalam hati Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang,sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dan Termohon, manamungkin Pemohon dengan Termohin
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
rukun di rumah orang tuaPemohon selama empat tahun lebih dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon dalam rumahtangga baikbaik saja namun tidak berlanjut sejak bulan Juni 2016 karenaantara Pemohon dan Termohon sering cekcok disebabkan oleh Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon baru kembali jika dijemput olehPemohon dan juga Termohoin sering cemburu buta dan terakhir Termohonpergi Sampai sekarang tidak pernah kemball; Bahwa saksi pernah melihat Pemohin dan Termohin
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Wawan Kurniawan bin Tusman Mulyono
Termohon:
Lutfi Vira Nanda binti Tendi Herlan
14 — 1
Wawan Kurniawan bin Tusman Mulyono
Termohon:
Lutfi Vira Nanda binti Tendi Herlan
14 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia namun Sejak Bulan Oktober 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya;Termohin sering berkatakata kasar bahan pernah memukul Pemohonketika sedang terjadi pertengkaran; Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga karena, Termohon terlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,Termohon diberi nafkah sebesar Rp.600.000, perminggu akan tetapi
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
namun Pemohon menolaknya, mengatakan lebih baikTermohon bersama anaknya di Bekasi, pada bulan Desember 2017memang benar Pemohon berkunjung kembali ke kediaman orangtuaTermohon utuk memberikan oleholeh orangtua Pemohon yang pulangumroh dan Pemohon tidak menghubungi Termohon lagi bukan dikarenakanlelah tetapi Karena Pemohon sedang dekat dengan si Pelakor, pada bulanFebruari 2018 (2 bulan) tanpa komunikasi, Pemohon menelpon Termohonuntuk mengajak tingal bersama dengan Pemohon, Termohon mensetujuinamun Termohin
pisah rumah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi dan Pemohon masih memberikan nafkahlahir kepada anaknya dan Pemohon masih ada komunikasi dengan Termohonnamun kurang baik;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon membenarkan sebagian dailildalil permohonanPemohon dan tidak membenarkan sebagian dalildalil permohonan sepertiTermohon berkata kasar kepada orangtua Pemohon dan tidak menghargaiorangtuanya selayaknya seorang mertua dan tidak benar Termohin
Register : 18-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa benar setelah menikah Termohin dan Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama di JI. Bunga RT. 09 RW 02 Kelurahan NgampelHal. 3 dari 15 hal Put.No. 420/Padt.G/2021/PA. Kar.XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX dan sudah berhubungan layaknya suamiistri;4. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihansejak tahun 2010;5.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Ketua Pengadilan Agama Bandungberkenan kiranyamengizinkan kepada pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohin danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu rojikepada Termohon di depan siding Pengadilan Agama Bandung;3.
Bahwa sejak November 2017 Pemohon tidak pernah memberikan biaya hidupkepada Termohin, sehingga Termohon harus berusaha menghidupi dariTermohon dengan berbisnis Eyelast;5.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah bulanDesember 2007;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, mereka suami isteri yang sudah dikarunialseorang anak;> Bahwa saksi mengetahui sejak Juni 2019 antara Pemohon danTermohon telah berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;> Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaTermohon sering tidak menghormati Pemohon sebagai suami,Termohin
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Termohon suamistri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Jalan Palembang, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa terjadi perselisian dan pertengkaran antaraPemohon dan Termon sejak tahun 2013 karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejaktahun 2013; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohin
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — KASMURI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Simpan Pinjam Artha, Hendra Gunalan, dkk.
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus sembilan puluh tiga meter persegi) atas nama PemohonKasasi/Penggugat, lelang mana menurut Pemohon Kasasi/Penggugatdilakukan secara melawan hukum sehingga tidak sah;Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada pokoknya berpendapat bahwalelang atas objek hak tanggungan dalam perkara ini dilakukan sesuai denganketentuan lelang sehinga sah dan mengikat, dan karena itu objek sengketaadalah milik sah pemenang lelang in casu Termohin Kasasi II/Tergugat III;Bahwa terhadap pendapat Judex Facti tersebut
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon memilih untukpindah ke rumah sepupu Termohon di Desa Bubea Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dengan harapan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohin bisa membaik, namun harapan tersebut tidak pernahterwujud dan justru lebin memperparah dan memperburuk kondisi rumahtangga serta hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdisebabkan perilaku Termohon yang semakin menjadijadi yang hinggasudah tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemophon dan Termohon
46 — 13
46 — 13
Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa rumah tangga pemohon dengan Termohin pada awalnya hiduprukun harmonis kemudian diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon sering marah dan mengeluarkan katakata kasar ,Termohon sering menelpon dengan lakilaki lain yang bernama Burhan. Bahwa pada bulan Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan PemohonTermohon pulang ke rumahnya.
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa selama berpisah tersebut, setahu saksi pihak keluargakedua belah pihak tidak ada yang berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon kembali, karena keduaduanya tidakmau lagi untuk didamaikan;SAKSI II PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD. pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksiadalah saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONASLI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohin
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa dengan uraian dan faktafakta tersebut, maka majelismenilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran teruS menerus, karena sejak bulan Oktober 2015 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Termohin