Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Paani ;ayy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, S.H. binti Lukman Hakim, S.Sos.

pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal 9 Mei 2017dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok di bawahregister nomor 1370

gugatan Penggugattidak ditemukan oleh Jurusita;Bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat menyatakan mencabutkembali gugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut kembaligugatannya sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka pemeriksaanperkaraini tidak perlu dilanjutkan dan harus dinyatakan telah selesai dan perkara iniharus diberikan penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang diuraikan di atas;Halaman 2 dari 4Penetapan Nomor 1370

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimHalaman 3 dari 4Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.DpkAnggota tersebut dan M. Ali Avriddy, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;ggdta Majelis M eelis .Rifky Ardhitika, S.H.1. M.H.1. Hj. Lystia Paramjta# arg itika, S.H.I.M.H.I. Hj.Lystia Para ta A Rum, S.H.

Meterai 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1370/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JSear sil go> stl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahbercampur (qobla dukhul) namun, belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2010 Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain :a. Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan;b.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSpersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 7 Mei 2018 dan 23 Mei 2018 olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturanan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS

1370/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1370/Padt.G/2020/PA.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXXXX,XXX XX X XX XxX, Kecamatan Bobotsari, XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSlamet Kusnandar,SH, Advokat

Islam, PekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XxXxxX XXXXXXX XXXXXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX X, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1370

Menjatuhkan Thalag satu bain sughro dari Tergugat MUHAMAD SYUKIURBin WARMAN kepada Penggugat RINA Binti DARIMUN;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbgcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg385.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0501.000, 06

1370 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1370 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanYATRIKA FARADIBA alias RIKA bintiA.

Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

masingmasing2.100 (dua ribu seratus) gram;3 (tiga) bungkus plastik warna merah yang berisi daun kering didugaNarkotika jenis Katinona dengan berat masingmasing 2.000 (duaribu) gram;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) buah handphone Samsung warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah paspor atas nama YATRIKA FARADIBA;1 (satu) buah KTP atas nama YATRIKA FARADIBA;50 (lima puluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Sumardijatmo,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim AnggotaHal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019serta Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019

1370/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Sendangguwo, kecamatan Tembalang, kotaSemarang dan telah dikaruniai 2 anak bernama:a. Anak berumur 21 tahun;b. Anak II berumur 13 tahun;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smg1. Burhansyah bin M.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smghukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 380.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smg

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.5.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hlm. 11 dr 11 him. Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1370/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun (Pemalang 01011968), agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun (Tegal 02041980), agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pergadilah AGAamia IGTSEDUE j~~~~~ === n nnn nme nnmnnnninnmnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan 5 222 nnn nne nnn nne non nnne nnn nnnHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

/Pdt.G/2017/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggasampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan dan selama berpisahHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBGLII Yed jaceneeetecres antes nnrseeasceme neraneascemne nner namaste ene IReMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 05 Juni 2017 dan 05 Juli 2017, Termohon

1370/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA. Sit.1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.

1370/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.

1370/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:TRI PUJI RAHAYU binti RASW, Umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan TKW Taiwan ( Pengasuh orang Jompo ), Tempatkediaman Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Tempat Tinggal Taiwan :

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.b. Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak diakui dinegara Tergugat yaitu Taiwan ;6. Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Taiwan di No. 2911, Wai an, Xiyu Township, PenghuCounty 881, Taiwan ROC sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan sampaisekarang,7.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulan Januari2012 telah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat pulang keTaiwan;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis saksi tidak mengetahui dengan pasti;2.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi keluarga;3.

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 1370/Pdt.G/2016/PA.Pml. oleh Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PENETAPANNomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Pml.pag Ul eS SM, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanterakhir PGA, tempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,pendidikan

terakhir S1 Tarbiyah, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 1370/Pdt.G/2016/PA.Pml. oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Drs.H.Dadang Karim,MH.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti, Maslamah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;10.Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat ;11.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1370

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 36/36/I/2017 Tanggal 18 Januari 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1370

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pat.G/2018/PA.Kab.Mnoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn

1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1509/M.1.12/Euh.2/08/2019 ;Hal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 1370 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 21 Agustus 2019No. 1370/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26Agustus 2019 No. 1370/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;4.

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telan mengerti dan paham atas surat dakwaan tersebut, danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi.

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.narkotika di Lobby Apartemen Green Park City Tamansari Jakarta Barat,kemudian saksi Freddy, saksi Andri Mulyono dan saksi Azis Alrais, SH.setelah mendapatkan ciriciri terdakwa langsung berangkat ke ApartemenGreen Park City Tamansari Jakarta Barat .

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.7. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) linting ganja berat netto 0,5003 gram sisa hasil labkrim seberat0,4258 gram dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi.Dirampas untuk dimusnakan ;8.

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

1370/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1370/Pat.G/2017/PA.

1370/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smd.Zz seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Ikan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar danpuncaknya Termohon sebagai isteri telah meninggalkan Pemohon danPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 8 tidak diketahui tempat tinggalnya selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,maka berdasar fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa alasan CeraiTalak tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 10Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan Pemohontersebut telah teroukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 11 Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 14

1370/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1370/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di Jl.Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si, Kepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai

Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta TimurHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/201713230, berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor SKU06/BC/2014tanggal 15 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

menerimaatau mendapatkan penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean dari Terbanding atasimportasi truktruk tersebut;Bahwa Terbanding telah menetapkan kembali klasifikasi untuk 1 (satu) unitUsed Cargo Truck Chassis dari Pos Tarif 8704.23.49.00 dengan pembebananBM 10% karena GVW diatas 24 Ton, menjadi pos tarif: 8704.23.2900 denganpembebanan BM 40% karena GVW tidak melebihi 24 Ton, sehingga PemohonBanding harus membayar tagihan Bea Masuk dan PDRI sejumlahRp48.516.000,00;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370

;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/2017 2.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/2017BiayabiayaPanitera Pengganti,1.Meteral.................. Rp 6.000,002.RedaksSi................3.Administrasi.............Jumlanh...............0.06Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/2017

1370/Pdt.G/2012/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta suratyang disampaikan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal. dari 7 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasindengan register nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Bjm tanggal 22Nopember 2012 yang pada pokoknya mengajukan

berpindah dari agama/keyakinannya yang terdahulu yakni kristen katolik; Bahwa Tergugat pernah mengancam akan membawa anakPenggugat dan Tergugat ke luar negeri;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati seperti berkata bodoh, Tergugat sukamengancam untuk memukul Penggugat, Tergugat pernahmenggigit Penggugat dibagian bahu/lengan sebelah kiri karenaTergugat berusaha merebut anak dari rangkulan Penggugat ;Putusan No. 1370

karenanya Majelis berpendapat bahwa pencabutantersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1ABanjarmasin tertanggal 30 Oktober 2012, telah selesai karenadicabut;Putusan No. 1370

S.H.Putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal. 7dari 7 hal.

1370/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0199/06/V/2010 tertanggal 03Mei 2010. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus DudaCerai;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrA.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Siti Fatimah binti Sukamto umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Gemolong RT 04/002Gemolong Kabupaten Sragen , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tante Penggugat dan kenalTergugat.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Srsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr