Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUSIM MAS,
14583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 257/B/PK/PJK/2015di dalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.15.Bahwa penerapan Koreksi Pajak Masukan yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) telah sesuai denganmaksud dan tujuan diberikannya fasilitas: meningkatkan daya saingdan memberi perlakuan yang sama, bahwa dengan demikian MajelisHakim telah mengabaikan berprinsip equal karena tidakmempertimbangakan Wajib Pajak lain yang proses bisnisnya tidakterpadu (non integrated);5.16
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 143/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
RAMDANI alias DANI bin KASIM
709
  • dengan berat kurang lebih sekitar 5,6kg,5.3. 1 (Satu) unit kompresor;5.4. 1 (Satu) unit seruni / alat penyedot air;5.5. 1 (Satu) ken air perak;5.6. 1 (Satu) unit blower;5.7. 1 (satu) buah alat ayak / saringanl;5.8. 1 (Satu) buah alat pembakar;5.9. 1 (satu) karong karbon yang siap di olah;5.10. 1 (Satu) karong pecahan mangkok;5.11. 1 (Satu) botol air keras;5.12. 1 (Satu) buah karbon yang belum di pakai;5.13. 1 (Satu) kantong plastik kapur;5.14. 1 (Satu) buah alat penjepit;5.15. 1 (Satu) buah mangkok;5.16
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADEI PLANTATION & INDUSTRY
14952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukankah hal tersebut sudah diatur di pasal 9 ayat (5),inilah kekhususan dari Pasal 16B UU PPN tersebut;5.16.Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak MasukanBagi Pengusaha Kena Pajak yang Melakukan Penyerahan yangTerutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksebagai pengganti dari Keputusan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000 dan Surat Edaran Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) Nomor SE90/PJ/2011 tentangPengkreditan
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4641/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9730
  • Iksan. menjadi milik AkhmadSutaji (Tergugat Ill).5.16 Sebuah Tanah beserta Bangunan diatasnya yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 470 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : Jalan Bungurasih Dalam,sisi timur : tanah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : JalanBungurasih Barat, sisi selatan : rumah a/n Almarhum H. Moh.
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 158/Pdt.G/2012/MS-Jth
Tanggal 25 September 2012 — PELAWAN TERLAWAN I TERLAWAN II
9314
  • Ruhamah, utaradengan sawah Ishak Cot Mon Raya dan selatan dengan sawah Zam ZamAli;5.15Sebidang tanah seluas lebih kurang 750 M2 dan satu unit rumah aceh didalamnya di Desa Lamme, dengan batas sebelah barat dengan jalandesa, timur dengan lorong keluarga, utara dengan tanah rumahMuhammad Zami dan selatan dengan tanah kebun Nyak Dien bersamaZam Zam Ali;5.16 Sebidang tanah sawah Kung Lom seluas lebih kurang 1000 M2 di DesaGue, dengan batas sebelah barat dengan saluran irigasi, timur dengansawah, utara
Register : 13-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 30 Juli 2012 — NYOTO WASONO, S.Sos.,MM.
7153
  • Malang Tahun Anggaran 2008 ; 455.15. 1 (Satu) bendel Dokumen Kontrak (Belanja Modal Pengadaan JaringanKomputer) CV Prima Radmila dengan Nilai kontrak barang Rp. 198.500.000,00 dan Jasa Rp. 200.000.000,00 ; 5.16 1 (satu) lembar Kuitansi nomor : 13.966/XII/DAJ/2008 Kode rekening :1.20.1.20.0400.02.09.5.2.3.12.10 tanggal 26 Nopember 2008 sebesar Rp.398.500.000,00 ; 5.17. 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston (DataTravele) 8 GB ; 5.18. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Tahun Anggaran2008
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SUHERNAWATI Diwakili Oleh : ABDUL HARIS NURDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : EDI JATMIKA, SE., Msi
4814
  • Tanggal 25 Maret 2013 hanya 3 (tiga) kali transfer yaitu Rp.3.534.000.000, + Rp. 2.599.500.000, + Rp. 1.377.500.000,total sebesar Rp. 7.511.000.000,;5.16. Tanggal 27 Maret 2013 Tergugat tidak menerima transferanuang dari Penggugat;5.17. Tanggal 28 Maret 2013 hanya sebesar Rp. 3.200.000.000;Hal 15 put No : 97/Pdt.G/2016/PT.
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
552
  • Tunas Jaya Baru5.4. 2 (dua) set kursi tamu5.5. 1 (satu) penyekat ruangan jati5.6. 1 ( satu) guci sudut besar5.7. 6 (enam) guci hias kuning emas dan biru tua5.8. 2 (dua) vas buga kristal5.9. 6 (enam) vas bunga plastik kecil dan besar5.10. 1 (Satu) guci gentong dan tutup bertuliskan huruf arab5.11. 3 (tiga) air conditioner split5.12. 3 (tiga) TV: 21 inc, 29 inc dan 32 inc LCD5.13. 3 (tiga) komputer beserta monitor LCD5.14. 2 (dua) almari es5.15. 1 (satu) dispencer5.16. 1 (satu) kitchen
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
7413
  • sehingga terdapatselisih volume sebesar 5.16 m!
    dibanding volume addendumdan berakibat terjadi kelebihan pembayaransebesar Rp. 9.805.704,6 Terdapat kelebihan pembayaran untukpekerjaan kawat duri silet/razor barbedwire BTO 22 diakibatkan selisih volumesebesar 5.16 m!
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa : Syahrir als Musa Bin Makarakah (Alm) Jaksa : Apdiansyah Topani,SH.,MH
17347
  • satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0469 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,1270 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0380 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
    netto1,0181 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
    Pkb96.O7.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 626/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSU
244
  • 5.11. 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;

    5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;

    5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;

    5.14. 1 (satu) helai kopiah warna hijau;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;

    5.16

Register : 27-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
ROSALI LEKATOMPESSY
Tergugat:
1.LEORINA SOUISSA
2.PETRONELA PATIKAIHATU
3.VICTOR MAITIMU
4.HOSEA BAULU
5.WEMI AYAL
5033
  • Dari Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4 dan Tergugat 5.16.Memerintahkan Tergugat I, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 danTergugat 5 untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ll. SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihakyaitu :Halaman 11 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 53/Pdt.G/2020/PN.Amb.
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8214
  • Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas telah ditetapbkan, makaberdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harta bersama tersebutharus di bagi dua.
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • ., 5.3. tanah tegalan berstatus tanahnegara, 5.9. 2 (dua) buah kasur (rusak), 5.12. 1 (Satu) Karpet biasa (warnamerah), 5.14 3 (tiga) buah Kompor Merek Hock (rusak), 5 15. 2 (dua) buahtempat tidur kayu jati, 5.16. 2 (dua) buah lemari 2 pintu kayu jati, 5.17. 1(satu)Hal. 35 dari 71 hal.
    demikiandalil gugatan Penggugat Konvensi mengenai harta bersama berupa 2 (dua)buah kasur, 1 (Satu) lembar karpet biasa, 3 (tiga) buah kompor merek hockgugatan 5.10, 5.12, 5.14 dinyatakan terbukti dan dikabulkan, sedangkandalil 5.11, 5.13 dinyaatkan tidak terbukti dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan mempunyai harta bersama berupa 2 (dua) tempat tidur kayujati, 2 (dua) buah lemari 2 pintu kayu jati dan 1 (satu) buah lemari bufetKayu Jati (gugatan 5.15. 5.16
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3590/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9530
  • Bahwa perbuatan selingkuh TERGUGAT tersebut,PENGUGAT ketahui terjadi berkalikali dengan perempuan yangberbedabeda;5.16. Bahwa semenjak pertengahan Tahun 2019, TERGUGATtelah menganggur dan tidak lagi memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan anakanak;5.17. Bahwa semenjak menganggur tersebut, TERGUGAT tidakpernah menunjukkan sikap yang semestinya dilakukan olehseorang kepala keluarga yakni berusaha untuk bekerjasemaksimal mungkin mengupayakan pemenuhan kebutuhandalam rumah tangga ;5.18.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULIANA SAID anak dari JHONY ARIFIN
7825
  • .,;3.10 (Sepuluh) lembar nota fiktif dari tanggal 10 sampai dengan tanggal19 Nopember 2019, dengan total Rp 16.765.000,;4.10 (Sepuluh) lembar nota fiktif dari tanggal 02 Desember 2019 sampaidengan tanggal 27 Desember 2019, dengan total Rp 16.176.000,;5.16 (enam belas) lembar nota fiktif dari tanggal 1 Januari 2020 sampaidengan tanggal 30 Januari 2020, dengan total Rp 8.272.000,;6.18 (delapan belas) lembar nota fiktif dari tanggal 03 Februari 2020sampai dengan tanggal 18 Februari 2020, dengan total
Register : 28-11-2012 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2885/Pdt.G/2012/PA.JT
Tanggal 14 Mei 2014 — Titin Sumarni binti. M. Nuh vs. Samudra Sy bin H. Syarifuddin
9816
  • Jika ada kelebihan dari sisa penjualan, maka kelebihan tersebutmenjadi harta bersama yang selanjutnya nanti akan dilakukan pembagian olehTergugat dengan Penggugat (nilai pembagian akan disampaikan oleh Tergugatdalam Gugatan Rekonpensi), namun jika masih terhutang maka hutang yang masihada menjadi hutang bersama Tergugat dengan Penggugat.Bahwa, dalil Penggugat pada Gugatannya nomor 5.16 tidaklah benar, sebab tanahdengan luas 142 m2 (seratus empat puluh dua meter persegi) berikut denganbangunan di
    Penggugatmengetahui hal tersebut karena pada saat itu Tergugat sedang tidak mempunyaiuang/penghasilan, dan ibu dari Tergugat juga pada saat itu sedang sakit, maka halini juga membuktikan itikad tidak baik dari Penggugat, sehingga sudah sewajarnyapermohonan Penggugat pada Gugatannya nomor 5.16 untuk ditolak;Bahwa, tanah dan bangunan yang didalilkan Penggugat pada Gugatannya nomor5.17 adalah dalil yang tidak berdasar, dimana tanah dan bangunan pada GugatanPenggugat nomor 5.17 tidak dapat dikategorikan
Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — : MUHAMMAD TAHRIR bin ( alm ) H. AANG MUHARAM , DKK
4243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juli 2006 ;5.9 Copy Daftar Normatif Pembebasan Tanah Penggantian Pemakaman Budha Tanah Kusir tanggalOktober 2006 ;5.10 Asli Surat Keterangan Nomor : 104/1.711.1 tanggal 28 November 2006 ;5.11 Asli Surat Pernyataan Nomor : 105/1.711.1 tanggal 28 November 2006 ;5.12 Asli Berita Acara Hasil Musyawarah Harga tanggal 06 Desember 2006 ;5.13 Copy Peta Inventarisasi Nomor 15/INVENT/2006 tanggal 30 Agustus 2006 ;5.14 Copy Peta Gambar Ukur ;5.15 Asli Berita Acara Peninjauan Lokasi tanggal 06 Oktober 2006 ;5.16
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1102/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
LUTPI ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM
189
  • didalamnya berisi sabu, kode 10;

    5.11. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 11;

    5.12. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 12;

    5.13. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 13;

    5.14. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 14;

    5.15. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 15;

    5.16

Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
6312
  • Tpg6.Terdapat kelebihan pembayaran untuk pekerjaan kawat duri silet/razorbarbed wire BTO 22 diakibatkan selisih volume sebesar 5.16 m!' dibandingvolume addendum dan berakibat kelebihan pembayaran sebesar Rp.1.210.174,8.
    Terdapat kelebihan pembayaran untuk pekerjaan kawat duri silet/razorbarbed wire BTO 22 diakibatkan selisih volume sebesar 5.16 m! dibandingvolume addendum dan berakibat kelebinan pembayaran sebesar Rp.1.210.174,8..
    Terdapat kelebihan pembayaran untuk pekerjaan kawat duri silet/razorbarbed wire BTO 22 diakibatkan selisih volume sebesar 5.16 m! dibandingvolume addendum dan berakibat kelebihan pembayaran sebesar Rp.1.210.174,87.
    sehingga terdapat selisin volume sebesar 5.16 m!apabila dikalikan harga satuan maka terdapat selisih hargasebesar Rp. 234.530, (x) 5.16 m!
    sehinggaterdapat selisin volume sebesar 5.16 m, hal tersebut terjadi karena saksi AsepGustamanur tidak melaksanakan sendiri pekerjaan pembangunan Rutan Batamtahun anggaran 2013, tetapi dikerjakan oleh saksi Ir.