Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2016 — LEHAR melawan BPN Kota Padang, Dkk
127 — 60
  • diajukan ke Peradilan Tata UsahaNegara, akan tetapi apabila pembatalan sertifikat tersebut melalui Gugatan kePeradilan umum adalah tidak lewat waktu;Menimbang, bahwa argumentasi penggugat tersebut dapat dibenarkan olehMajelis, karena hak menggugat pembatalan sertifikat di Pengadilan Negeri memangbaru terbuka manakala batas waktu yang ditentukan untuk mempersoalkankeputusan administrasi di Peradilan Tata Usaha Negara tersebut telah terlewati,sehingga sudah benar gugatan penggugat tersebut, apalagi tahah
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 02/G/2014/PTUN.MTR
Tanggal 13 Mei 2014 — FAHRUDDIN dkk vs WALI KOTA MATARAM
169 — 117
  • suratsurat,Penggugat juga telah mengajukan 5 orang Saksi dan (satu) orang Ahli yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi Pertama Pihak Penggugat bernama : SUPRAPTO,SBA Bahwasaksi tidak pernah diminta untuk menandatangani suratpernyataan;Bahwa saksi hanya membantu besan yang bernama Hajjah Farida untuk mencaritanah dan mempercayai untuk membangun bengkel yang bernama bengkelastini;Bahwa bengkel tersebut berada di sebelah utara dari objek sengketa;Bahwa Hajjah faridah membeli tahah
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 35/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
KOBIT Bin KALAM
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanggamus
Intervensi:
ADI DARIANTO
210 — 102
  • Badri yang menurut keterangan tergugatuntuk memperkuat status kepemilikan tahah objek sengketa aquo di buatlah SKT Nomor 594.2.61.14.06.1996 Tanggal 11November 19962) Sedangkan terhadap bidang tanah tersebut telah dikuasaiorang lain dan telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor763/Desa Karang Rejo, Kec.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
RUBEN MAARANG
Tergugat:
NATANIEL LANI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq. Bupati Alor di Kalabahi, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
136 — 51
  • dengan tahun1994, tidak pernah ada pengaduan dari Martha Maarang mengenaitanah sengketa yang saat itu dikuasai oleh Anace Lani; Bahwa setahu Saksi akta penyerahan Katarina Abui Oni kepadaAnace Lani dibuat pada tahun 1980 dan surat penyerahan dibuat padatahun 1981, sedangkan penyerahan baru dilakukan sebelumpengukuran tahun 1985; Bahwa Saksi tidak ikut tanda tangan dalam akta dan suratpenyerahan tersebut; Bahwa setahu Saksi dari 27 bidang tanah yang diukur pada tahun1985, sudah cukup banyak bidang tahah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 29
  • Bengkel Melati, Akta Pengoperan Hak No. 079/1974 tanggal 2-4-1974 dengan batas-batas :

    • Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah dengan sertifikat hak milik No. 2820/B tanggal 5-12-1978, GS No.1335 tanggal 7 Juli 1978;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Abid Abdurahman;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Fius ;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan rumah/tahah sertipikat hak milik No. 1530 tanggal 9-6-1975, GS No. 413 tanggal 23-9-1965 dan rumah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Bambang Irianto KPK
866 — 395
  • IMAM;Hal 134 dari 210 Putusan No.53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby2)2 (dua) bidang tahah di Jalan Tanjungraya, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman seharga Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yaitu: Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Tanjung Raya, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 2.769 m2,sebagaimana tersebut dalam AJB Nomor 57/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh PPAT AGUS WAHYU LAMBANG PRABOWO, SH,atas nama E.
    IMAM;2. 2 (dua) bidang tahah di Jalan Tanjungraya, Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman seharga Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yaitu: Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Tanjung Raya, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 2.769 m2,sebagaimana tersebut dalam AJB Nomor 57/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh PPAT AGUS WAHYU LAMBANG PRABOWO, SH, atasnama E.
    IMAM;2. 2 (dua) bidang tahah di Jalan Tanjungraya, Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman seharga Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yaitu:1) Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Tanjung Raya, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 2.769 m2,sebagaimana tersebut dalam AJB Nomor 57/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh PPAT AGUS WAHYU LAMBANG PRABOWO, SH, atasnama E.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk.
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. TUGIRAN, BA
114 — 164
  • Bahwa saksi tidak tahu mengenai masalah tahah kas desa yangdisewakan di Desa Purwomartani sudah ada ijinnya ; Bahwa tanah kas desa yang belum ada ijinnya tidak boleh disewakanterlebih dahulu seandainya sudah terlanjur disewakan belum ada ijinnyasewa menyewa tanah tersebut tidak sah dan bagi sipenyewa tidak bolehmengelola tanah kas tersebut; Bahwa untuk mendapatkan ijin bagi tanah kas desa yang berubahperalihan peruntukanya harus ada keputusan kepala desa denganpersetujuaan BPD yang ada rekomendasinya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Nyonya HAMIDAH, Kota Bangun 01 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia ; -------- 2. Tuan MUNADI, SE, Kota Bangun 06 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia 3. Nyonya ROHANA, Kota Balikpapan 06 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan IIbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia ; -------- 4. Tuan ISKANDAR, Kota Balikpapan 21 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; ----------------------- 5. Tuan PRIYATNA, SE, Kota Balikpapan 28 Pebruari 1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; --------------- Yang kesemuanya beralamat dijalan MT. Haryono No. 08 RT. 31, Kelurahan Damai, kecamatan (dahulunya) Balikpapan Selatan dan (sekarang) Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dan Penggugat Nyonya HAMIDAH adalah merupakan isteri yang sah dari almarhum HAJI MUHAMMAD YUSUF TOSIN beserta 4 (empat) orang anak kandung dalam perkara ini memberikan kuasa Hukumnya Hj. NUR’ AIN, SH dan RIRI AZWARI LUBIS, SH, Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Pemuda Pancasila (LBH PP) Kota Balikpapan, beralamat di jalan Manunggal (Ringroad) RT. 96 No. 01, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; -------- LAWAN : 1. Tuan FATHOR, alamat jalan Karang Jati Dalam No. 28 RT. 18, Kelurahan Karang jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; ----------------------------------------------------------- 2. Tuan HERMAN CAKRA WIJAYA, alamat jalan A. Yani No. 01 RT. 04, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ---------------------------------------------------------- 3. Tuan SUBARI, alamat Handil Berkat RT. 01, Teluk Pemedas Samboja, Kutai Karta Negara, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; -------------------------------------------------------------------- 4. Nyonya ERVIAN DANI, Klaten 22 Pebruari 1961, Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Cemara RT. 10 RW. 04 No. 36, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV 5. Tuan WINDRA KIRANA, alamat jalan A. Yani No. 27 RT. 003, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; --------------------------------------------------------- 6. Nyonya Ir. RINI SURDJONO, alamat jalan Pengeran Antasari RT. 05 No. 08, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; --------------------------------------------------------- 7. Tuan ANDRE TANG, alamat jalan Beler RT. 31, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ; ------------ 8. Tuan HASBULLAH, alamat Perum Wika Blok Borneo BR 7, No. 14 Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; ------------------------------------------------------- 9. Tuan HASAN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ; ------------- 10. Tuan SUWARNO, alamat jalan Beler RT. 31 No. --, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ; -------------- 11. Tuan SUPANDI, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI ; ------------- 12. Tuan PAIMIN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII ; ------------ 13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan, alamat jalan Marsma R. Iswahyudi Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; ----------------------------------------------- 14. Notaris HEMALOKA, SH , selaku Notaris di Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; -------------------- 15. Notaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di Universitas Padjadjaran Bandung, alamat jalan Raya Bandung Sumedang KM 21 Sumedang Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 16. Notaris YUNI ASTUTI, SH, selaku Notaris di Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; -------------------- DAN : - TIRTA SUDIRA , Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Purikencana K 2 / 16 RT / RW 005 / 007, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di Kantor Kuasa Hukumnya A. JOHNSON DAUD, SH.M.Hum.- dan ISMAIL SIIMBONG PATADUNGAN, SH.- beralamat di jalan Wahid Hasyim (Komplek Sempaja Lestari Blok H No. 15 RT. 170 Kelurahan Sempaja selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2013, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT INTERVENSI ; --------------------------------
97 — 30
  • Bahwa saksi dahulu tinggal dengan orang tua saksi di Jalan Gunung Malangletaknya jauh dengan tanah objek perkarab ini ; Bu Tariyah itu bukan Nenek kandung saksi tetapi Nenek isteri saksi ; 67Bahwa sebenarnya saksi kelokasi tanah itu tahun 1970an dan saksi tidak pernahmelihat suratsurat kepemilikan tanah Pak Arja ; Bahwa saksi juga tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan tanah Bu Tariyahdan tanah Bu Tariyah itu sudah dijual ke orang lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan tahah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 72/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
MASNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
1.HASRUN PIPIN SIMAMORA
2.MARTUA HAPOSAN
3.JUNIARTO SETYONO MARGONO
268 — 149
  • Pengukuran dan pemetaan bidang bidang tahah danpembuatan peta pendaftaran;d. Pembuatan daftar tanah;e. Pembuatan surat ukur.Halaman 12 Putusan Nomor : 72/G/2019/PTUN.SMD12.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
60 — 55
  • dan pabrik korek api tersebutsempat Saksi lihat ketika Saksi masih anakanak kelas Ill SD akan tetapiHalaman 42 dari 80 Putusan Nomor 118/Pat.G/2019/PN Bigsetelah tahun 1950 pada waktu itu Saksi bersama orang tua Saksi kembalidari Pematang Siantar dan tinggal kembali di Balige tidak ada lagi Saksilinat pabrik korek api cap Panah;Bahwa Saksi mengetahui keturunan Ompu Raja Urung yang mendirikanpabrik korek api cap Panah diatas tanah objek perkara dari cerita orangorang tua dikampung;Bahwa Ompu Batu Tahah
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 —
26 — 8
  • Iwan yang berlokasi di Batas Sebelah TIMUR SELATAN (Haltersebut pada bin April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atas yang seakanakan tidak menempati Tanah sengketa).Warung Ibu Harni yang berlokasi di Batas Sebelah SELATAN BARAT(Hal tersebut pada bin April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atasyang se akanakan tidak menempati Tahah sengketa).2.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN
Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata: Penggugat: - ISWARDY CAHYANA,Dkk. Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
134 — 48
  • . ,000, 8,1207 000 4 0 811 000 .811 WAKIL KELOMPOKKORDINATORWILAYAH: ISWANDI CAHYANA: SLAMET> KRIYANRINCIAN KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL NO NAMA MATERIILTERGANGGUNYA TERGANGGUHYAPENGELUARA TCPENGHASILAN KESEHATAN N TAKSEWA TAHAH / TERDUGARUMAHNova Mardiono 22.500.000 2212 Kasyani 22.500.000 223.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie; Yunizar bin Ismed Effendie; Yusuf Effendi bin Ismed Effendie; Entin Agustini bin Ismed Effendie; Siti Nurbaety binti Mochammad Noer; Siti Zuraida; Siti Rosanah;
182 — 117
  • Bahwa bukti kepemilikan atas tahah seluas +1xxxxxx0 M2 beserta bangunan yang terletak diatasnya, terletak di Jl. Xxxxxx, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, berupa ; Akta Jual BeliNomor : 16, Tertanggal 2 Februari 1955, IMB,SPPT, Peta Tanah dan dokumenlainnyadiserahkan Para Tergugat Rekonvensi ke MajelisHakim Perkara a quo, karena dan alasan ProsesPerdamaian Dalam Acara Mediasi..
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
73 — 38
  • dan pabrik korek api tersebutsempat Saksi lihat ketika Saksi masih anakanak kelas Ill SD akan tetapiHalaman 42 dari 80 Putusan Nomor 118/Pat.G/2019/PN Bigsetelah tahun 1950 pada waktu itu Saksi bersama orang tua Saksi kembalidari Pematang Siantar dan tinggal kembali di Balige tidak ada lagi Saksilinat pabrik korek api cap Panah;Bahwa Saksi mengetahui keturunan Ompu Raja Urung yang mendirikanpabrik korek api cap Panah diatas tanah objek perkara dari cerita orangorang tua dikampung;Bahwa Ompu Batu Tahah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — LIE LANNI ELLISANTI melawan PT. CITRA GRAHAMEGA ASRI Dkk
107 — 47
  • CITRA GRAHAMEGA ASRI sejaktahun 1991 dan masih berupa tahah kavling, kurang lebih ada 39 kaviing ; Bahwa yang dijual ke SIE PROBO WAHYUDI ada 2 kaviing ; Bahwa sebelum dijual ke SIE PROBO WAHYUDI tidak dijual ke orang lain ; Bahwa sebelum dijual yang menguasai obyek adalah PT. CITRA GRAHAMEGA ASRI ; Bahwa kavling no. 108 dan 109 belum pernah dijual ; Bahwa ada yang bangun warung oleh pegawai PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 26 Desember 2012 — KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA R.I, VS Ahli Waris almarhum H. MUHAMMAD SAMIN ; : IWAN SUGIANTO, SH DKK
289 — 154
  • merupakan tanggungjawab TERGUGAT I ; 2229222 nne nnn nnn nnn nn nnnBahwa, perlu ditekankan disini tanah dengan Sertifikat Hak Pakai No. 4/ Sukmajaya, GSNo. 9095/1995 yang diakui oeh PENGGUGAT sebagi miliknya telah dibatalkan olehPutusan Peninjauan Kembali No.588/PK/PDT/2002 tanggal 22 September 2004 yang jelasjelas telah diakui oleh PENGGUGAT dalam Surat Gugatannya ; 5 Bahwa, dalil PENGGUGAT yang menyatakan Para TERGUGAT telah melakukanpengurukan tanah, mengalihkan dan menjual sebagian bidangbidang tahah
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 24-K/PM.II-11/AU/VI/2021
Tanggal 7 September 2021 — Oditur:
E. S. J. Wahju Widajati, S.H.
Terdakwa:
Galuh Arifianto
144 — 64
  • Surojo (Saksi1) sudah mengetahui bahwayang membeli tahah adalah Bapak Sudipo Handoyo seorangJenderal TNI AU yang berada di Jakarta dan akan dijual kembalikepada Saksi3 (Sdr. Ignatius Slamet Santoso).2. Bahwa Sdr. Surojo (Saksi1) sudan mengetahul bahwaSdr. Ignatius Slamet Santoso (Saksi3) bukan Bapak SudipoHandoyo karena saat di kantor Notaris Sdr. Aloysius YossiAribowo, S.T., S.H., M.Kn. (Saksi4) antara Sdr. Surojo (Saksi1)dengan Sadr.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 5 September 2012 — 1.DAMIN BIN TONDO 2.SUKRI BIN TONDO 3. Ny. RAMAH BINTI TONDO 4. Ny. HAJJAH ARMAH BINTI TONDO 5. AMSIR 6. SIAR MANIH BINTI TONDO 7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED M sebagai Para Penggugat Melawan 1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I 2. HALIMAH, sebagai Tergugat II 3. H. MAMAT sebagai Tergugat III 4. MAWAH sebagai Tergugat IV 5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II
154 — 42
  • bahwa saksi mengetahui sejak TondoNaron bin Naron meninggai dunia pada tahun 1960, tanah sengketa dikuasai dandikelola oleh ahli wanisnya yaitu penggugat iV dengan menanami tanamansingkong diatas tanah tersebut tanpa putusputusnya, saksi mengetahui haltersebut karena saksi sering lewat dari lokasi tanah tersebut; Menimbang, bahwa apabila Bukti PP 2, PP3, dan PP4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, satu dengan yang lain adalahsaling berhubungan, sehingga dapat disimpulkan bahwa Tahah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 12 April 2017 — PT. Altra Excis Investama, dkk Melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk. Cabang Jakarta Main Branch
157 — 50
  • Pengikatan Jual Beli No. 310, 315, 320, 325, 335, 337tanggal 30 Desember 2009 atas objek jaminan pembiayaan milikPelawan , Il, lll dan IV yang telah di lakukan offseting sebagaimanaberdasarkan Akta Perjanjian Penyelesaian Pembiayaan(Kewajibankewajiban) No. 309 tanggal 30 Desember 2009 denganmemberikan hak opsi untuk membeli kembali kepada nasabahselama jangka waktu 9 (sembilan) bulan, sehingga jika dalamjangka waktu 9 (sembilan) bulan tersebut nasabah tidak dapatmembeli kembali, maka hak sepenuhnya atas tahah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
276 — 180
  • Ini.Halaman 30 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG 2)Bahwa sebab yang menjadi permasalahan dalam perkara Aquo adalahberkaitan dengan sengketa Kepemilikan Hak atas Tanah antaraPenggugat dengan Tergugat II Intervensi 1 dan 2.3)Bahwa Penggugat mengaku sebagai pemilik Kavling 433 dan 434seluas 400 m2. berdasarkan Perjanjian Peralinan Garapan, SuratPernyataan Diri,Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, SuratKeterangan Tidak Sengketa, STTS/PBB, KRK, Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan Hak dan seolaholah tahah