Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Taktakan, KotaSerang, pada tanggal 23 Mei 2011, telah dikaruniai satu orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kampung Perumasan, RI.06 RW. 02,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;3.
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 454/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat v Tergugat
16 — 2
16 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Pontianak,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Selakau TimurKabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perubahan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Gunawan Satata bin Admadi Soedjana, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer di Dinas KantorPerikanan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan DatuInsad RT.18 RW.006 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Mulkanah binti Ursan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah oleh Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerntahkan PanteraPengadian Agama Mungkid untuk mengnmkan salinan putusan yang teah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Ursan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Jeneponto, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P3) ;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXxX Nomor7304CLT1205201009610 tertanggal 12 Mei 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P4) ;Asli Surat Penolakan Nikah Nomor B.118/KA.21.07.03/PW.01/05/2020Tanggal 6 Mei 2020 yan ikeluarkan olh Kantor Ursan
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bernama: Rafatar Azfar Nasution, laki-laki, umur 2 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugat sekarang serta Kantor Ursan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugatsekarang serta Kantor Ursan Agama Kacamatan Padangsidimpuan Selatantempat domisili Tergugat sekarang ;5.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2696/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Tahun 2009, binaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI11Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Entis Sutisna bin Anda)dengan Termohon (Eem Rohaeni binti Omo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2005 di wilayah Kantor Ursan
Register : 17-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang Nomor: 370/1990 Tanggal 12 September2990, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/33/V/2007, tanggal 14 Mei 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camba, KabupatenMaros.4.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksitahu para Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmelakukan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah, karena adakesalahan penulisan nama Pemohon ADS dan nama Pemohon II SWGtetapi dalam KTP, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ljazah tertulisnama Pemohon SWGW dan namaPemohon II PEMOHON II ; Bahwa, saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterjadi karena kekeliruan Pemohon saat memberikan biodata kepadaPegawai Kantor Ursan
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Balin Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/IV/ 1997 tanggal 26 April1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Ursan AgamaKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, yang telah diberi meteraicukup serta distempel Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan sesuai kemudian diberitanda P;B. Saksi:1.
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3326/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2011 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan uraian tersebut diatas kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri berkenan mengitsbatkan/menetapkan syah pernikahan PemohonHalaman 2 dari 9 halaman Putusan 3326/PdtG/2011/PA Kab.Kadr.dengan nama PEMOHON al PEMOHON dengan suami Pemohon namaSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan dihadapan naip sekarang PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan agama Kecamatan , Kabupaten Kediri, denganwali nikah bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON (kakak kandungPemohon) karena ayah kanndung sudah meninggal dunia dengan maskawin
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Kep binti Jujun Junaedi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebelan Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 830/Pdt.G/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 645/34/X/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassartanggal 6 Oktober 2003, bermeterai secukup dan dinazegelin cocok dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, SAKSI , dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga dekatdengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatpernah hidup bersama Tergugatdan
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
kedua adiknyatelah membenarkan dan menguatkan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDINANTO bin SURADI(Pemohon), nomor: 3522182911870002, tanggal 06 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro; Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/03/X/1987 tanggal 05 Oktober1987, yang dikluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2018 —
11 — 8
11 — 8
Tergugat tertutup mengenai ursan rumah tangga kepada Penggugat;5. Bahwa pada Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
dantergugat didasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksiyang diajukan penggugat telah memberikan keterangan secara terpisah yangpada pokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat membinarumah tangga awalnya rukun dirumah orang tua penggugat selama 1 tahunsampai ahinya berpisah.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnai perselisihandan pertengkaran, dan cekcok terus menerus disebabkan tergugat:Tergugat tidak bisa menafkahi penggugat.Orang tua tergugat turut mencampuri ursan