Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan welan woran waman wotan wiman womas
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 118/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Yohanis Makatita Bin Markus Makatita
49 — 13
  • PU TUS ANNomor : 118/Pid.B/2014/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : woman nnn nnn nn enna nnn enna nnn nanan Nama lengkap : YOHANIS MAKATITA Bin MARKUS MAKATITA .Tempat lahir : Raha (Muna).Umur/tanggal lahir =: 64 Tahun / 171949Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia (suku ambon)Alamat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Penetapan No.150/Pat.P/2020/PA.Prgdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenshall be paramount,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
126 — 112
  • istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namunhal tersebut tidak dapat terwujud dan kondisi Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;(ING) That from the events as stated above, the PLAINTIFF concludes that the(ING)noble purpose of a marriage is to form a happy and eternal family(household), as stated in Paragraph 1 Marriage Act 1974, which saysMarnage is an inner and outer bonding of a man and a woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
  • Penetapan No.231/Pat.P/2020/PA.PrgDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenShall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaandengan perlindungan, perwalian, pengurusan dan adopsi anakanak
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Penetapan No.320/Pat.P/2020/PA.PrgKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenShall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaandengan perlindungan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • :ccceceecee cee cee see eeeeaees Rp. 170.000,00Biayat REGAKS sca 1: es 6e cams cee se x woman 048 9 eam Rp. 10.000,00Biaya Meteral ..........:..::ceceeeeeteeeeteeeteeeeeeeeee = RY. 6.000,00JUMIAN 1... cece cece eee eee eee eee eeee ee eeeeee Rp. 266.000,00ORWNPPutusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Sdn
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
43 — 23
  • AndriSetiawan bin Paryono, umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan keduanya sudah serius, bahkanwaktu pernikahannya telah ditentukan; Bahwa saksi mengetahui keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut dengan lakilakitersebut;Bahwa saksi mengetahui pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur menolak keduanya untukmenikah dikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
MAX LIMANU
Tergugat:
ARISMAN WARTABONE
64 — 12
  • Matera ........cccecccecccceceseueeeeeceeeeeeeeaeeenes Rp. 6.000,00Bs REMAKSI cies es xamawe 1x esx woman ene cons con ann Rp 10.000,00JUMIAN 00... ee ce ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • Lilik Mukayati binti Ihsanudin dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • ,Advokat/ Pengacara pada LBH BALI WOMAN CRISIS CENTRE (LBHBALI WCC), yang beralamat di Jalan Muding Indah VIIl Nomor 1Kerobokan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2020 ,selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur: 25 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki , Tempat lahir: Tista,Tanggal lahir: 23 April 1995, Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama: Hindu, Bertempat tinggal di Kabupaten Bangli,Provinsi Bali;Untuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRI RAMDANI BIN NENDI
96 — 24
  • uang pembayaran dari nasabahke PT.Modal Ventura Ycab; Bahkan terdakwa melakukan hal tersebut dalam kurun waktu sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Agustus 2017; Berikut adalah rincian penagihan yang tidak diserahkan kepada PT.Modal VenturaYcab : ( Tabel 1) No Nama Kelompok Tanggal Jumlah Penagihan Pembayaran Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg Nasabah (Rp)Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
    (Finance Administrasi Officer) atau Kasirpada hari yang sama dengan hari penagihan dan menerima uang setorandari nasabah, Selain itu Loan Officer juga melakukan input data angsuranpada system; Bahwa saksi membenarkan mengenai rincian penagihan sebagai beikut : No Nama Kelompok Tanggal JumlahPenagihan PembayaranNasabah Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg (Rp) Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 365/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — FERRYY HANDOKO BATUBARA ALS. FERRY
19 — 10
  • Rambutan, Kota Tebing Tinggitepatnya di Rumah milik BUDI ISKANDAR ALS BUDES (dituntut dalam berkasterpisah) atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaa bagai berikut :woman nnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SYA ILLAH dansaksi AGUSTIYAN yang merupakan (petugas Kepolisian
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • XXXXXX XXXXXXX dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Kecamatan Batulappa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.G/2015/PA PLp
Tanggal 10 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
10 — 6
  • Kabupaten Tanatoraja, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;wai + woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Kecamatan Paleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Haryono, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Termohon tidak adahubungan keluarga dengan saksi;woman nanan nnn Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bidya MCLG cscscwexswwaenses samasen camnewe xomwomensnen cans mien woman Rp. 6.000,00JUMIAD L000. ceceececcceeceeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeeessaeeeeeeeaeeeeeneaes Rp. 341.000,00Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 14 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 15
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROCHADINI melawan Ny. JANDA ZAINUDIN DJAPRI Dkk
31 — 3
  • menolak dengan tegas seluruhdalil Penggugat dalam gugatannya balk posita maupun petitumnya, kecualiuntuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannya karena dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya atau memutarbalikkan fakta, sehingga agar Majelis Hakimtidak terkecoh oleh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, dengan inikami sampaikan dalildalil sebagai berikut : TENTANG DASAR PENGUASAAN PARA TERGUGAT ATAS OBJEKEEINIGIR ETA, 9 woman