Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AU/I/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
134 — 61
  • PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNOMOR 06K/PM.IIl12/AU/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapFery Diantoro.Pangkat / NRP Praka/541745.Jabatan Ta Teknisi Rangpers Sathar 32.Kesatuan Depohar 30.Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993.Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan
    III12/AU//2021Atas keterangan Saksi13 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi14:Nama Lengkap : Andhika Pradana Putra.Pangkat / NRP : Sertu/540332.Jabatan :Ba Teknisi Rangpes Dok ASathar 31.Kesatuan : Depohar 30.Tempat, tgl lahir : Malang, 26 Juli 1991Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Taman Anggrek RegencyBlok F No. 2 Rt. 03 Rw. 016 Ds.Saptorenggo Kec.
    Saleh dijadikan sebagaibarang bukti atas perkara Penadahan yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi17 sebagaimana di atas,Terdakwa menyangkal sebagian yaitu:Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan ataumenyanggupi akan mengurus atau mengeluarkan BPKBkarena Terdakwa menjual mobil hanya STNK an saja.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi17 tetap padaketerangannya semula.Saksi18:Nama Lengkap : Rudi Agus Prasetyo.Pangkat / NRP : Pratu 543306.Jabatan : Ta Teknisi Bengkel APM Sathar31.Kesatuan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Bagio Didik Mariyanto
158 — 42
  • Putusan Nomor 127 K/PM.III12 /AD/X /2020Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 3.Nama : Fery DiantoroPangkat : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi Rangpes Sathar 32Depohar 30Kesatuan : Lanud Abd. Saleh MalangTempat/tangal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perumdam TA 136, RT.004 RW.13 Kel. Candi RenggoKec.Singosari Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — MOERTIJONO CHANDRA Als HANDI Als LUCKY ;
105 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogel.4 Bahwa saya pada awalnya bekerja serabutan sebagai teknisi alatalat elektronikdimana saja bagi siapa yang membutuhkan. Saya tergiur untuk melakukan pekerjaanmencetak pil itu karena saya ditawari upah yang sangat besar tapi sampai saat ini punsaya belum menerima hasil kerja saya karena saya telah terlebih dahulu tertangkap.Hal. 31 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
105 — 75
  • T10 dan P12 yangtidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan sehingga merupakan fotokopidari fotokopi, sedangkan terhadap bukti surat bertanda T13 berupa printout fotodi atas,berikut:1.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutTergugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiSaksi Riyadi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kerja dengan Tergugat selama 1 (satu) Tahun;Bahwa sebelumnya Saksi kerja sebagai Teknisi
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 39/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
244 — 132
  • Bahwa kerugian materil Penggugat yang nyatanyata dari adanya Keputusanini adalah persiapan personel dan teknisi, persiapan alat dan persiapankantor;Alasan GugatanBahwa dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa CV Karang Kelumit (PENGGUGAT) adalah Badan Hukum Perdatayang didirikan menurut hukum Indonesia, dan bergerak dibidang JasaKonstruksi Gedung tempat tinggal, Konstruksi Gadung Perkantoran,Konstruksi Gadung Industri, Konstruksi Gadung Perbelanjaan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk (para penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
110 — 24
  • saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Para Penggugatmaupun pihak Tergugat ;Bahwa dahulu saksi dan Para Penggugat samasama bekerja padaTergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudahtidak bekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Para Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanikdibengkel Tergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugatkecuali hari libur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
118 — 29
  • terdakwa.Bahwa saksi sebagai anggota pemeriksa barang dan tidak mengetahuisiapa yang membuat Tabel atau daftar penerima barang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut.Bahwa saksi tidak membaca Berita Acara Pemeriksaan Barang dan yangmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalah saksisendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja dan saksi tidak pernah melakukan pekerjaanpemeriksaan, Berita Acara Pengujian dan Teknisi
    saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satuatau tidak karena barang tersebut didalam kotak.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar barangbarang tetapisaksi mengatakan yang mengantar orang dengan membawa mobil dantidak ingat yang mengantar CV atau PT tetapi ada surat untuk Rumah Sakitdan ada kop suratnya.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pekerjaan pemeriksaan, Berita AcaraPengujian dan Teknisi
    Gunung Tua danitupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua dan jumlah barangHal 60Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnsebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasang dengan baik dan sejauhini belum ada complain dan tidak ada biaya tambahan pemasangan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — Drs. RADEN LEDI KARSAPATI R. MATHIAS, DK
68 — 18
  • Setelah hasilpekerjaan saksi GAMALIEL TUMON diperiksa dan dinilai oleh P2HP, KonsultanPengawas, Teknisi dari Dinas PU dan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuanfisik pembangunan telah mencapai 100 % kemudian saksi GAMALIEL TUMONkembali memberitahukan saksi LULIK SUPRIYATI bahwa ada uang masuk kerekening LULIK SUPRIYATI untuk pembayaran termyn 100 % sebesar Rp.406.575.000,00 (empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),setelah uang masuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Pelayaran Pelangi Sindumulia Diwakili Oleh : UMAR, SH
Terbanding/Penggugat : PT Multi Guna Maritim
178 — 83
  • Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017, Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat untuk menanggapi email 19 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:(i) Tergugat akan memperbaiki mesin A/E dengan mengirimkan teknisi keKapal untuk perbaikan;(ii) Tergugat akan menyediakan talitali towing untuk mengganti tali yangsudah berkondisi buruk;(iii) Tergugat akan menyediakan jangkar untuk Tongkang beserta semuawinch;(iv) Tergugat tidak akan menambah jangkar Tug Boat, karena sudahterdapat 1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Februari 2014 —
228 — 96
  • Pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi harusmenjalankan kewajibannya sesuai kontrak yang ada dengan pihakpihak lain/pemberi kerja ;7 Bahwa sesuai laporan dari Teknisi dan Bagian Pengawasan dari pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, ternyata setelah kejadiantersebut diatas, telah terjadi pembongkaran, perusakan dan pencurianterhadap mesinmesin tersebut termasuk pembongkaran/perusakan/pencurian terhadap komponen alat timbang agregat yang adadidalam mesin yang dilakukan oleh pihak Penggugat
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Tanggal 26 Juni 2016 — Febri Anggara Alias Angga Bin Heri Nugroho
648 — 285
  • Evi Cristiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik organ untuk acaraacara pernikahan yang manaanak saksi Korban adalah salah satu penyanyinya;Bahwa saksi pernah menerima laporan dari teknisi saksi bahwa anak saksiKorban pernah mengajak maksiat dengannya;Bahwa saksi juga pernah menegur anak saksi Korban agar jangan memakaibaju yang seksiseksi seperti celana pendek ataupun rokrok pendek;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dan anak saksi Korbanmemiliki
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 39
  • No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsb Kenal Penggugat dan Tergugat serta anaknya ANAK II sejaktahun 2017 (kurang lebih sudah 2 tahun) dan saksi bekerja di tempatTergugat hingga sekarang sebagai teknisi lapangan; Kronologis pengambilan anak di rumah Tergugat adalah ketika ituPenggugat datang ke rumah Tergugat dan bilang kepada saksi akanbertemu Tergugat dan mengajak anak untuk jalanjalan namun sejak ituanak tidak pulang hingga sekarang; Selama ikut Tergugat, anak sangat terawat dengan baik, terpenuhibaik dari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Maret 2017 — MARSIL ERNES, Cs VS GATOT SETYA SENJAYA, Cs
77 — 17
  • Saksi MARKUS, dibawah sumpah menerangkan;vSMSaksi kenal dengan Tergugat I, karena Saksi bekerja dengan Tergugat sebagai penjaga Warnet sekaligus sebagai Teknisi Komputer;Saksi bekerja sejak tahun 2007 sampai 2012;Setahu Saksi ada 4 orang karyawan Tergugat ;Setahu Saksi Tergugat itu ada memiliki PT, kalau tidak salah namanyaPT. Naga Dana, kantornya itu beralamat di JI.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Prk/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Mei 2015 — CHEN XIANGQI,Dkk
193 — 78
  • SANGADuJI, yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Pelabuhan PerikananNusantara Ambon dengan jabatan sebagai Teknisi KelayakanAlat Penangkap Ikan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kKapal perikanan dan alattangkap;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN
389 — 302
  • Gunungkidul sejak bulan Maret 2019 sampai dengansekarang, yang bertugas sebagai Staf Teknisi jaringan Instalasi seksiInfrastuktur.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2014 — MULTI SKIES NUSANTARA LIMITED >< Tuan Hans Purnajo,Cs
394 — 178
  • SE :e Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Multi skies sebagai teknisi, namun sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor tersebut;e Bahwa benar kantor perusahaan Multi Skies tersebut terletak di MegaGlodok Kemayoran ;.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
158 — 31
  • tahu apakah Saksi2 memilikisenjata api ataukah tidak, namun menurut Saksimunisi tersebut akan digunakan Saksi2 saatmelaksanakan iatihan menembak senjata ringan jenisPistol di Kesatuannya yang akan dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Maret 2020. danBahwa Saksi mengetahui aturan dan larangan menjualbelikan munisi aktif tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5.Nama Lengkap : Fery DiantoroPangkat/NRP : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT. SARI SEMESTA UTAMA
Tergugat:
PT. GLOBAL JAYA DINAMIKA
215 — 102
  • Sari Semesta Utama(PENGGUGAT)yang telah dilegalisasi Notaris Setiawan, SH.Surat Penyataan Yadi Haryadi Tgl. 19 Oktober 2020,Sebagai Kepala Tambang/Teknisi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PDT.SUS/2008
ACCOR DKK; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION DK.
110 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akandilaksanakan sesuai dengan hukum Kamar Dagang Internasional;Proses Arbitrase akan diadakan di Sydney, Australia;Halaman 70 aline ke 3, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1348 KUHPerdatadisebutkan: Semua janji yang dibuat dalam suatu persetujuan, harusdiartikan dalam hubungan satu sama lain, setiap janji harusditafsirkan dalam rangka persetujuan keseluruhannya;Halaman 70 alinea ke 4, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dengan ketentuan di atas, maka dapat diartikanperjanjian Bantuan Teknisi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • PERGI KELUAR KOTA UNTUK BERSELINGKUH.PENGGUGAT sering pergi ke Bogor, Cikarang dan Tangerang dalamrangka bekerja, PENGGUGAT sebagai Marketing di Perusahaan Asingmilik Perancis yang diberikan tugas untuk promote obat dan tria produksibaik sendiri maupun bersama teknisi juga. Disana banyak ketemu orangpabrik.