Ditemukan 1328 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Trksidang ikrar talak Pengadilan Agama Tarakan; 4.17 Waktu Pelaksanaan Ikrar TalakMenimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak, maka berdasarkanketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang terakhirtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, akan ditetapkan oleh Pengadilan setelah putusan izin cerai iniberkekuatan hukum tetap, dengan memanggil masingmasing suami isteri;4.18 Pengiriman Salinan Penetapan Ikrar TalakMenimbang
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari dan Kecamatan Jujuhan llir Kabupaten Muara Bungo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
81 — 20
Gucci Lilitan Naga Timbul dengan diameter 80 cm dantinggi 120 cm, di taksir dengan harga jual + Rp. 150.000.000(Seratus lima puluh juta rupiah);4.18. Satu buah meja batu , di taksir dengan harga jual + Rp6.000.000 (enam juta rupiah);4.19. Dua buah Lemari Hias Ukir, di taksir dengan harga jual +Rp. 20.000.000 (dua puluh juta);5. Bahwa setelah Hi. Hasbudin dan Hj.
Register : 15-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bon Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD ALI CHANIAGO Bin SYAHRIAL.
22 — 12
22 — 12
: 14 Januari2015 sampai dengan 13 Maret 2015 (RUTAN);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang nomor :127/Pid.B/2015/PN.Bon, tertanggal 15 Desember 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Bontang tertanggal 14 Desember 2015 nomor :541/Q.4.18
Register : 21-06-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 16 Nopember 2010 —
95 — 26
95 — 26
,Jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat Jalan Awang Long, Nomor21 Bontang ;Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juli2010, dan Surat Kuasa SubstitusiNomor : SK01/Q.4.18/Gnt.2/07/2010, = tanggal*sL Pel soto: tfSelanjunya disebut sebagai TERGUGATI ;2. KETUA GUGUS TUGAS PENGADAAN PADA SEKRETARIAT DPRD KOTABONTANG, Berkedudukan di Jalan H.M.Ardans, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.
,Jabatan Jaksa Pengacara Negara, Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Pengadilan........ an 7alamat Jalan Awang Long, Nomor : 21Bontang 5Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2010, danSurat Kuasa Substitusi Nomor : SK01/Q.4.18/Gnt.2/ 07/2010, tanggal 5Juli 2010 ;Selanjunya disebut sebagaieS RS TERGUGATIT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda, tanggal 22 Juni 2010, Nomor17/PEN/2010/PTUN.SMD, tentang Penunjukan Susunan MajelisHakimTelah
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Urusan Agama Kecamatan Muarat Tembesi KabupatenBatang Hari dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Baru Kota Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 111/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 16 Agustus 2017 — WILLY SAIPUTRA PGL WILLI
23 — 10
23 — 10
digital merk Acis warna putih ;4.11. 78 (tujuh puluh delapan) lembar plastik klim warna bening ;4.12. 1 (satu) buah kaca pirek berisikan butiran kristal warna beningdiduga Narkotika jenis shabu ;Hal. 7 s/d. 12 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT PDG4.13. 1 (satu) buah bong dari botol kaca tersambung dengan pipetplastik;4.14. 3 (tiga) buah mancis :4.15. 1 (satu) buah sendok plastik warna putih ;4.16. 1 (satu) buah plastik ;4.17. 2 (dua) buah buku berisikan bukti penjualan diduga Narkotiajenis shabu ;4.18
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Kompilasi Hukum Islam;4.17 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dimanaperceraian tersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksudpasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.18
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 168/Pdt.G/2015/PA/Mbl Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 16
58 — 16
PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten MuaroJambi dan Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 19 Juli 2016 — NAHRU Alias ANCi Bin MUGI
42 — 16
42 — 16
Perpanjangan oleh Penuntut Umum, penahanan Rumah TahananNegara, Nomor: PRIN284/Q.4.18/Euh.1/04/2016 tanggal 28 April 2016,sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016 ;Halaman dari 30 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bon. 3. Penuntut Umum, penahanan Rumah Tahanan Negara, Nomor:PRIN389/Q.4.18/Euh.2/6/2016 tanggal 9 Juni 2016, sejak tanggal 9Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Nilling Bin Juma, (Pemohon XVII)/ sebagaikemanakan;4.18. PEMOHON XVIII Binti Juma, (Pemohon XVIII)/sebagai Kemanakan4.19. PEMOHON XIX Binti Juma (Pemohon XIX)/sebagai kemanakan;4.20. PEMOHON XX Bin Juma (Pemohon XX) / sebagaikemanakan;4.21. PEMOHON XXI Binti Juma (Pemohon XxXI)/sebagai Kemanakan;5.
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2020 Tanggal 22 Oktober 2020 — ARBAKMIS LAMID, SH.,MH. VS IRSYAD;
98 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
S tanggal 8 Agustus 2016 Nomor498/W/VIII/2016 tanggal 28 Agustus 2016:4.17.Photo Sawit Umur 5 tahun yang telah berbuah pasir;4.18.Photo Alat Excavator yang telan mendoser/menggusur kebun sawitseluas + 5 tahun dengan jumlah 725 pokok/batang;4.19.Photo Lahan Sawit + 5 ha yang sudah didoser oleh TergugatRekonvensi:4.20. Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor Pol.
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 24-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
diperuntukkan untuk kepentingan itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2006 serta berdasarkan azas lex spesialis drogat lexgeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaseperti tercantum dalam amar putusan ini;4.18
Register : 13-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan itu sebagaimana yang akan dirincidalam diktum amar putusan ini;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.18
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PID/2020/PT MKS Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRI bin ABD.HAPID Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
86 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRI bin ABD.HAPID Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
86 — 29
Mks.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pirang Nomor104/Pendt/SK/Pdn/2019 tanggal 10 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir di dalamnyabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 238/Pid.B /2019/PN Pin. tanggal 9 Desember 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk :PDM113/P.4.18