Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City Hall melalui saksi Abdul Kabir;.

Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

TUHONO yangbekerja di Toko Informa Sleman City Hall, mengetahui ada stok barang yanglebin, kKemudian para terdakwa pun bersepakat untuk mengambil barangtersebut secara diamdiam tanpa seijin pihak/ manajemen Toko InformaSleman City Hall, yang dilakukan setelah jam kerja usai yakni sekitar jam21.00 WIB, sehingga ketika toko sudah dalam keadaan sepi, Terdakwa .

TUHONO bertugas mengawasi keadaanagar tidak dilihat oleh petugas keamanan Sleman City Hall, kemudiansesampainya di pintu utama Sleman City Hall, Terdakwa . EDHO FITRANAD Bin SUNARDI memesan mobil angkutan menggunakan aplikasi GoBox,dan barangbarang yang telah berhasil para terdakwa keluarkan dari tokotersebut, langsung diangkut menggunakan jasa mobil angkutan tersebut,selanjutnya 2 (dua) buah kursi tersebut diangkut ke kost Terdakwa I.

TUHONO yang beralamatdi Jalan Palangan KM. 10, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari manajemen Toko Informa Sleman City Hall, danperbuatan para terdakwa baru diketahui oleh saksi EKO PURWANTO selakuAsisten Manajer dan saksi YANUAR CAHYO NUGROHO selaku Staf AdminInfentori di Toko Informa Sleman City Hall pada Hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2020 sekira pukul 10.30 WIB pada saat saksi EKO PURWANTO dansaksi YANUAR CAHYO

TUHONO bertempat di TokoInforma Sleman City Hall yang beralamat di Dusun Denggung, DesaTridadi, Kec. Sleman, Kab.

di Toko Informa Sleman City Hall saat masih menggunakanpakaian seragam Informa, sehingga tidak dicurigai oleh orang di sekitar; Bahwa benar barangbarang tersebut awalnya berada di Toko InformaSleman City Hall yang beralamat di Denggung Kec.

• Andi Tonro Ill No. 29 RT. 003 RW. 007Kelurahan Pabaeng Baeng KecamatanTamalate Kota Makassar Sulawesi Selatanatau Apartement Kalibata City Tower HerbrasLt. 3 AA JI. Kalibata Raya No. 01 Kel. RawajatiKec. Pancoran Jakarta Selatan=Agama : IslameePekerjaan : Wiraswasta (Spa)Dalam hal ini Terdakwa diwakili kuasanya : 1. Rio Saputro,SH., 2. Herry Guswanto,SH., 3. Hendra mansyah, SH., 4. Bustaman, SH., 5. Edesman Ansreti Siregar, SH.,6. Bagaskoro Okludtyanto, SH., 7. Siti Yunita, SH., 8.

  Prk : PDM 128/JKTSLEp.2/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:KESATUw Bahwa iaTerdakwaHARYANTO alias ANTO bin USMAN sejak bulan Pebruari2018 sampai dengan hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirajam18.30 WIB atau padasuatu waktu dalamtahun 2018di bertempat di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

  Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ; Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

  Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

• .- 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedan Honda City warna abu abu metalik tahun 2004 No.Pol N 1247 KA tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 05 01 Tahun 2016 yang

  dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01 Februari 2016.- 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatangani oleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016.- 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City warna abu abu metalik, tahun 2004 no.pol N 1247.- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan nomor 011/SPB/CAM/IX/2013 kepada sdr.

  Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar permohonan kredit dan surat aksep atas nama BUDISETIASNO, SE. 1 (satu) bendel permohonan kredit No.003/GAM/PT/II/2012 KoperasiGading Artha Mulya tanggal 27 Februari 2012 atas nama pemohon BudiSetiasno, SE beserta lampirannya. 1 (satu) surat kuasa dari Budi Setiasno, SE kepada pihak koperasiGading Artha Mulya Jatim. 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedanHonda City

  ditandatangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yangditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 0501 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01Februari 2016. 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatanganioleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016. 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City

  MigSukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,Desa Dadaprejo, Kec.

  Puncak Mandala Kav. 44 D RT.07/RW.10, Kel.Pisang Candi, Kec.Sukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,laman 5 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.

  Mig(tiga) kali namun tidak ada tanggapan dari Terdakwa hingga pihak koperasimelaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004 No.Pol.N 1247 KAyang dijaminkan oleh Terdakwa sudah digadaikan kepada Harry Subiantosebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah menggadaikan mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004No.Pol.N 1247 KA kepada Harry Subianto sebesar

• Elis Gunawan SH (Saksi1), sedangkan kenaldengan Saksi1 pada awal bulan Maret 2018 diPerumahan Bukit Cimanggu City Resident Blok BNomor 12 Kec.

  Bahwa sepengetahuan Saksi, 2 (dua) orang yangmenghampiri Saksi di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

  Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

  Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security PerumahanBukit Cimanggu City Resident Kec.

• untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

  Bahwa siapa pemiliknya saksi tidak mengetahui, sedangkan untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta. Bahwa Adapun PT.

  di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjoBahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

• Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah Heim merk VOG warna putih corak bungabunga;Dikembalikan kepada pemiliknya LILIS SETYO WULAN 1 (Satu) buah Helm merk BMC Sun City warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya DEVI PRIMADANI Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUPRIYAD4.

  Purworejo Kota Pasuruan dan mengambil helm merk BMCSun City warna hitam milik DEVI PRIMADANI yang tergantung dikaca spion sepeda motor sebelah kanan, dan pada saat terdakwaakan pergi membawa helm merk BMC Sun City warna hitamtersebut terdakwa ditangkap dan dipukuli oleh masyarakat;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILISSETYOWULAN menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi DEVI PRIMADANImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 150.000 (seratuslima

  Purworejo KotaPasuruan, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah helm merk BMCSun City warna hitam;Bahwa benar helm merk BMC Sun City warna hitam milik saksitersebut diletakkan di sepeda motor milik saksi;Bahwa benar pada waktiu di dalam warnet saksi melihat terdakwamasuk ke dalam warnet dan putarputar di dalam warnet untukmencari teman terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari warnetdan mengambil Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik saksi LLTS SETYO WULAN;Bahwa benar kemudian selang beberapa

  PurworejoKota Pasuruan, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi saksi DEVIPRIMADANI dan terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi LILTS SETYO WULAN; Bahwa benar pada awalnya terdakwa datang ke warnet yangterletak di simpang tiga Purut dengan jalan kaki,kemudianterdakwa masuk ke dalam warnet sambil berpurapura mencariteman terdakwa, karena tidak menemukan teman terdakwakemudian keluar dari warnet dan mengambil

  Unsur "yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain":Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Helm merk VOG warna putih corak bungabunga clansebuah helm merk BMC Sun City warna hitam; adalah bukan milikterdakwa melainkan Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik LILIS SETYO WULAN dan helm merk BMC Sun City warna hitamadalah milik DEVI P .

• C a/n FIRMAN NURHIDAYAT ;- 1 (satu) buah helm warna hitam, dikembalikan kepada orang tua Korban yaitu saksi Pardi Bin Karyoso, sedangkan :- 1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City No. Pol D 1347 UI ;- 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A ) a/n YANA, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  saksi berusaha untuk mengejar mobil Honda City ;Bahwa saksi sempat berupaya menghentikan mobil Honda City dengancara membunyikan klakson sepeda motor saksi dan berteriak kepadapengemudi agar menghentikan kendaraan dan saksi sempat memotonglaju mobil Honda City, tetapi upaya saksi tidak berhasil menghentikan lajumobil Honda City ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ARY sempat mengejar mobil HondaCity sampai pintu tol Pasir Koja ;/Bahwa saksi melihat Halaman 16 dari 39 hlmPutusan Perk.

  Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbBahwa saksi tidak melihat pengemudi mobil Honda City berupayamembuka kaca mobilnya ;Bahwa saksi mencoba menghentikan laju mobil Honda City karena akanmenolong korban yang terseret dibawah mobil Honda City ;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian dalam keadaan terang ;Bahwa saksi tidak memperhatikan penerangan sekitar tempat kejadian ;Bahwa dari tempat kejadian sampai ke pintu tol tidak ada lampu merah ;Bahwa pada saat saksi mengejar mobil Honda City tidak terlinat

  upayapengemudi mobil Honda City untuk menghentikan laju kendaraan nya ;Bahwa pada saat pengemudi mobil Honda City berupaya untuk melarikandiri sempat menyenggol mobil Panter dan sepeda motor Yamaha Mio ;Bahwa jarak pandang saksi atau jarak antara sepeda motor saksi dankendaraan Honda City pada saat kejadian kurang lebih berjarak 3 Mdibelakan mobil Honda City ;Bahwa saksi tidak melihat pengemudi mobil Honda City karena mobilberjalan dengan cepat ;Bahwa saksi tidak mendengar adanya suara musik dari

  dalam mobilHonda City ;Bahwa saksi melihat mobil Honda City masuk pintu tol dengan caramenerobos pintu palang masuk pintu Tol ;Bahwa karena saksi dan saksi ARY tidak berhasil mengejar mobil HondaCity selanjutnya saksi dan saksi ARY melaporkan kejadian tersebutkepada petugas tol dengan cara mencari pintu tol terdekat ;Bahwa saksi sempat melihat mobil Honda City sudah berada di dekat pintuTol Cikamuning ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa YANA Bin ENDANG yangmengemudiakan mobil Honda City pada

  di kolong mobil Honda City ;Bahwa saksi melihat bagian tubuh korban dalam keadaan rusak akibatbekas terseret ;/Bahwa saksi tidak Bahwa saksi tidak melihat bagian bagian mobil Honda City ;Halaman 20 dari 39 hlmPutusan Perk.

• Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bemama sdr.

  Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bernama sdr.

  Cianjur, tujuannya adalah untuk menggadaikan 1 unitmobil sedan Honda City No.

  Azat tidak pernah punya mobil Honda City. Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa dan Sdr.

• Tng.7.10.11.12.Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdengan PT Bumi Serpong Damai yang beralamat di Taman Perkantoran 1BSD Jalan Pahlawan Seribu Tangerang 15322, dengan Nama ProyekForesta dengan Nomor : 1027001070/PPJT/30AI/II/2009 tanggal 15Februari 2009 dengan Lokasi STUDENTO, Blok L5, Nomor Persil 01, LuasTanah 163 m2;Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengalihan Hak Atas TanahForesta Di BSD City Nomor 1027001070A/PPH1/BSD/III/2009 tanggal 11Maret 2009 dengan

  Bumi Serpong Damai Tbk untuk dapatmenjual tanah kaveling di BSD City;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenansegera menentukan hari sidang, memeriksa dan mengadili permohonanPemohon serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah yangterletak di BSD City Proyek Foresta, Lokasi, Studento, Blok L6, NomorHal 3 dari 13 Penetapan. No. 730/Pdt.P/2019/PN. Tng.Persil 01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuai dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001071/PPJT/30AI/II/2019dan Perjanjian Pengalihnan Hak Atas TANAH Foresta BSD City No1027001070A/PPH1/BSD/III/2009;4.

  Aisya Irdo Anwar (perempuan) lahir tanggal 14Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanahkapling yang terletak di di BSD City di Studento Blok L5 Nomor persil 01,Luas tanah 163 M2, yang tercatat atas nama Anjanette Zahra Amanda,sesuai Perjanjian pengikatan Jual Beli Tanah di NSDCITY Proyek ForestaNo. 1027001070/PPJT/30AI /II/ 2009 ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah Pemohon ingin menjual tanah kapling tersebut, karena untukmembiayai pendidikan dan biaya hidup sehari hari

  01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001070/PPJT/30AI/II/2019 tanggal 15 Pebruari 20019 dan Perjanjian Pengalihan HakAtas TANAH Foresta BSD City No 1027001070A/PPH1/BSD/ IIl/ 2009 tanggal11 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai buktiP13 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas selempang warna loreng bensikan 1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip bensikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 1,4349 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 6,1336 gram, 1 (satu) buah kunci Apartemen Kalibata City dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung. Dirampas untuk dimusnahkan.8.

  Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City,Kel. Rawa Jati, Kec.

  Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati. Kec.

  Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati, Kec.

  Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel.Rawa Jati, Kec.

• mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat dan Tergugat ;

• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ;
• Memerintahkan kepada Tergugat agar segera melaksanakan kewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belum selesai dikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lain yang belum dilaksanakan terkait dengan Proyek Grand Mawar City

  menggunakan pinjaman dari Bank yangpembayaran bunga serta pokoknya diambil dan ditanggung dari hasilpenjualan pada proyek Grand Mawar City milik Penggugat;12.

  Fotokopi dari fotokopi Rekapitulasi Bill of Quatity dan Rencana AnggaranBiaya Proyek Grend Mawar City Banjarbaru yang dibuat oleh AKR. AsiaKonstruksi Raya Managemen Konstruksi, diberi tanda bukti P05;.

  PancanakaSwasakti Utama Ahmad RonyYustianto dan pimpinan proyek Grand MawarCity Yanuarsyah Anugerahwan di kantor proyek Grand Mawar City, diberitanda bukti P24;Fotokopi dari Asli Print Out Foto Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru yang dihadiri oleh PihakManagement Pancanaka Swasaksi Utama dan Tim Konsultan Independen,diberi tanda bukti P25;Fotokopi dari fotokopi Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru

  Pancanaka Swasakti Utama, diberitanda bukti P32;Fotokopi dari Asli Tanda Terima Laporan Cut Off Keuangan Proyek GrandMawar City Banjarbaru yang disampaikan oleh Pihak Management ProyekGrand Mawar City untuk JO PT. Diyatama Banua Raya dan PT.

  Diyatama Banua Raya) sejak tahun 2015 selanjutnya saksimengetahui Proyek Grand Mawar City sejak tahun 2016 dan saksi ikutmenangani dalam proyek Grand Mawar City ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yakni berdasarkanketerangan saksi H.

• Selanjutnya Polda MetroJaya menahan truk Fuso B 9659 CM beserta seluruh muatannya, SIMpengemudi dan STNK mobil truk Fuso B 9659 CM serta SIM dan STNKmobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat, yang kemudian mobilsedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada malam itu juga sekitarpukul 23.00 WIB ditarik/diderek ke bengkel resmi Honda Fatmawati yaituPT. Istana Kebayoran Raya Motor yang beralamat di Jalan R.S.

  Sekitar pukul 12.30 WIB kedua orangyang mewakili Tergugat Il atas peruntah Tergugat Ill tersebut bertemudengan Penggugat di bengkel resmi Honda yaitu PT Istana KebayoranRaya Motor yang beralamat di Jalan Fatmawati, Jakarta Selatan, untukmelihat dari dekat kondisi fisik mobil sedan Honda City B 8036 LP milikPenggugat agar dapat melaporkankeadaan mobil sedan Honda City B 8036LP kepada Tergugat Il.

  Putusan Nomor 241 PK/Pdt/201420.2122.Tergugat Il yang tidak mengganti kerugian perbaikan kerusakanmobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat.

  Biaya perbaikan mobil sedan Honda City B 8086 LP di bengkel resmi HondaPT. Istana Kebayoran Raya Motor dan sudah termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) adalah sebesar Rp75.362.925,00 (tujuh puluh lima juta tiga ratusenam puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah). Rincian biayabiaya perbaikan mobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat tersebutadalah sebagai berikut (bukti P7);a.

  Oil mobil comp city 40 130.000,00 520.000,0069. Condensor comp city 1.0 1.130.000,00 1.130.000,00Jumlah Total 54.861 .750,00 ( lima puluh empat juta delapan ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);c.Total biaya yang dikeluarkan untuk keperluan biaya jasa kerja danpembelian spare parts tersebut butir (a) dan butir (b) diatas adalahsebesar Rp68.511.750,00 (enam puluh delapan juta lima ratus sebelasribu tujuh ratus lima puluh rupiah).

• Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R.

  H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City danHal. 19 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

  Memerintahkan Tergugat menyesali perbuatan melakukanpenghinaan kepada Prof DR.H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugatmeminta maaf kepada Prof Dr. H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orangterhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukaMajelis Hakim yang Mulia;7. Mencabut Hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya:8.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaHal. 52 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

• Selanjutnya setelah waktu yangdijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban yaitu pada tanggal 04 Februari 2017untuk melakukan pembayaran barangbarang milik saksi korban , saksi korbanmendatangi rumah terdakwa namun terdakwa terus menghindar dan setelah saksikorban menanyakan perihal pembayaran uang pemesanan Kusen , Pintu dan jendelakepada pihak perumahan Grand City Indrapura, dan dari keterangan saksi SUHERIALS HERI yang merupakan developer perumahan Grand City Indra Pura bahwa uangpemesanan Kusen

  Selanjutnyasetelah waktu yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban yaitu pada tanggal 04Februari 2017 untuk melakukan pembayaran barangbarang milik saksi korban , saksikorban mendatangi rumah terdakwa namun terdakwa terus menghindar dan setelahsaksi koroban menanyakan perihal pembayaran uang pemesanan Kusen , Pintu danjendela kepada pihak perumahan Grand City Indrapura, dan dari keterangan saksiSUHERI ALS HERI yang merupakan developer perumahan Grand City Indra Purabahwa uang pemesanan Kusen

  Selanjutnyasetelah waktu yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban yaitu pada tanggal 04Februari 2017 untuk melakukan pembayaran barangbarang milik saksi korban , saksikorban mendatangi rumah terdakwa namun terdakwa terus menghindar dan setelahsaksi korban menanyakan perihal pembayaran uang pemesanan Kusen , Pintu danjendela kepada pihak perumahan Grand City Indrapura, dan dari keterangan saksiSUHERI ALS HERI yang merupakan developer perumahan Grand City Indra Purabahwa uang pemesanan Kusen

  Mandiri Jaya milik EdiSaputra di Jalan AMD Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi denganmenggunakan alat angkutan dan barang barang tersebut sudah ada diterima olehkaryawan perumahan Gran City yang bernama Suffi Alias Ligur pada tanggal 4Pebruari 2017 dan Arifuddin Lubis Alias Pak Udin pada tanggal 17 Nopember 2016; Bahwa pihak pengembang perumahan Grand City sudah membayar lunas kepadaterdakwa uang pemabayaran sejumlah Rp.44.500.000, (empat puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pembayaran

  Indra Pura ada mengirimkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke rekening milik terdakwa dan totalseluruh pembayaran dari perumahan Grand City Indra Pura sebesarRp.44.500.000, (empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak membayarkan pesanan bahanbahan bangunan yang telahdibayarkan oleh pihak Perumahan Grand City Indrapura kepada saksi korbandimana uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan keluarga terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan

• Selanjutnya sa"ksi mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli melalui terdakwa, dansetelah saksi lihat ternyata tidak ada perkembangan sehingga saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

  Selanjutnya saksi dan saksi DWI LESTARI mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli. Akan tetapi setelah saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

  Bahwa terdakwa bekerja di kantor pemasaran perumahan GreenCitayam City, Depok Jawa Barat sejak bulan Maret 2017, sebagai agenmarketing tidak resmi atau broker atau calo yang memiliki peran mencaricostumer yang ingin membeli rumah di Green Citayam City.

  Bahwa terdakwa bukan merupakan karyawan di kantor pemasaranperumahan Green Citayam City dan terdakwa tidak mendapatkan gaji,melainkan hanya mendapat komisi dari kantor setiap terdakwa mendapatcostumer yang berminat membeli rumah di Perumahan Green Citayam City,terdakwa hanya bekerja sebagai agen marketing tidak resmi atau broker ataucalo saja, bukan sebagai penanam saham pada Proyek perumahan GreenCitayam City tersebut.

  Bahwaseharusnya setelah terdakwa menerima uang dari customer atas pembelianrumah di Perumahan Green Citayam City tersebut, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut ke developer dalam hal ini PT. GreenConstruction City ; Bahwa uang senilai Rp 222.000.000, ( dua ratus dua puluh dua jutarupiah) yang terdakwa terima dari korban tersebut tidak terdakwa setorkan keDeveloper ( PT. Green Construction City).

• Sekira pukul 24.00 WIBterdakwa keluar dari Hotel Pangeran City menuju ke dekat Fakultas HukumUnand dekat Taman Budaya untuk mengantarkan pesanan shabushabu keTerdakwa Il.

  Selanjutnya saksi Robby meminta terdakwa kembali ke HotelPangeran City dan membeli rokok. Dalam perjalanan menuju ke HotelPangeran City, saksi Robby menelpon dan mengatakan bahwa terdakwa IImenelpon lagi dan meminta terdakwa menghubungi terdakwa II.

  Nismadan terdakwa menuju ke Hotel Pangeran City di Jalan Dobi. Sesampainya diHotel Pangeran City langsung menuju ke kamar 224 yang mana sudah terlebihdahulu dipesan saksi Robby. Dan sekira pukul 21.30 WIB saksi Robby, saksiShucya, saksi pgl.

  Nisma danterdakwa menuju ke Hotel Pangeran City di JalanDobi;Bahwa di Hotel Pangeran City langsung menuju kekamar 224 yang sudah terlebih dahulu dipesan saksi;Benar sekira pukul 21.30 WIB saksi, saksi Shucya,saksi pgl.

  Pag.22Zeterdakwa menuju ke Hotel Pangeran City di JalanDobi;Bahwa di Hotel Pangeran City langsung menuju kekamar 224 yang mana sudah terlebih dahulu dipesansaksi Robby;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi Robby, saksiShucya, saksi pgl. Nisma dan terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa selesai menggunakan shabushabu saksiRobby, saksi Shucya, saksi pgl.

• Ranto;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari laporan dari masyarakat kalau dikamar hotel 252 Hotel City ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu;Bahwa setelah sampai di Hotel City saksi ditemani Security menggedor pintukamar dan setelah dibuka lalu saksi dan saksi M.

  tersebut disaksikan oleh security hotel city; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia mendapatkan narkotika tersebutdari Sdr.

  Adi; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabutersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa pada saat berada di dalam kamar 252 hotel city Kota Dumai datanganggota polisi lalu Terdakwa ditangkap sedangkan Sdr.

  Adi (Dpo); Bahwa benar, setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabu tersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

  Adi (Dpo), dan setelah mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut lalu Terdakwa pergi dan membawa narkotikajenis shabushabu tersebut ke kamar nomor 252 hotel city kota Dumai dimanaSdr. Riko (dpo) sudah menunggu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahui padasaat penangkapan di dalam kamar nomor 252 hotel city kota Dumai tersebut adaTerdakwa dan Sdr. Riko (Dpo) dan ketika penangkapam Sdr.

• (seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor36 F, sesuai dengan pilihan Tergugat II sendiri, yang nilainya sama denganbesarnya tunggakan pembayaran Penggugat kepada Tergugat sebesarRp190.967.438,00 (seratus sembilan puluh juta sembilan ratus enam puluhtujuh ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah) tersebut (bukti P6);.

  (seratus dua puluh meter persegi) yang terletak diPerumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor 36 E,tanpa hak, tanpa dasar hukum, tanpa seijin dari Penggugat sebagai pemilikmaupun Penggugat II sebagai pemegang hak untuk mengelola PerumahanHalaman 3 dari 19 hal. Put.

  Il telah menjual atau mengalihkan tanahkavling yang terletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2,Blok M.1, Nomor 36 E (yang notabene milik Penggugat tersebut) berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya kepada Tergugat III:Bahwa Tergugat Ill secara sadar mengetahui bahwa tanah kavling yangterletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor36 E, Kota Depok tersebut adalah milik Penggugat , bukan milik Tergugat maupun Tergugat II, satu dan lain hal karena:12.1.

  Kerugian immateriil berupa penistaan dan pelecehan hukum terhadapkedudukan Penggugat sebagai perusahaan pengembang (developer)yang memiliki tanah areal Perumahan Grand Depok City danPenggugat Il sebagai pemegang hak untuk mengelola PerumahanGrand Depok City tersebut, apabila dinilai dengan uang dalam batasyang layak dan wajar sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), ditambah dengan bunga setiap bulan sebesar 2% (duaHalaman 5 dari 19 hal. Put.

  (seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Perumahan GrandDepok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor 36 E, Kelurahan Tirtajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02124/Tirtajaya tersebut:10.Menyatakan jual beli atau pengalihan hak antara Tergugat dan/atau11,Tergugat Il dengan Tergugat III atas tanah kavling seluas 120 m?

• KebonJeruk, Jakarta Barat, sesampainya terdakwa di Apartemen Centro City Kel.Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat tersebut lalu terdakwamenunggu PUTRI di dapan Lobby Tower B Apartemen Centro City Kel.Hal.3 dari 16 hal. Putusan No.642/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Kedoya Utara, Kec.

  Kebon Jeruk, Jakarta Barat kemudian parasaksi menindak lanjuti informasi tersebut dengan segera mendatangike lokasi yang dimaksud, sesampai di Lobby Tower B ApartemenCentro City Kel. Kedoya Utara, Kec.

  i ke lokasi yang dimaksud, sesampai di LobbyTower B Apartemen Centro City Kel. Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat tersebut para saksi melakukan penyelidikan kemudian sekirajam sekira jam 14.00 wib, para saksi melihat terdakwa IRFAN Bin ROHILIsedang menunggu seorang yang baru terdakwa kenal bernama PUTRI(dpo) melalui sosial media Mi Chat di dapan Lobby Tower B ApartemenCentro City Kel. Kedoya Utara, Kec.

  Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sesampainya terdakwa diApartemen Centro City Kel. Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barattersebut lalu terdakwa menunggu PUTRI di dapan Lobby Tower B ApartemenCentro City Kel. Kedoya Utara, Kec.

• No. 106 K/AG/2009 Sebuah mobil merek Honda City warna hitam tahun 2003 Nomor Polisi DA7117 dibeli tahun 2003 seharga Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tigajuta rupiah); lzin KP.

  Uang hasil penjualan mobil Honda city warna hitam No.Pol. DA 7117yang dibeli pada tahun 2003;3.2. Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Supra dengan No. Pol. DA3753 BI yang dibeli pada tahun 2006;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masih belum dibagi;.

  Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City warna hitam Nomor Polisi DA. 7117 tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

  adalah mobil Suzuki dan terakhiradalah Avanza Xenia, sedangkan menurut saksi kKedua bahwa mobil Avanzayang dijual kemudian dibelikan mobil Honda City;"Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa mobiltelah dijual adalah dari Penggugat serta tidak ada yang mengetahui kapanmenjualnya dan berapa harga jualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City adalah kabur (obscuur libel)."

  Penggugat sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama Martapura tentang harta bersamaberupa uang hasil penjualan mobil merk Honda City No. Polisi DA. 7117 HFwarna hitam yang dibeli tahun 2003, sebagai harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin mengenai hartabersama berupa mobil merk Honda City adalah kabur (obsucuur libel), telahHal. 7 dari 11 hal. Put.