Ditemukan 404 data
19 — 5
Kalau benar Penggugat Rekonpensi berbisnis tanpapersetujuan tergugat Rekonpensi guod non kenapatransaksitransaksinya dilakukan dengan menggunakan rekening BRI atasnama RUSTAN HUSADA (Tergugat Rekonpensi) ;Bahwa pengalihan risiko hutang Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi merupakan tindalian pengecut dan tidakbertanggung jawab ;Bahwa selain melakukan bisnis tersebut di atas, TergugatRekonpensi juga bekerja pada PT. SISPUM. Yang beralamat diNgagel Jaya Tengah II/39, Surabaya.
49 — 42
Lakilaki pengecut, tidak punya kehormatan dan rasatanggung jawab. Macam apa itu?;Salah satu bentuknya adalah orang yang tidak menafkahi istri dan anakanak.Tidak bekerja, tidak bertanggung jawab, tidak punya malu;Dalam berbagai interaksi, saya berkenalan dengan banyak orang. Sebagiandarinya adalah perempuanperempuan yang akhirnya memilih hidup menjandakarena suaminya tidak bertanggung jawab. Istrinya kerja, suaminya tidak jelasapa kegiatannya.
107 — 18
Islam juga sangat membenci karakter pemalas.Karena itu, di antara doa yang kerap dipanjatkan Rasul Shallallahu Alaihi waSallam adalah:36Sb 3585 ce sails yids SeuSils 5543 Go Dy doth oS AguHall CE Geo Ds 3gtlg wlasils Gdail ails GeYa Allah, sungguh aku memohon perlindungan kepadaMu dariketidakberdayaan, kemalasan, sifat pengecut, dan lanjut usia. AKu memohonperlindunganMu dari fitnah kehidupan dan kematian. Serta aku memohonperlindunganMu dari adzab kubur.
24 — 3
Silahkan saja Pemohon bertanya atau berdialog denganhati nuraninya sendiri dan apabila masih pengingkaran yang didapatmemeng sebenarnya Pemohon benarbenar seorang yang tiudakbertanggung jawab dan tidak lebin hanya seorang pengecut belakasehingga Termohon pun semakin paham bagaimana karakter yangdimiliki oleh Pemohon yang tentunyahal ini ini membuat Termohokecewa luar biasa dengan pengorbanan dan sakit hati yang sudahdilakukan dan diterima selama ini atas sikap dan prilaku Pemohon dalamhidup berumah
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
137 — 47
Amani Guliman Sibuea dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun ;dan mereka pergi meninggalkan kampung oleh karena setelah melakukan Pembunuhanmereka secara pengecut melarikan diri dan tidak menyerahkan diri secara jantan kepadapihnak yang berwenang, sehingga mereka terlebin dahulu menjadi buronan dariMasyarakat Hukum Adat dan kejaran pihak Kepolisian ;Bahwa, setelah tertangkap dan diadili serta selesai menjalani Pidana, RODI gelarAmani Huksa Sibuea tersebut, selaku kawan peserta dalam Pembunuhan
Hariara tersebut adalah Rodi alias Amani Huksa Sibuea yang mendirikanrumahnya disana, namun kemudian oleh karena melakukan perouatan melawanhukum bersama dengan Kenan Sibuea atau dikenal juga dengan nama OdinSibuea alias Ama Pulo, dan Amani Guliman Sibuea telah melakukan PEMBUNUHAN terhadap Ferdianan Sibuea yang merupakan abang kandung dariSt Ambrocius Sibuea, mereka sekeluarga telah lari dan pergi meninggalkankampung itu, dan menjadi boronan Polisi, oleh karena setelan melakukan perbuatanitu, secara PENGECUT
78 — 11
Dream SentosaIndonesia dan telah diterima kembali dengan baik sejak tanggal 2Desember 2013;Bahwa saksi belum mengambil uang jaminan hari tua dari Jamsostek ;Bahwa pihak perusahaan mengajak para karyawan untuk bekerja kembaliselain pengumuman juga melalui telpon ;2.Saksi NINING NURHASANAHBahwa pada tanggal 20 November 2013 saksi ikut mogok kerja karenadiajak teman dan kalau saksi tetap masuk kerja dibilangnya pengecut danpada saat itu saksi merasa dihalanghalangi untuk masuk kerja ;Bahwa saksi ikut
447 — 804
jika kasus ini dihentikan dan tidakdilanjutkan ke Pengadilan, berarti KPK pengecut;Dalam Perkara Novel Baswedan, Novel Baswedan diduga telahmelakukan penganiayaan dan penyiksaan secara keji terhadap 6 (enam)orang pencuri sarang burung walet dan disetrum kemaluannya hinggaseorang meninggal dunia dengan cara ditembak.
97 — 60
CaraPemohon dengan membuat dalildalil kKebohongan seperti ini adalahsungguh tindakan pengecut dan zalim. Termohon tidak habispikirkenapa Pemohon tidak berani mengakui perbuatannya denganmembuat dalildalil kebohongan dan memutarbalikkan fakta yangsebenarnya.Bahwa fakta sebenarnya, setelah beberapa waktu berlalu Termohonmenikah dengan Pemohon menjalani pernikahan akhirnya nampak jugakeaslian Pemohon diamana banyaknya kebohongan yang dibuatnyamasalah keuangan.
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
4.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
5.Syahrianto Subuki, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Arman Matalapu Bin Yasin Daudo
2.Endi Bin Sardin T
3.Harman Bin Djamil L
4.Sarifudin Bin Asis
5.Ardianus Bin Rasyid Alias Sadam
125 — 50
diarahkanoleh Saksi Jurman Martandu menuju Desa Kapoiala Baru untukmenyerang dan memberikan pembelajaran kepada masyarakatBulukumba yang berada di Desa Kapoiala Baru; Bahwa sekitar pukul 14.00 WITA kami tiba di Desa Kapoiala Baru danatas perintah dari Erwin dengan teriakan serang massapun melakukanpenyerangan dengan melakukan pelemparan batu kearah rumahmasyarakat yang kemudian terjadi saling lempar batu dan tidak lamakemudian Saksi melihat ada rumah yang terbakar lalu Saksi mundurnamun Erwin berteriak pengecut
1.BENU EL AMRUSYIA, SH
2.JAYA SIAHAAN
Terdakwa:
NASRUL HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN AHMAD
236 — 114
orang yang saksiketahui bernama BAROK telah menunggu disemaksemak pinggir jalankami di turunkan naik sepeda motor, kami naik ke atas gunung denganberjalan kaki hingga 56 jam, tiba di atas gunung yang ada tendannya kamilangsung istirahat, Kessokan harinya saksi bertemu dengan SANTOSOsetelah sholat subuh ketika itu saksi di marahin oleh SANTOSO karenasaksi diam dan selalu menghindar ketika itu SANTOSO berkata kepadasaksi dengan katakata ditempat ini saksi tidak utuh orang seperti inimenghindar dan pengecut
12 — 0
Pemohon begitulicik lagi pengecut tanpa peduli dengan kebutuhan anakanak dan keluarga,pembiaran keadaan rumah kos yang ditinggal begitu saja dan semua danakelanjutan pembangunan dan perbaikan rumah kos menjadi tanggunganTermohon. Sementara Pemohon dengan sombongnya menggunakan mobilbaru dan bergantiganti mobil bersama perempuan lain yang dilihat dandisaksikan sendiri oleh anak kandung QE, kejadian tersebutdiperkuat dengan rekaman CCTV.
112 — 54
Pengecut kau tidak berani menceraikan. Karena ini adalahharga diri Pemohon sebagai suami maka Pemohonmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan. Dan banyak lagi kata kasar yang diucapkan oleh Termohon.Seterusnya bahwa benar Termohon menghasut salah seoranganaknya untuk membenci pemohon, sehingga anak Termohontega menganiaya Pemohon tiga bulan yang lalu disimpang tigaHapinis Jalan Abdul Haris Nasution Kelurahan Batunadua JuluHal. 19 dari 66 hal.
35 — 13
Hal tersebut Termohon Konvensi artikan bahwa sebenarnyaPemohon Konvensi hanya ingin melepaskan tanggung iawabnva sebagaipenjamin pada permalahan ini agar Pemohon Konvensi tidak terseret,Pemohon Konvensi hanya lelaki pengecut dan egois yang dengan mudahmelepaskan tanggung jawabnya kepada Termohon Konvensi dan anaknya,terlebih ini bukan pertama kalinya Pemohon Konvensi meninggalkan Anakdalam situasi yang Termohon Konvensi anggap penting bagi PemohonKonvensi xxxxxxr untuk menunjukan tanggung jawab kepada
277 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaTersangka pengecut yang besar mulut ini melarikan diri tungganglanggang karena takut dan malu menghadapi persidangan yang akansegera digelar. (Surat DPO Pemohon Kasasi lampirkan Lampiran11);D.
49 — 41
;Mengenai tuduhan PIL adalah mengadaada, itu merupakan upayaTergugat untuk menyalahkan orang lain atas kagagalan diri sendiri.Tergugat tidak lebih dari seorang pengecut dan sangat kikir yang tidaksanggup menerima kenyataan bahwa dirinya adalah seorang suamidan ayah yang gagal;6. Penggugat dan Tergugat menikah sejak December 2005. Pernikahan kamisudah hampir 12 tahun.
Kitakesampingkan ego dan benci demi anakanak tetap memiliki perankedua orang tua mereka.Namun seperti kita ketahui bersama, Tergugat membawa lari anakanak beserta passport Penggugat agar Penggugat tidah bisabertemu mereka;Perilaku Tergugat tidak mencerminkan watak lelaki sejati, melainkanseorang pengecut yang pandai berkatakata mengatasnakan agama.Sebagai lakilaki muslim yang baik tidak akan mengedepankan egodan mengorbankan anakanak karena perceraian;12.
49 — 32
Rupanya Pemohon Konvensitakut dan pengecut untuk hadir langsung dalam acara MediasiHal. 5 dari 71 hal.
Terbanding/Tergugat : Gabrielis Ivony Making Diwakili Oleh : MARIANUS MOA, S.H.M.H
123 — 26
sejak awal pernikahan yang berakibat Tergugatmeninggalkan Penggugat, karena 3 hal prinsip yaitu:1) Penggugat tidak mempunyai PRINSIP HIDUP sebagai seorang SUAMIdan BAPAK yang baik dan benar bagi Istri dan anakanaknya,Penggugat bagaikan air di daun talas;2) Penggugat tidak mampu meramu KONFLIK rumah tangganya denganarif dan bijaksana karena setiap permasalahan selalu meminta advisdari orang yang tidak professional alias provokator dan pelariannya keMIRAS; hal inilah yang membuat Penggugat menjadi pengecut
145 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiap gembala di dalam jemaat Yesus Kristus diingatkan untuk tidak bermoral upahan dan bermental pengecut. Dengan tegas Yesus mengatakanhal itu : "sedangkan seorang upahan yang bukan gembala, dan yang bukanpemilik dombadomba itu sendiri, ketika melihat serigala datang, meninggalkan dombadomba itu lalu lari, sehingga serigala itu menerkam dan menceraiberaikan dombadomba itu. la lari karena ia seorang upahan dan tidakmemperhatikan dombadombanya (Yoh 10:1214) ;c.
48 — 9
Penggugat.Pembuktian dengan cara menghadirkan saksi baik dari Penggugatatau Tergugat.Penggugat menurut apabila Tergugat tidak hadir dihadapan majelishakim, karena sudah disaksi oleh kuasa hukumnya yaitu wakilahnya,maka wakilahnyalah yang harus disumpahkan sebagai tanggungjawab sudah mewakilinya, kalau bisa Penggugat meminta kepadabapak majelis hakim Pengadilan Agama untuk meminta datangTergugat dihadapan majelis hakim untuk mengucapkan ikrarSsumpahnya sebagai tanggung jawabdan atas semua ini, jangan jadiorang pengecut
112 — 41
Suatu tindakan pengecut dansangat memalukan. Kami menolak segala dalil yang disampaikan dalangugatan a quo.14.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaseluruh Posita gugatan a quo, bahwa oleh karena Tergugat bukanlahsebagai pihak yang menurut hukum harus bertanggung jawab atasPerjanjian Bangun Bagi tanah milik Penggugat dengan Herman Wijaya,dengan demikian Tergugat tidak mempunyai kewajiban kepadaPenggugat.