Ditemukan 517 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. TOYIB Bin AHMAD DASUKI S.IP
184 — 140
Petanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah TA 2016
Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 / KEP 33.01 / 1 / 2016 Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016
Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 / 1 / 2016 Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA 2016
Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap TertangglNasionalProvinsi Jawa Tengah TA 2016Halaman 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT SMGCopy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 / KEP 33.01 /1 /2016 Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 / 1 /2016 Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA2016Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCilacap Tertanggl
Penetapan LokasiKegiatan Prona Kantor Wilayah Badan Petanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 /KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA 2016Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCilacap Tertanggl
Petanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah TA 2016Halaman 76 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT SMGCopy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 /KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA 2016Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCilacap Tertanggl
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI MURWANTO S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : SIMON GINTING,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ARIN JULIYANTO, S.H.
147 — 32
Putusan Pengadiln Negeri Putussibau Nomor85/Pid.B/2015/PN.Pts tanggal 27 Januari 2016 dan pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 581/Desa Sibau Hilir tertanggal 18 Oktober 2011,sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata Usaha Negara (TingkatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 324/PID/2021/PTPTKKasasi) Nomor : 434 K/TUN/2016 tanggal 22 Nopember 2016 tersebut,sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdakwa sejak awaldikarenakan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanah Nomor045.2/080/D.SHR/2008 tertanggl
DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KEPAHIANG
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.CV.Artha Swastika
226 — 172
Register 4/SK/Pdt/PN Kph, dan memberikan kuasasubstitusi kepada Anggi Mulyadi tertanggl 04 Januari 2021yang beralamt Kel. Ujan Mas Atas Rt. 005 Rw.002 KelurahanUjan Mas atas kecamatan Ujan mas Kabupaten Kepahiangyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepahiang hari Jumat, tanggal 05 Januari 2022 dibawah No. Register 1/SK/Pdt/2022/PN Kph selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.
Yunaldi bin M. Kutar
Termohon:
Parniwati binti Gusta Lani
18 — 2
Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam sanggahannya tertanggl 9Februari 2017 sangat bertolak belakang dengan keadaan yang sebenarnyasebab Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak tahandengan perlakuan yang kasar dilakukan oleh Pemohon kepada Termohondan Termohon takut karena pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga akan membuat anak Pemohon dan Termohon menjadi tidaktentram;3.
Terbanding/Tergugat I : MARIA REGINA TJENDRA SALIM, SH.
Terbanding/Tergugat II : TOMMY JINGGA Alias TOMMY BIN NGKHIA KHUN
68 — 33
Tertanggal 06 Juni 2011, Tentang Berita Acara ; Agenda Rapat : Kewajiban Direksi melaporkankeuangan perseroan dan usulan Direksi; Berita Acara ini tidak ditandatangani oleh parapenghadap (Para Pemegang Saham dan atau KuasaPemegang Saham);6) Akta No. 7, Tertanggal 06 Juni 2011, Tentang Berita Acara ; Agenda Rapat : Kewajiban Direksi melaporkankeuangan perseroan dan usulan Direksi; Berita Acara ini tidak ditandatangani oleh parapenghadap (Para Pemegang Saham dan atau KuasaPemegang Saham);7) Akta No. 8, Tertanggl
Terbanding/Tergugat I : JULIUS LOBLOBLY, S.Pd
Terbanding/Tergugat II : COKY SULTAN KOYO
Terbanding/Tergugat III : NANANG KASNAN PERMANA
64 — 44
., S.H dan Agus Firman Panjaitan, S.HPara Advokat, Pengacara & Penasihat Hukum pada TIMPembela Pemuda Pancasila Kota Depok, yangberalamat di Jalan Boulevard Raya, Ruko ClusterArcade Blok B.12, Grand Depok City (GDC), KelurahanTirtajaya Kecamatan Sukmajaya, Kota Depokberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggl 28 Agustus2019, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERBANDINGIll semula TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
14 — 9
No. 931/Pdt.G/2020/PA.MksPemohon baik itu PNS maupun masih CPNS, Yang mana antara CPNSdengan PNS berdasarkan surat kepala badan administrasi kepegawaiannegara nomor B.139/V.43.34 tertanggl 9 oktober 1979 dijelaskan bahwayang dimaksud dengan pegawai negri sipil adalah termaksud didalamnya calon pegawai negri sipil. Pemohon telah mengikatkan dir!
163 — 36
Halaman 30 dari 37ANDERIAS) DAEPANIE, ~~ saksi MELKIOR NDOLU, yangketerangannya dari masingmasing saksi tersebut diberikan dibawahsumpah dan keterangannya tertera pada Putusan Pengadilzn NegeriRote Ndao, No. 22/Pdt/G/2015/PN.RND, tertanggl 25 April 2016 padaPutusan Halaman 22 sampai dengan halaman 26 dimanasepengetahuan dari saksi saksi ini hanya mendengar cerita dariJOHANIS BILLIK Almarhum bahwa tanah sengketa adalah milikPETRUS ANIN KIAK, Almarhum, ( ayah Tergugat ,Il dan Tergugat Ill), sehingga
Terbanding/Tergugat I : Budiman Utomo Diwakili Oleh : Satur Siringoringo, S.H.,Daniel Liando H. Sihombing,S.H.,Johanes Maria Vianney G., S.H., Haratua Silitonga, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Umar Ilias Husen
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Gorontalo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Labuan Bajo
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Kecamatan Komodo
56 — 34
Perkara No:679K/PDT/2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa selain pengakuan rekayasa yang yang dilakukan oleh TERGUGAT Il, jugasurat surat yang diterbitkan oleh TERGUGAT IV yaitu surat keterangan riwayatkepemilikan tanah sengketa atas nama Budiman Utomo dengan nomor surat :Pem.014.4 / 16 / Il / 1992,tertanggal 25 pebruari 1991 dan surat keterangan kepaladesa dengan nomor surat : Pem.014.4 / 17 / Il / 1992 tertanggl 25 pebruari 1991Halaman 5 dari 43 halaman, Putusan Nomor.55/PDT/2021/PDT.KPG
diatas tanah sengketadengan nomor :PEM :014.4 / 683 / VII / 2010, tanggal 20 juli 2010 tanpa didasariadanya bukti surat jual beli antara Husen dengan Tergugat dan tindakan TergugatIV. yang menerbitkan surat keterangan Riwayat kepemilikan tanah diatas tanahsengketa atas nama Tergugat dengan nomor surat : Pem.014.4 / 16 / Il /1992,tertanggal 25 pebruari 1991 serta surat keterangan kepala desa dengannomor surat : Pem.014.4 / 17 / Il / 1992 tertanggl 25 pebruari 1991 yang diterbitkanoleh TERGUGAT IV
139 — 41
KEPALA DESA PANGKALAN BARU, beralamat di DesaPangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV, Semula Turut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Riau nomor199/PDT/2020/PT.PBR, terakhir adalah tertanggl 30 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berkasperkara dan segala suratsurat sehubungan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
425 — 763
Chan@globalmarine.group) kepada Termohon(ericklimin@liminmarine.com) tertanggal 17 Januari 2019, yangmelampirkn surat Pemohon Nomor GMSL ResponseLMOMRI20190117, tertanggal 17 Januari 2019, di beri tanda T 8e;1 (satu) set fotocopy Terjemahan Tersumpah dari surat elektronikdari Pemohon kepada Termohon tertanggal 17 Januari 2019,di beri tanda T 8f; 1 (satu) set fotocopy Surat dari Pemohon kepada TermohonNomor GMSLResponseLMOMRI20190117 tertanggl 17 Januari 2019,di beri tanda T 8g; 1 (satu) set fotocopy
Yeap@clasisllc.com) kepada Termohon(ericklimin@liminmarine.com) tertanggl! 11 Februari 2019, yangmelampirkan surat Kantor Advokat Clyde & Co No.
47 — 21
Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006 atas nama Amaq Herman diberi tandabukti T.33.34.351;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama Amagq El diberi tanda buktiT.361;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama Amagq Sahyun diberi tandabukti T.371;34. 1(satu) lembar surat pernyataan relas jual beli tanah kebun antara Idris bin35.Amaq Dahlan dan Ahmad tertanggl
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
143 — 62
612.257.700,- (enam ratus dua belas juta dua ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), dengan cara merampasnya untuk negara diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian keuangan sebagaimana bukti Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara berupa Berita Acara Penitipan Uang Pengganti tertanggl 19 Maret 2019 (terlampir). Dengan ketentuan apabila Terdakwa/Terpidan R.
340 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Park Tower B No.16 BA Jalan KH Mas Mansyur Kav. 35 Tanah Abang JakartaPusat 10220;1 (satu) buah kartu Mega Pass dengan Nomor kartu421408293000 5253;1 (satu) buah kartu Paspor BCA Nomor : 6019004507991576;1 (satu) lembar Cek BNI Nomor : 788014 tertanggal 02 Juli 2014senilai Rp4.210.000.000,00 (empat miliar dua ratus sepuluh jutarupiah);1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor : 686927 tertanggl 02Juli 2014 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);1 (satu) buah asli buku Paspor No.
53 — 5
;PENGADILAN NEGERT tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan berupa;1.Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Singkil, tertanggal 06 Maret 2017, Nomor: B248/N.1.25/Ep.2/03/2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 17/Pen.Pid.B/2017/PN.SKL, tertanggal 06 Maret 2017, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil Nomor:5/Pen.Pid.B/2016/PN.SKL, tertanggl
Terbanding/Penggugat : Jd. TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA). dk
80 — 11
tanah objek sengketa antara Penggugat Rekonpensi dengan Taufik Hidayat Mongan, Nursamsi Mongan dan Alex Wijaya Kusuma Mongan, menyatakan menurut hukum sah dan berharga Surat Kuasa tertanggal 02 Juni 2008 dari Taufik Hidayat Mongan kepada Nursamsi Mongan, Surat Kuasa tertanggal 28 April 2008 dari Alex Wijaya Kusuma Mongan kepada Nursamsi Mongan, serta Surat Kuasa Tergugat III konpensi dengan Taufik Hidayat Mongan, Nursamsi Mongan/Tergugat I konpensi dan Alex Wijaya Kusuma Mongan/Tergugat II konpensi tertanggl
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
50 — 15
pertimbangan hokum bahwa Penggugat RekonvensiHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR(Pembanding) Penggugat dalam perkara aquo) tidak dapat membuktikandalildalil gugatan rekonvensinya dan bahkan terhadap TergugatRekonvensi (sekarang Terbanding/Tergugat dalam perkara ini) tidakdapat dipersalahkan dan tidak dapat dituntut untuk membayar kerugianbagi pihak lawannya ;Bahwa dengan demikian dalil Pembanding/Penggugat yang menyatakanbahwa perkara perdata Nomor 302/Pdt.G/2016/PN.Btm tertanggl
48 — 5
Besar harapansaya agar hak asuh jatuh ditangan Termohon, melihat anak masihdibawah umur;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmemberikan replik secara tertulis tertanggl 19 Pebruari 2014, sedangkanTermohon menanggpi atas replik dari Pemohon mengajukan dupliknya secaratertulis tertanggal 03 Maret 2014, yang selengkapnya menunujuk berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
caiemmucencnmmennaenens dstnya ;Bahwa menurut hemat Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat asal terhadappertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti tersebut diatas adalah tidak berdasarkan hukum karena didasarkan atas pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru/tidak tepat, sebab di dalam objek sengketaini ternyata pihak Para Termohon Kasasi/Para Tergugat asal, terutamaTermohon Kasasi /Tergugat asal tidak bisa membuktikan (dijadikan bukti)terhadap dasar Surat Pernyataan Pengusaan Tanah Negara tertanggl
Arifin
Tergugat:
PT Tunggal Yunus
106 — 43
dengan tanggal 13 November 2019, agar hadir bekerja Kembalitanggal 14, vide bukti T8; Surat pangilan ketiga (5 hari MK) NO. 681/ESTKTZ/MEMO/XI/2019Tanggal 14 November 2019, karena tidak masuk kerja dari tanggal 08September sampai tanggal 14 November 2019, agar hadir bekerjakembali tanggal 15 November 2019, vide bukti T9;Menimbang, bahwa panggilan pertama yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat yaitu pada tanggal 12 November 2019 agar hadir kemballbekerja pada 13 November 2019, panggilan kedua tertanggl