Ditemukan 4866 data
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
ROCKY SANTANA ALAM Alias ROCKY Bin NUR ALAM
67 — 26
1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening (Shabu) dan 1 (satu)ball sachet plastik kosong adalah milik FIKRAM Alias ULAR HITAM.Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik untukmemastikan apakah mengandung zat metamfetramnina, dan setelahdilakukan pemeiksaan laboratoris kriminalistik oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar diketahui bahwa 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Putu Gede Sedana
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari
7.Apostolos Yeremia Valentino L,
8.Ni Made Sulastri, lahir
104 — 58
Arta Sedana Retailindobukan ditujukan kepada Pelawanoleh karena itu tidak mungkin tahu atau terlaludini Pelawan bisa mengetahui kepentingan kebendaannya telah dirugikana quoBahwa oleh karena perlawanan eksekusi pelawan diajukan terlalu dinitanpa mengindahkan ketentuan pasal 225RBG (Rechtsreglement Voor DeBuitengewesten), maka beralasan hukum Eksepsi Para Pelawan untukdikabulkan selurunhnya, dan menyatakan Perlawanan Eksekusi PelawanPrematur, dan menolak perlawanan eksekusi pelawan atau setidaktidaknya
56 — 6
terdakwa serta memperhatikan barang buktiberupa shabu yang dikemas didalam plastik kecil warna putin maka MajelisHakim ditambah dengan keyakinannya menilai bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini telah dapat terbukti dipenuhi secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua :Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang ditujukan kepadaterdakwa sudah dipertimbangkan selurunhnya
164 — 36
>Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ per hari,setiap kali Tergugat lalai melaksanakan Putusan ini.Sedangkan didalam Posita, Penggugat tidak mendalilkan mengenai uang paksa(dwangsom), sehingga dengan demikian jelas membuktikan bahwa gugatanPenggugat antara posita dan petitum berbeda.Untuk itu adalah berdasarkanhukum gugatan Penggugat untuk ditolak selurunhnya atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.B.
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
60 — 32
dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani oleh terdakwa, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 12 (Tiga belas ) Sachet plastik bekas Narkotika jenis shabu dengan beratBrutto selurunhnya
MASUSANTO
Terdakwa:
YOYOK SUGIARTO
26 — 2
saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang tidur sendirian ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa, berupa : 1 (Satu) buah kresek hitam yang didalamnya berisi : 5 (lima) klip plastik yang masingmasing klip plastik berisi 1000(seribu) butir pil double L ; 1 (satu) buah kaleng rook surya yang didalamnya berisi 1 (Satu) klipplastik yang berisi 50 (lima puluh) butir pil double L dan 1 (satu) klipplastik yang berisi 28 (dua puluh delapan) butir pil double L dengantotal selurunhnya
24 — 14
Page 39 of 45tentang setoran nafkah kepada Penggugat, halmana telah diakui pula olehPenggugat, dan karena itu terhadap bukti tersebut bernilai pembuktian danpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan demikian naflan lalai yang harusditanggung oleh Tergugat sejumlah Rp. 2.000.000, X 13 bulan = Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dikurangi dengan nafkah yangtelah dibayarkan selurunhnya sejumlah Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), sehingga dengan demikian nafkah
44 — 28
(Sembilan juta rupiah)d) Memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulannyaBerdasarkan fakta hukum dan alasan gugatan rekonpensi tersebut diatas,maka dengan ini dimohon agar gugatan Rekonpensi ini dikabulkan selurunhnya danselanjutnya Pengugat Rekonpensi dengan ini mohon agar pengadilan tersebutmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :MENGADILIDALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon.2.
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
MARTONO bin SUNAR TOHIRIN
69 — 11
MENSA BINSUKSES mengalami kerugian jumlah selurunhnya Rp. 217.440.029, (duaratus tujuh belas ribu empat ratus empat puluh ribu dua puluh sembilan)rupiah..Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 712/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad.4 yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah untuk itu. jika diantara beberapaperbuatan ada perhubunganya, meskipun perbuatan itumasingmasing
32 — 3
;> 2 (dua) batang pipet putih tersebut yang pernah ia gunakan sebagai alatpenghisap shabu;> 1 (satu) buah dompet (tempat emas) warna merah beserta isinya tersebutadalah milik terdakwa yang ditemukan oleh polisi di selokan atau saluranair Kamar mandi polres Takalar, adapun isinya :a. 1 (Satu) sachet klip plastik bening ukuran 5x8 cm berisi shabu;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PN.Tkab. 1 (satu) sachet klip plastik bening ukuran 5,5 x 3 cm diduga berisishabu ;Dengan berat netto selurunhnya
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF VANTITO Als KENTUNG Bin TUWANTO, Alm
37 — 4
., NRP. 62031966 bahwabarang bukti yang diterima berupa (1) satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, yang didalamnya terdapat : 3 (tiga) bungkuskertas koran masingmasing berlakoban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto selurunhnya 2819,4000 (dua delapan satu sembilan koma empat nol nolnol nol) gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti berupa : 3(tiga) bungkus kertas koran masingmasing berlakban warna coklat berisikan Ganjadengan berat
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Bin Alm. NGATIMIN
2.EKO ARIANA Bin HARTONO
48 — 16
dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 0537/NNF/2020 dari Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri yang ditandatangani oleh PemeriksaTRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt DKK pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020bahwa barang bukti setelah diperiksa berupa : 254 (dua ratus lima puluhempat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 235 gram, dengan sisa barang buktidengan berat netto selurunhnya
40 — 21
Berdasarkan semua jawaban Termohon di atas, besar harapan Termohonuntuk mempertahankan keutuhan dan keharmonisan keluarga denganberusaha lagi ingin menjadi yang terbaik dengan memaafkan segala kesalahanyang telah berlalu agar supaya Pemohon dan Termohon bisa kembali rujuk danmenjalani kembali kehidupan berumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahamah;Termohon sangat berharap agar kiranya Ketua Pengadilan Agama atauYang Mulia Majelis Hakim agar dapat menerima dan mengabulkan permohonanTermohon untuk selurunhnya
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
FEBRIYAN KUNTO SURYONO Alias CEBRET
86 — 9
diakui Terdakwa sebagai miliknya, berupa:1. 1 (Satu) buah tas sandang bahan kain parasut warna hijaulumut, merk SHARKSCO berisikan:a. 1 (Satu) buah balutan plastik warna hijau berisikan plastik klipbening tembus pandang berisi serbuk kristal diduga shabuberat seluruhnya 20,05 gram;b. 1 (Satu) balutan isolasi ban kertas warna kuning berisiplastik klip bening tembus pandang sebanyak 2 buah gulungankertas tissue berisikan gulungan plastik klip bening tembusberisi serobuk kristal diduga shabu berat selurunhnya
1.KEMAH
2.SARNI
3.INAQ WIRA
Tergugat:
1.JUMENAH
2.AMAQ IDOK
3.INAQ MARINI
108 — 162
atas maka tindakan dari Para Tergugat menempati dan menguasaitanah obyek sengketa bukan merupakan perbuatan melawan Hukum dan darialatalat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat maupun Para Tergugatsebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannya satu sama lain maka ParaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan oleh karenanyagugatan Para Penggugat beralasan hukum untuk ditolak seluruhnya;Halaman 33 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak selurunhnya
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SAWALUDIN Alias SAWAL Bin NGADIONO
35 — 15
narkotika jenissabu, 16 (enam belas) plastik ukuran sedang dan 12 (dua belas) paketukuran kecil berisi narkotika jenis sabu serta 1 (Satu) kotak rokok merkLucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dan barangbarang lainnya yaitu 1 (Satu) unittimbangan digital, bungkusan plastik bening, beberapa buah pipet dan 1(satu) kertas berisi catatan transaksi narkotika jenis sabu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl7.Bahwa barang bukti tersebut selurunhnya
264 — 166
Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat point 6, 7, 11, 12dan 15 haruslah ditolak selurunhnya karena hanya berupadugaan Penggugat yang sangat subyektif sifatnya yang padapokoknya menyebutkan bahwa telah terjadi tumpang tindih /overlapping dalam pengalokasian lahan yang telah dilakukanTurut Tergugat tanpa didukung oleh buktibukti yang kuat,karena dalam ketentuan pasal 2 dan 3 Surat PerjanjianNomor : 638/SPJ/KAAT/X1/1995 antara Turut Tergugat danPenggugat tentang pengalokasian, penggunaan,penguruasan
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
YOHANES D. BONE Alias DON
91 — 47
Mencoba mengambil sesuatu benda sebagian atau selurunhnya kepunyaanorang lain dengan maksud menguasai benda tersebut secara melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm.4.
152 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 33 P/HUM/2019Menerima jawaban dari Termohon untuk seluruhnya;Menyatakan menolak permohonan Hak Uji Materiil Peraturan WalikotaJambi Nomor 45 Tahun 2018 tentang Tarif Air Minum PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Mayang Kota Jambi terhadap Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 71 Tahun 2016 tentang Perhitungan danPenetapan Tarif Air Minum selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Hak Uji Materiil tidak dapat diterima;Menyatakan sah secara hukum Peraturan Walikota Jambi Nomor 45Tahun
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 156 kK/Pdt/2015Jumlah selurunhnya sebesar Rp13.328.770.000,00 (tiga belas miliar tigaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);4. Menyatakan Tergugat Ill turut melakukan melanggar hukum yang membawakerugian kepada Penggugat, untuk itu Tergugat III turut bertanggung jawabatas perbuatannya itu;5.