1557/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunPandansari RT.002 RW. 003 Desa Jururejo Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngw.kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagaipertimbangannya berbunyi sebagai berikut yang berbunyi sebagai berikut.Adull salt!

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngw.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000, (limaratus sebelas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1436 H, olehkami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, dan KHOIRULANWAR,S.Ag., M.H. dan Drs.

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.New. Hal 10 dari9 Hal. No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1557/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinikrar talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

Grobogan, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor :1557/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 12 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon = adalah suami dari Termohon yangperkawinannya dilakukan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwdsesuai dengan Kutipan AktaNikah No.X yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih4 (empat) bulan;3.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA. PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

., M.H.Hakim Anggota,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Biaya Pekara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0010.000,0010.000,00365.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Puutuga

/15 Juni 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Maret 2020

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cbn25 Agustus 2014, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 858/127/VIII/2014, Tertanggal 26 Februari 2020;2.Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxxxxxxXxXxx

Pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cbn2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala keluargaterhadap Penggugat dalam hal membina rumah tangga; Tergugat kurang perhatian dan Peduli terhadap anakPenggugat;5. Bahwa puncak pada bulan April tahun 2017 Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga saatini;6.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2017; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1557/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bks

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1557/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam,pekerjaan Serabutan, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam,pekerjaan

Bahwa, pada hari Selasa tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun2020 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalakan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JB7.

Hj.Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JBoO OF RF OC NY PBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

FauziahPanitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JB

1557/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1557/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 29 Agustus 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06November 2012 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPutusan Nomor 1557

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan3.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinandibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 6 November 2012, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama

SUBROTO, M.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00,5. Redaksi >: Rp 10.000,00,6. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 616.000,00,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1557/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.TgrsNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan perubahan olehnya sendiri di persidangan mengenaialamat tempat tinggal Tergugat, semula beralamat di Jakarta kemudiandirubah dengan alamat sebagaimana alamat Penggugat, dengan mengemukakan dalildalil / alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tgrssakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;10.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdan suka berkata kasar; 6. Bahwa sejak setahun terakhir sudahpisah; 7.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag. M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 614.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 705.000,Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 24 November 2016 dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2016/PABgr., telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.11.keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat .4.2. Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan kepada Penggugat .4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.

1557/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 07 Oktober 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1557

/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 13 Oktober 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.PbrZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp400.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp530.000,00an = &( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1557/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Agustus 1982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PJTK,tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.001 RW. 001 DesaMlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir

tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Nomor 1557

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1557/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Padt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 21halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul/berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Nur Amada Munawarah, perempuan, lahir pada tanggal 08 April2011 (umur 10 tahun 4 bulan);2) Nada As Syifa, perempuan, lahir pada tanggal 28 Agustus 2014(umur 7 tahun);Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 21halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.StbSekarang berada

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugatjangan selalu merasa cemburu kepada Penggugat dan agar Tergugat lebihmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranpun terus terjadi;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 21halaman Putusan Nomor 1557

Berdasarkan hal tersebut Majelis HakimHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 14 dari 21halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Stbberpendapat terhadap bukti surat P telah memenuhi syarat materil bukti sesualdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 21 dari 21halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Stb

1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmgese sl yoo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di xxxxx Xxxxxxxx RT.004RW.004, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai

telah pula dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung melalui LembagaPenyiaran Publik Lokal Erte FM Temanggung, pada tanggal 15 Januari 2018dan tanggal 15 Februari 2018, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg dan tidakPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Yumadi bin Kartono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun G xxxxxxxxxx RT.004 RW.004, xxxxPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f)dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ikrartalak Pemohon dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::00seeeeeesPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halalam 12

1557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 09 September 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin,

21 Nopember 2018telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakanbungul (bodoh);Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaPut. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamanrelass panggilan Nomor 1557/ Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 23 Nopember 2018dan tanggal 03 Desember 2018 serta oleh Majelis Hakim

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah )Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU> sg ~ te inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 09 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, Tempat kediamandi Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1557

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/320/IX/2016 tanggal 30 September 2016);2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATid;3.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU

1557/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ........ atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ou...

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1557/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH,Advokat / konsultan hukum, berkantor di Jalan Aief RahmanHakim No

, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal04 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1557/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal O04 Juni 2018mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 07 April 2005 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah Wali Nikahsebagai AyahKandung Penggugat, dengan mas kawin emas dua Gram dibayar tunai, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah II;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PACjr2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PACjr2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat)yang dilaksanakan pada tanggal O07 April 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MateraiRp. 6.000Hal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PACjrJumlah Rp. 416.000(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.10 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PACjr

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bjn.sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1557/Pat.

Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dake Ugh cys Boel!

Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.