2155/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxXxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrark talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00415.000,0020.000,0010.000,006.000,00531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nph

2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1.

No.2155/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat namanya Muh.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl333/Kua.11.24.07/PW.01/02/2017 Tanggal 28 Februari 2017. Dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl7. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan tanpa adanya nafkahmaupun keinginan untuk rujuk kembali;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara inl;9.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 17 Februari 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal Nomor 333/Kua.11.24.07/PW.01/02/2017 tanggal 28 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 270.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2155/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Desember 2014 dan tidak memberi nafkahlahir bathin;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal 7 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Hal 8 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 06 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

::::ceeeeeseeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cee eeeeeeeeeeeeHal 10 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.Sby

2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa ));Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Agustus 2019 dibawah register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal05 September 2019 dan 18 September 2019 Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.LmjPanitera Pengganti,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HHERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 2155/Pdt.G/2017 /PA.Cjr, tanggal 20 September 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahan putusan verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr verzet

Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan/semula Tergugat dan Terlawan telahmengajukan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan Agama CianjurNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 20 September 2017, yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI1.

Bahwa, Pelawan/Tergugat keberatan dengan bunyi amar PutusanPengadilan Agama Cianjur Nomor : 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. khususnyapada point 1 (satu) yang menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir ;4.

nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 20September 2017 serta mohon putusan tersebut dikuatkan, maka majelis hakimmenyatakan putusan Verstek Nomor: 2155/Pdt/G/2017/PA.Cjr tanggal 20September 2017 haruslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa perkara Verzet ini diajukan oleh Pelawan semulaTergugat, maka sesuai dengan ketentuan hukum, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini patut dibebankan kepada Pelawan/semula Tergugat;Mengingat dan meperhatikan pasalpasal dari undangundang danhukum lainnya yang

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 20 September 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahan putusan verstek tersebut;5.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan verzet Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Cjr3. Panggilan Rp.175.000, Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.266.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pelawan/TerlawanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............ 0.000608PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan verzet Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Cjr

2155 K/Pdt/2017

Nomor 2155 K/Pdt/20178.

Nomor 2155 K/Pdt/20173.

Nomor 2155 K/Pdt/20174.

Nomor 2155 K/Pdt/2017

2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,yang dalam perkara ini memilih domisili di alamat KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000 ,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Pdt.G/2020/PA.Bks.Nomor Register Perkara 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp816.000 ,0OO (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. BksDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 M., bertepatandengan tanggal 03 Sapar 1442 H. dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. BksOO RWNAdministrasiPanggilanPnbpRedaksiMeteraiJumlah Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 816.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. Bks

2155/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.terhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun awal tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rt 005Rw 003 Desa xxx Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal08

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: xxxx tertanggal 17 September 2021 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Jaya, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2021/PA.Sdn1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XxX);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2155/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKW),Alamat Malaysia : 25 A & 27A, ........... Johor, MalaysiaAlamat Indonesia Dsn........... Kab.Tulungagung Dalam Hal inidiwakili kuasanya Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H. Mohamad RusyidiAdnani, S.H.

Kab.Tulungagung namun sekarang tinggal di ODsn............Kab.Tulungagung Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Nomor 2155/Pdt.G/2018/

bain sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (...............2+++++)oe Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuail denganhukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2155

dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155

Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2155/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad dan konsultan hukum, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tahun 1990, Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162.

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2155/Pdt.G

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16coleall ls ile adde auilael $aArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle lal!

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2155/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNPKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yulisma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Bisri, S.H., M.H. Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JS

2155/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2155/Padt. G/2015/PA.

2155/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/31/IV/2014; atas nama Termohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKabupaten tanggal 07 April 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA. Srgcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;Saksi:.

Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohonbahwa sejak bulan Oktober 2017, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon dan tidak pernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah memberikan nafkah apapun kepadaPemohon;Hal. 5 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA. SrgHal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA. Srg

2155/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Pasal 3 (tiga)HIm. 2 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganHIm. 7 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Soraslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Lei op WWII 254HIm. 10 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Sorur7g Che Va Gai Les eat re aly Urr9 WIIYOY Tay we Yo 6940 Yura!

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OO FBR WD DN BFJumlah:Rp:Rp:Rp:RpUtami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,000,00200.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Sor

2155/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA2 math 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun .... RT/RW 002/004 Desa ...., Kecamatan ....

,Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal ....,.

;Penetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggaPenetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai, oleh karenanyaPemohon bermaksud mengakhiri rumah tangganya dengan cerai talak.8.

RECAKSI ......ccceccececeseeeeeeeeeeevaeeeeeenaeeeeeens Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Penetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2155/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Wonorejo RT.03 RW. 01 DesaWonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 8bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 28 Januari2005, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.MrB. Saksisaksi:1.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHal. 5 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr