2967/Pdt.G/2018/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal O5 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2010, rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal 1 dariL0 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sbymulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon meninggalkan rumah denganpamit pergi kerumah orang tua Termhon namun sejak itu pula Termohontidak pernah pulang maupunm memberi kabar;5.

Pasal 19Hal 7 daril0 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sbyhuruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (XXXXxX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 9 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby

2967/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clpfait 2a> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, Sekarang di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);dan;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan dengan namaPenggugat Nomor 3301084810820003 tertanggal 07 April 2017, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Nangim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 21 Juni 2016,Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zainullah. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDrs. M.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama 6 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKlahir Tegal, 17 Maret 2012 dan saat ini anak tersebut ikut denganPenggugat;5.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.kepada Penggugat dan selama itu pula tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantittdDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2967/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor: 2967/Pdt.G/2014/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada M.

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2967

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diataspuncaknya pada bulan November 2013, Tergugat pergi meninggalkanrumah Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat Dusun Sinangoh RT.03 RW.003 Desa SinangohprendengKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan sampai sekarang sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali untukNomor: 2967

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Nomor: 2967/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

PANITERA PENGGANTIttdNomor: 2967/Pdt.G/2014/PA Pwd 1l1MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 426.000,00

2967/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 13 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Semarang dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufiqurrohman, S.H

Tergugat Tidak memberikan nafkah Lahir dan Batin selama SatuSetengah tahun ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2967/Pat.G/2018/PA.Smgc. Tergugat pergi meninggalkan Rumah dan kembali kerumah orang tuaTergugat, tanpa Pamit dan ijin kepada Penggugat selama 18 Bulan danselama itu Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi (memberi Kabar)kepada Penggugat, ataupun pulang kerumah menjenguk anak danistrinya ;d.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PedurunganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2967/Pat.G/2018/PA.SmgKota Semarang Nomor Kk.11.33.10/PW.01/1554/X/2011 tanggal 28Oktober 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor xxxxxxx4130009 yang tersebutdidalamnya nama Penggugat, Tergugat dan anak Penggugat danTergugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tohir, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.SmgTP wOwyePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 560.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Smg

2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra.

Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2967/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2015/PA.PwdAN eS :BY s tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon , umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

Bahwa pada tanggal 23 September 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 625/08/IX/1990tanggal 23 September 1990 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Pwd2.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak April 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan 7 bulan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Pemohon dan Termohon berpisah, sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Pwd6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupaih );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 MasehiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. AbdulGhofur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Hidayati dan Drs.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Pwd

2967/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dalam hal ini dikuasakan kepada Syafrudin, S.H. advokatpada kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudin

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 2967

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 06 Mei 1991 di wilayah hukum KecamatanTeguwanu, Kabupaten , Provinsi Jawa Tengah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ;3.1.

Anmad Nur, M.H. dan Drs.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA. TgrsH.. Ihsan, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Siti Zubaedah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Darwin, SH., M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H..

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2967/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI, pekerjaanPengacara yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

(Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 300.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2967/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di TAIWAN R.O.C. dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat, beralamat diJalan Kebonsari

Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepadaPenggugat terutama masalah pemberian nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluargahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat bekerja sebagai karyawan disebuah pabrik di kotaMalang.4.4. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dananaknya, karena waktu dan perhatian Tergugat hanya untuk temantemannya dan keluarganya tanpa mempedulikan Penggugat dananaknya.4.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbuldari diajukannya perkara ini.halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMaka berdasarkan alasanalasan / dalildalil gugatan perceraian Penggugatyang tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

EDI MARSIS,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2967/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2967/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :Salinan Putusan No.2967/Pdt.G/2017/PA.Slw.HIm. 2 dr 11 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Salinan Putusan No.2967/Pdt.G/2017/PA.Slw.Him. 3 dr 11 him.1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.0O3 RW.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan No.2967/Pdt.G/2017/PA.Slw.Him. 9 dr 11 him.5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Salinan Putusan No.2967/Pdt.G/2017/PA.Slw.HIlm. 10 dr 11 him.biaya perkara sejumlahSalinan Putusan No.2967/Pdt.G/2017/PA.Slw.HIm. 11 dr 11 him.

2967/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPRNusuma, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK 3516106911890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Oktober 2020telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mrmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mr

2967/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Padt.G/2015/PA.

(broken marriage) akan sangat sulit dibanguntujuan sebuah perkawinan, yakni membentuk kehidupan keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa yangHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.dilandasi dengan prinsipprinsip pergaulan yang ma'ruf (baik), sakinah (damai),mawaddah (cinta), dan rahmah (kasih sayang) sebagaimana diatur dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ai Jamilah, M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim AnggotaDrs.

2967/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu olehorangrtua Penggugat, selain itu Tergugat juga sering marahmarah tanpa adaalasan yang jelas kepada Penggugat, jika di Nasihatin oleh orangtuaPenggugat, Tergugat malah kembali Membantah;4.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jr

Saksi Arian Sasri Bin Samidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Bahwa Saksi ada meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkansepeda motor Mio M3 warna kuning BG 2967 DAC No Rangka:MH3SE8810GJ559192 dan No Mesin : E3R2E0623745 tahun 2016 miliksaksi Sri Wahyuni Binti H.

24 Oktober 2020 sekitar jam 13.00 Wib bertepat diDesa Kepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa awalnya Saksi Arian Sasri Bin Samidin meminta Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Mio M3 warna kuning BG 2967 DAC sehargaRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sektar jam 13.00Wib Arian Sasri menelpon Terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 warna Kuning BG 2967 DAC, setelah itu Terdakwaberangkat kerumah

DAC yang Arian Sasriambil tersebut, namun setelah Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianmaka baru mengetahui bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio M3 warna Kuning BG 2967 DAC tersebut adalah Sri Wahyuni;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna Kuning BG 2967 DAC tersebut hasil curian;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menerima sepeda motor hasilcurian dari Arian Sasri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dan 1(satu) unit

DAC yang Arian Sasri curi tersebut,namun setelah Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian maka barumengetahui bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warnaKuning BG 2967 DAC tersebut adalah saksi Sri Wahyuni Binti H.

Samin (Alm) mengalami kerugiansejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut dikaitkan denganunsur ini, perouatan Terdakwa yang telah menjual sepeda motor Mio M3 warnakuning BG 2967 DAC dan Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 warna Kuning BG 2967 DAC tersebut merupakan hasildari kejahatan yang dilakukan Saksi Arian Sasri Bin Samidin dan Terdakwamemperoleh keuntungan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) atas penjualansepeda motor

2967/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1988, agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.NphXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX Aengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 18 Oktober 2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di Xxxxxx;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

SAKSI1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangmengaku sebagai saudara sepupu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph

2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.,

SALINAN PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, alamat Kabupaten Cilacap, dalamhal ini menguasakan kepada kepada RABUN EDIISMANTO, S.H., MH dan EDI SARWONO, S.H., MH.

Parman RT. 01 RW. 03 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah KabupatenGila@GED jesse =eseeseessenee seseeeese nee seteeeeie en neeteeseenneeieeentee eee reeemeee eetBahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan bada dukul(hnubungan kelamin) dan sudah dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama :Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 22 tahun (laki2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun (laki3.

Bukti P.1 ;Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 24 Nopember1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Pepaya RT. 05 RW. 04Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakB@rNaSil ~an nn nennn nnn nner nena2.

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2967/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2967/Pdt.G/2018/PA.

2967/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2967/PdtG/2015/PA.