3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3189/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK,lakilaki, umur 8 tahun;6.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3189/Pdt.G/2019/PA.TA

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 18 Nopember 2015, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaneeees Rp. 345.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 A. HHKL oo. cece ccc cee cee cee e sees nesses eeeaeeuee ean eaees Rp. 20.000,005. MAteral ......ccecceccecececcecceeececeeceeeeeeceeeceneeeeeeneeneeeueeueeeeeeeeeeass Rp. 6.000,006.

RECaKSI ..... ce ceccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeueeneeeaeeneeeneeneeeneneneeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eee Rp. 461.000,00(empatratus enampuluhgsatui ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam halmemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R. ATENG RUCHANA,SH.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agaimia tersebut ; ~~ nnn nnn nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 = n= 2 nnn nnn nena nn nnn nn nan ne nnn cen nn ence nae ee cee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 3189

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.7. Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugatdan Tergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terusmenerusmembuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikanrasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;8.

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 18Nopember 2014 dan tanggal 2 Desember 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara inigagal dimediasi; 2Menimbang, bahwa

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa selama tinggal bersama tersebut, rumah tangganya padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2013 rumah tanggamulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahnafkah dimana Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap nafkahPenggu gat 5 2m nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar 5

3189/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SIwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.Slw

3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Padt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 099/43/I/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat2. Tergugat tidak pernah memperhatikan anaknya3.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 352.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Pult.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 10 April 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16November 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3189/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515136402790008, tanggal 29 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Akramudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik dan telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbrttd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. i( rupiah)Dicatat disini :Hal. 13 dari 11 halaman Pts.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3189/Pdt.G/2012/PA.Sda

No.3189/Pdt.G/2012/PA.

3189 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. YAYASAN PENDIDIKAN KRESTEN KARUNIA,berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 21, Surakarta,diwakili oleh Ketua Yayasan Pendidikan Kristen Karunia;2. TEDJO HARTONO GOENAWAN, bertempat tinggal diNotoningratan RT 03, RW V, Kelurahan Timuran, KecamatanBanjarsari, Surakarta;3. NY.

Nomor 3189 K/Pdt/20177. Menyatakan bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI telah melakukanperbuatan melawan hak/hukum, sehingga tidak berhak mengajukanpermohonan hak atas sebagian ataupun seluruhnya tanah negara bekasDomain Mangkunegoro (DMN) Nomor 23, atau yang dikenal dengannDalem Nataningratan yang terletak di Jalan Diponegoro Nomor 21,Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;8.

Nomor 3189 K/Pdt/2017V. Menyatakan Para Penggugat adalah yang menguasai tanah sengketayang terletak di Jalan Diponegoro Nomor 2139 KampungNataningratan, Kelurahan Timuran Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta selama dari 50 tahun;VI. Menyatakan bahwa Para Penggugat diberi prioritas untuk mengajukanhak atas tanah ke kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surakartasesuai dengan haknya masingmasing;VII.

Nomor 3189 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.

Nomor 3189 K/Pdt/2017

3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Oktober 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1896/102/XI/2005 Tanggal 09Oktober 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses >: Rp 0,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meteral : Rp 0,00JUMLAH :Rp 0,00(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; ----

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan MengaturRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; b. De Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitungsebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.

Antung jumberi, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 13 tahun.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbsberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk

EJ dengan hasil kejahatan,selanjutnya terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Model Scooter warna Orange, BM 3189 EJ kepada sdr.

Dian Sostro mampuHal 3 dari 13 Halaman Putusan No.745/Pid.B/2014/PN.PBR.membeli seharga Rp. 1.300.000, setelan memperoleh kesepatanterhadap harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ tanpa dokumen kepemilikan sebesarRp. 1.300.000, selanjutnya terdakwa dan saksi Muhammad Rizkymenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ kepada sdr.

Vario Model Scooterwarna Orange, BM 3189 EJ dari parkirkan Home Stay Jin.

Dian Sostro(Daftar pencarian orang) melalui perantara terdakwa kemudian dilakukanpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa yang telah menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Model Scooter warna Orange,BM 3189 EJ kepada sdr. Eka dan sdr. Dian dan melakukanpenggeledahan dari belakang rumah sdr.

EJ milik Saksi ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan di parkiranHome Stay dengan menggunakan kunci stang ;e Bahwa saksi menginap di Home Stay bersama dengan istri dan anake Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario model scooterwarna orange BM 3189 EJ yang dijual Terdakwa adalah milik saksi ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario model scooter warnaorange BM 3189 EJ tersebut masih Kredit Adira dengan cicilan Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu

3189/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak dapat dibina lagi dengan baik, tidak ada harapan bisa mencapalkehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rohmah.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204166311540001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

3189 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/20195.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019

3189 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SRI KARTINAH, bertempat tinggal di Dukuh Keden, RT 03/RW04, Desa/Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TurMurniningsih, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanTemugiring Nomor 23, Tunggulsari, Kelurahan Panjang,Kecamatan Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Nomor 3189 K/Pdt/20164. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujun puluh empatridbu rupiah);6.

Nomor 3189 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 08/2016/Kas juncto Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Skh.

Nomor 3189 K/Pdt/2016Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TidDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.TtdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3189 K/Pdt/2016