3316/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Wonokupang,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S..H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3316/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Desember 2017 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/31/XII/2017 tanggal 12 Desember2017;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Jalan Moch.

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Badgsehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;9.

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon suka meminum minuman keras; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Badgdan Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret2018;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahsaksi yang berasal dari keluarga dan/atau orang yang dekat dengan Pemohon,hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BadgDra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rd. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 135.000,4. Panggilan Termohon Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Badg

3316/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat

Putusan No. 3316/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ? 19 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :1. ANAK, umur 19 tahun;2. ANAK, umur 17 tahun;3. ANAK, umur 12 tahun;4.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Suratsurat1.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara :SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3316/Pdt.G/2017/PA.Slw

3316/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 03 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3316/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3316/Pat.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Wedasari Rpt. 03 Rw.04 Desa MekarsariHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3316/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3316/Pat.G/2018/PA. Grt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

Dadang Zaenal,MMHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3316/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 3316/Padt.G/2018/PA. Grt

3316/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXX (Surabaya 11 April 2014);Hal 1 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

sughro Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 2 dari 9 Put No 3316

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 7 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 8 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby

3316 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3316 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JAMIRUN SITUMORANG, bertempat tinggal di Dusun VII,Desa Silau Jawa, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan;2.

Nomor 3316 K/Pdt/2017dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alim Sirait 150 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adenan Sirait/Bahrum Panjaitan/Karman Sirait 50 meter / 50 meter / 50 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Alim Sirait 135 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alim Sirait 135 meter;Bahwa sebidang tanah tersebut berada dalam penguasaan dan pengusahaanorangtua Penggugat sejak tahun 1975, dengan cara menanaminya dengantanaman pohon karet.

Nomor 3316 K/Pdt/201710.11.12.Pelita.

Nomor 3316 K/Pdt/2017dibebani sesuatu ikatan apapun juga;6. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan pembuktian secara hukum,bilamana benar ada diterbitkan surat bukti kepemilikan hak atas tanah objekperkara yang diterbitkan ke atas nama Tergugat dan Tergugatll;7.

Nomor 3316 K/Pdt/2017

3316/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HENIYATI binti SUPAR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KedungCangak RT.005 RW. 001 Desa Nglobar Kecamatan Purwodadi

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Desember 2014 dengan register Nomor : 3316

Tergugat malah pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat meninggalkan anak semata wayang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 3316

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal05 Desember 2014 dan tanggal 05 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd13Hj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506265210720002, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 12 Oktober1972 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Isma Kurniati, perempuan,umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;a: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat harus

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ARUDJI, S.H., M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO Alias SUTRIS Bin (Alm) PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa:
# 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abu-abu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1

Dumai Timur KotaDumal:;Bahwa pada saat Saksi Yetno meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepada Saksi Sahrial,dilihat dan diketahui oleh Saksi Soni Efendi;Bahwa Saksi Sahrial kemudian mengambil kunci 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS ke dalamrumah lalu memberikannya kepada Saksi Yetno dan setelah itu Saksi Yetnopergi membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa sampai saat ini 1 (Satu) unit sepeda motor

Yamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1 101734 danNomor Rangka : MH33C10028K100940 milik Saksi SAHRIAL PAURI AliasSAHRIAL Bin ABDUL MULUK tidak pernah dikembalikan oleh Saksi Yetno ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BM 3316 RSwarna abuabu milik Saksi koroban SAHRIAL sudah ditemukan sekitar sebulansetelah kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Saksi Yetno, tepatnya ketikaSaksi Yetno ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Saksi setelah

Saksi Yetno jugamenyapa Saksi dengan menyatakan ayo bang lalu Saksi dan Saksi Yetnokemudian berpisah ;" Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui bagaimana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS milikSaksi korban Sahrial dapat dikuasai oleh Saudara Yetno ;" Bahwa Saksi pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa nama pelakupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu denganNomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1 101734 dan Nomor Rangka

Rokan Hilir;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu dengan NomorPolisi BM 3316 RS yang dibeli olen Terdakwa dari Saksi Yetno;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS dari Saksi Yetno seharga Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menyatakan membeli sepeda motor tersebut dikarenakanTerdakwa hendak mempergunakannya untuk keperluannya sendiri;Bahwa setelah melakukan pembelian sepeda motor dari Saksi Yetno

Rokan Hilir, Saksi Yetno telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734 dan Nomor Rangka: MH33C10028K100940 milik Saksi Sahrial kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1 101734 dan Nomor Rangka : MH33C10028K100940 milik Saksi Sahrial dari SaksiYetno seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), walaupun Terdakwa

3316/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangputusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 8sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan XXXXXxXxXxXerstek;putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 83. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Biaya meteral : Rp 6.000, putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 8 Jumlah :Rp 476.000,Terbilang: empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 8 dari 8

3316/Pdt.G/2015/PA.JS

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Rabu Tanggal 12 September 2001Putusan Nomor 3316/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 1 dari 18berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. XXXX/38/IX/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Selatan tertanggal 12 September2001;2.

Tergugat sejak awal menikah sering berkatakata kasar danmenyumpahi Penggugat dengan katakata yang tidak pantasdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Nomor 3316/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 2 dari 182. Tergugat pada 1 (satu) tahun pernikahan pernah diketahuiberhubungan dengan wanita lain dan Penggugat memaafkan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;Putusan Nomor 3316/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 3 dari 183.

;Putusan Nomor 3316/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 18Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintamencintai, saling hormat menghormati.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empatratus enam belas ribu rupiah );Putusan Nomor 3316/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 18

3316/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Terguugat yaitu di Kampung Krajan RT.11/08 Desa Sagalaherang Kidul Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, selama kurang lebih 5 (lima) tahun, lalu mengontrak rumah di RT yangsama ;3.

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.SbgSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikanpenetapan/putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 23 September 2020, dan tanggal 07 Oktober 2020,dengan masing masing relaas panggilan Nomor 3316

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.

Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sbgdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan. Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami ister!

Nomor 3316/Padt.G/2020/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumitah Panitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3316/Padt.G/2020/PA.Sbg

3316/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3316/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 21 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 21 April 1998);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2020/PA.SIwselama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidakterima serta sudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat. Olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2020/PA.SIwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2020/PA.SlIwDrs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00PanggilanHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3316/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2020/PA.SlIw

3316/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3316/Pdt.G/2015/PA.

3316/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Pemohon diRT 002 RW 002, Dusun SidasariKulon, Desa Kubangkangkung, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Badadukhul), dan telah dikaruniai dua orang;4.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 198/20/III/2011 tanggal 9 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 hijriyvah oleh kami Drs. Sunaryo, M.S.1sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Anmadi, M.H. serta Drs.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00 Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.Clp

3316/Pdt.G/2013/PA.Slw

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.kabupaten Tegal, selama /+ 8 Tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama diXXxxxx Kabupaten Tegal Selama /+ 22 tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 25 tahun2. ANAK, umur 23 tahun3.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.FAHRUDIN,MH.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim AnggotaIDrs. A. KHAERUN, MHRincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH, MSIPanitera PenggantiUMARDHANT, SHI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3316/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmnennmnsicanncnenenseassss TEN TANG DUDUK PERKARANY A xsecenstaxsccccinsnmneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3316

Perceraian ini, kemudian memanggil kedua belahpihak atau Kuasa Hukumnya untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT (alm)kepada Penggugat HENI PURDIANTI, ST binti SAWIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor:3316

HENI PURDIANTI, tertanggal 15Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor:0237/027/IV//2012, tertanggal 9 April 2012, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor:3316/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3316/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Saksi SAHRIAL PAURI Alias SAHRIAL Bin ABDUL MULUK dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:# Bahwa Saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixionwarna abuabu dengan Nomor Polisi: BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734dan Nomor Rangka : MH33C10028K100940 an.

Rokan Hilir, Saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS dari Terdakwaseharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakannya sendiri;Bahwa setelah melakukan pembelian sepeda motor dari Terdakwa, Saksimemperbaiki 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabudengan Nomor Polisi BM 3316 RS dan melakukan penggantian terhadaptandatanda yang terdapat pada sepeda motor tersebut seperti menggantistiker yang menempel pada sepeda motor tersebut

, mengganti kaca spion danmengganti Nomor Polisi sepeda motor tersebut dari BM menjadi BK;Bahwa dikarenakan pada hari ke4 (keempat), sepeda motor tersebutmengalami kerusakan, maka Saksi menjual kembali 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepadateman Saksi bernama sdr.

Dumai Timur Kota Dumai:;Bahwa saat Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepada Saksi Sahrial, dilihatdan diketahui oleh Saksi Soni Efendi;Bahwa kemudian Saksi Sahrial mengambil kunci 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS ke dalamrumah lalu memberikannya kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa perg!

Rokan Hilir, Terdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Sahrialtersebut kepada Saksi Tri Sutrisno seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna abuabudengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734 dan Nomor Rangka:MH33C10028K100940 yang dipinjam Terdakwa dari Saksi Sahrial adalah milik Saks!

3316/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 08 Desember 1969 (umur 49 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumedang , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 31 Desember 1950 (

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXX.Tertanggal XXXXXXXxX; .2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugatberstatus Duda Mati;3.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikah Nomor XXXXXXXX tertanggal XXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. ... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...

Syaifulloh masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgRohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3316/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat desa,Pendidikan Strata I,

tempat kediaman di KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3316/Pdt.G/2019/PA.PML3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis. Namun, sejak bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan.

No 3316/Pdt.G/2019/PA.PMLAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

No 3316/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: ? ih: y a . ei : Ps a)