berkata kepada RUSIADIHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Stbbahwa terdakwa mau membeli nanrkotika jenis sabu lalu RUSIADI menyuruhterdakwa datang ke kandang lembu yang ada dibelakang rumahnya, kemudianterdakwa dan DEMPO boncengan menggunakan sepeda motor Yamaha RXking warna hitam tanpa plat nomor polisi milik terdakwa menuju ke kandanglembu yang dimaksud RUSIADI, setelah terdakwa dan DEMPO sampai ditempattersebut terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

) kepada RUSIADI dan RUSIADI memberikan 1 (Satu) plastik klip berisisabu kepada terdakwa kemudian terdakwa dan DEMPO bernalan ke arealtanaman kelapa sawit yang ada diseberang jalan depan rumah RUSIADI dan diareal tanaman kelapa sawit tersebut terdakwa dan DEMPO merakit alatpenghisap narkotika jenis sabu yang terdiri dari 1 (Satu) gelas plastik air mineral,pipet plastik, 1 (Satu) kaca pirex, 1 (satu) mancis warna merah dan 1 (satu) buahjarum, setelah selesai alat penghisap narkotika jenis sabu di

rakit, terdakwa danDEMPO berdua secara bergantian menggunakan narkotika jenis sabu tersebut,saat terdakwa dan DEMPO baru dua kali menggunakan narkotika jenis sabu,tibatiba petugas polisi yakni BRIPKA JOKO SUGITO, BRIPKA AGUSTU ASIPAYUNG dan BRIGADIR BILLY JHONA PA sudah berada didekat terdakwadan DEMPO, kemudian DEMPO melarikan diri sedangkan terdakwa berhasilditangkap, setelah itu petugas polisi menemukan 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi narkotika jenis sabu yang dibeli dari DEMPO, 1 (satu)

narkotika jenis sabu tersebut,saat terdakwa dan DEMPO baru dua kali menggunakan narkotika jenis sabu,tibatiba petugas polisi yakni BRIPKA JOKO SUGITO, BRIPKA AGUSTU ASIPAYUNG dan BRIGADIR BILLY JHONA PA sudah berada didekat terdakwadan DEMPO, kemudian DEMPO melarikan diri sedangkan terdakwa berhasilditangkap, setelah itu petugas polisi menemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisi narkotika jenis sabu yang dibeli dari DEMPO, 1 (satu) mancis warna merahyang pada sumbunya melekat 1 (Satu) buah jarum

yangberada di sebrang rumah Rusiadi (DPO) lalu Terdakwa dan Dempo (DPO)merakit alat penghisap narkotika jenis sabu setelah selesai dirakitTerdakwa dan Dempo (DPO) secara bergantian menggunakan narkotikajenis sabu, lalu tibatiba polisi datang dan menangkap Terdakwasedangkan Dempo (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal bening yang diduga narkotika jenissabu, 1 (Satu) mancis warna merah yang pada sumbunya

Dempo Dalam Kel. 15 Ilr Kec.

Dempo Dalam Kel. 15 Ilir Kec.

Dempo Dalam Kel. 15 Ilr Kec. IT I kotaPalembang saksi menelpon JONI dan melakukan penyamaran sebagai pembeliuntuk memesan narkotika jenis sabu;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib , saksi JIMMY kembalimenelpon JONI untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) onsdan JONI memmnta seharga Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah),setelah sepakat lalu JONI memmnta untuk menunggu di Jl. Dempo dalam Kel.15 Ilr Kec.

Dempo Dalam Kel. 15 Ilr Kec. IT I kotaPalembang saksi menelpon JONI dan melakukan penyamaran sebagai pembeliuntuk memesan narkotika jenis sabu;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib , saksi JIMMY kembalimenelpon JONI untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) onsdan JONI memmnta seharga Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah),setelah sepakat lalu JONI meminta untuk menunggu di Jl. Dempo dalam Kel.15 Ilr Kec.

Dempo dalam Kel.15 Iir Kec.

Aman, Saksi Witadan Anak Korban Nia kembali ke pasar dempo kota pagar alam dansesampai di pasar dempo sdr. Aman kembali membeli 2 botol minumankeras dan sdr.

Aman (DPO) akan bertemu kembalidi Pasar Dempo dan sekembalinya tedakwa, Saksi Jeky dan Anak KorbanNia dari Tebat Gheban dan menjemput saksi wita dan Sdr. Aman (DPO) diPasar Dempo tampak Sdr.

ke Pasar Dempo Permai, setibanya di Pasar Dempo Permai tepatnya didekat Pos Satpam Pasar Dempo Permai terdakwa dan Sdr. Aman (DPO)turun dan pergi kesebuah warung, setelah terdakwa dan Sdr. Aman(DPO) membeli 2 (dua) botol mansion, 4 (empat) botol kratingdaeng dan2 (dua) bungkus rokok, kelimanya lalu pergi Ke CAFE SADAN di Ds.Sadan, diperjalanan Anak Korban Nia melihat Sdr.

Aman (DPO) hendak pergiketempat kerja mereka dan menyimpankan alatalat pekerjaan mereka diJambat Balo dan sekitar 30 menit Kemudian terdakwa, Saksi Jeky dan Sadr.Aman (DPO) menjemput saksi wita dan Anak Korban Nia dan pergi keSimpang Bacang untuk menjualkan semen yang berada didalam bak mobiltersebut, setelah itu kelimanya lalu pergi ke Pasar Dempo Permai, setibanyadi Pasar Dempo Permai tepatnya di dekat Pos Satpam Pasar Dempo Permalterdakwa dan Sdr.

1 Juli 2015 yang menggunakan dasar bahwa Penggugat II tidakdapat menyelesaikan permasalahan pribadi di Koperasi Dempo;Bahwa Yayasan Sancta Maria Malang sama sekali tidak memiliki hubunganhukum dengan Koperasi Dempo Malang, sementara itu di bagian laindengan jelas bahwa dalam sebuah koperasi yang merupakan strata tertinggiadalah Rapat Anggota Tahunan (RAT), maka segala Keputusan dari ParaTergugat pada Para Penggugat yang mengaitkan antara Yayasan SanctaMaria Malang dengan Koperasi Dempo adalah tidak

Anggaran Dasar Koperasi Dempo, pasal 24 ayat 1 yang bunyinya:Pengurus koperasi dipilin dari dan oleh anggota dalam Rapat Anggotaserta bertanggung jawab kepada Rapat Anggota;c.

Anggaran Dasar Koperasi Dempo Pasal 32 ayat 1 yang bunyinyaSetiap anggota Pengurus menanggung terhadap kerugian Koperasiyang dialami karena kelalaian dalam menjalankan tugas kewajibannyamasingmasing;b.

Nomor 3372 K/Pdt/2017Dalam rangka menjalankan usaha Koperasi dapat bekerja samadengan pihak lain (BUMN, Swasta maupun Koperasi lainnya) baikdalam negeri maupun luar negeri;Bahwa dari alat bukti tersebut, jelas menunjukkan dalam AnggaranDasar Koperasi Dempo sudah diatur yang dapat meminjam danaKoperasi Dempo bukan hanya anggota koperasi;Peminjaman dana koperasi kepada pihak lain juga sudah diatur dalamAnggaran Dasar Koperasi Dempo;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) atasnama

Lilik Widyamoko (vide bukti PP39);Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama dan TingkatBanding menetapkan bahwa Para Pemohon Kasasi (dahulu ParaPembanding/Penggugat) bersalah karena melakukan peminjaman/pelemparan dana koperasi Dempo kepada pihak ketiga dianggapmelakukan tindakan yang melanggar Anggaran Dasar Koperasi Dempo,padahal jelas bahwa yag dilakukan Para Pemohon Kasasi (dahulu ParaPembanding/Penggugat) sama sekali tidak melanggar AnggaranKoperasi Dempo;Halaman 25 dari 32 hal.

Sesampainya di jalan Dempo, terdakwa dan saksi DED!

LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP berada di kedai tuak di jalan Dempo, saksi DEDI LESMANAHASIBUAN Als DEDI PORLOP meminta tolong kepada terdakwa denganmengatakan AN TOLONG DULU BANTU ABANG, KITA HAJAR DULU SlPENDI TATO* kemudian terdakwa bersama DEDI LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP (berkas perkara terpisah) datang ke rumah kontrakan saksikorban KHAIRUL EFFENDI LUBIS Als PENDI TATO di jalan Dempo Gg.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN STBMethodist Kel. Brandan Timur Kec. Babalan Kab.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa dan saksi DEDI LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP berada di kedai tuak di jalan Dempo, saksi DEDI LESMANAHASIBUAN Als DEDI PORLOP meminta tolong kepada terdakwa denganmengatakan AN TOLONG DULU BANTU ABANG, KITA HAJAR DULU SlPENDI TATOs kemudian terdakwa bersama DEDI LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP (berkas perkara terpisah) datang ke rumah kontrakan saksikorban KHAIRUL EFFENDI LUBIS Als PENDI TATO di jalan Dempo Gg.Methodist

Dempo Gg. Metodist Kel. BrandanTimur Kec. Babalan Kab.

Dempo Tengah kota Pagar alam untuk menontonacara orgen tunggal, setelah selesai menonton acara orgen tunggal di Ds. Karang DapoKec. Dempo Tengah tersebut selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiSURPIKAL Bin SURKANI, saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADIN,dan saksi INDI menuju ke acara Orgen tunggal yang ada di Depan Simpang PadangKaret Kec.

kecurigaan tersebut selanjutnya saksi bersama dengansaksi NIKO SETYA PUTRA mengikuti terdakwa dari belakang menuju kePasar Dempo Permai Kota Pagar Alam.Bahwa sekira pukul 00.30 wib sampai di Pasar Dempo Permai, saksi melihatterdakwa bersamasama saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI BinAHADIN, saksi TURHINDI Als INDI Bin MUSLIMI, dan Sdr.

dikarenakan kecurigaan tersebut selanjutnya saksi bersama dengansaksi TOMIE FEBRIANSYAH mengikuti terdakwa dari belakang menuju kePasar Dempo Permai Kota Pagar Alam.Bahwa sekira pukul 00.30 wib sampai di Pasar Dempo Permai, saksi bersamasaksi TOMIE FEBRIANSYAH melihat terdakwa bersamasama saksiANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADIN, saksi TURHINDI AlsINDI Bin MUSLIMI, dan Sdr.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam untukmenonton acara orgen tunggal.Bahwa setelah selesai menonton acara orgen tunggal di Desa Karang DapoKec. Dempo Tengah tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADIN, dan Sdr.

SUPRIKAL pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2016, sekira jam00.30 wib bertempat di Pasar Dempo Kota Pagar Alam depan Toko Linda Kec. PagarAlam Utara Kota Pagar Alam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri bin Tulip) dengan Pemohon II (Iriana binti Matsuhan) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1978 di Sumber Jaya Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaPagar Alam Kecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengannomor 470/198/CJ/Dp/T/2021 tanggal 31 Mei 2021Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. majelis hakim yangHal. 2 dari 10 Hal.

1672051205080003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPagar Alam pada tanggal 17 Februari 2015, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Sumber Jaya RT.0O1 RW.001 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo

Tengah Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakek Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 05 Mei 1978 di Sumber Jaya Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Jaya Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; Bahwa

Tengah Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Adik Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 05 Mei 1978 di Sumber Jaya Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Jaya Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1978 diSumber Jaya Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;3.

Aman (DPO) menjemputsaksi wita dan Anak Korban Nia dan pergi ke Simpang Bacang untukmenjualkan semen yang berada didalam bak mobil tersebut, setelah itukelimanya lalu pergi ke Pasar Dempo Permai, setibanya di Pasar DempoPermai tepatnya di dekat Pos Satpam Pasar Dempo Permai saksi Suciptodan Sdr. Aman (DPO) turun dan pergi kesebuah warung, setelah saksisucipto dan Sdr.

Aman (DPO) akan bertemukembali di Pasar Dempo dan sekembalinya terdakwa, Saksi sucipto danAnak Korban Nia dari Tebat Gheban dan menjemput saksi wita dan Sdr.Aman (DPO) di Pasar Dempo tampak Sdr.

Aman (DPO) menjemput saksi wita dan AnakKorban Nia dan pergi ke Simpang Bacang untuk menjualkan semen yangberada didalam bak mobil tersebut, setelan itu kelimanya lalu pergi kePasar Dempo Permai;Bahwa setibanya di Pasar Dempo Permai tepatnya di dekat Pos SatpamPasar Dempo Permai saksi sucipto dan Sdr. Aman (DPO) turun dan pergikesebuah warung untuk membeli 2 (dua) botol mansion, 4 (empat) botolkratingdaeng dan 2 (dua) bungkus rokok, kelimanya lalu pergi ke CAFESADAN di Ds.

Aman (DPO) akan bertemukembali di Pasar Dempo dan sekembalinya tedakwa, Saksi Jeky danAnak Korban Nia dari Tebat Gheban dan menjemput saksi wita dan Sdr.Aman (DPO) di Pasar Dempo tampak Sdr. Aman sedang dudukbersandar di pinggiran toko dan saksi wita yang sedang mengobroldengan teman lakilakinya;13.

Aman (DPO) hendak pergiketempat kerja mereka dan menyimpankan alatalat pekerjaan mereka diJambat Balo dan sekitar 30 menit Kemudian terdakwa, Saksi Jeky dan Sadr.Aman (DPO) menjemput saksi wita dan Anak Korban Nia dan pergi keSimpang Bacang untuk menjualkan semen yang berada didalam bak mobiltersebut, setelah itu kelimanya lalu pergi ke Pasar Dempo Permai, setibanyadi Pasar Dempo Permai tepatnya di dekat Pos Satpam Pasar Dempo Permalterdakwa dan Sdr.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak paraPemohon yang bernama Silvia binti Ilsondika tersebut dengan seoranglakilaki yang bernama Hari Rama Dhanika bin Angsori, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Bumi AgungRt.009 Rw.003 Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Pemohon tersebut dengan Hari Rama Dhanika binAngsori ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakanya Nomor : B58/KUA061203/PW01/03/2021 tanggal 09 Maret2021 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam dikarenakan anak Pemohon kurang umur;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.27/Pat.P/2021/PA.Pga7.

Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/01/VI/2001 atas nama Ilsondikadan Riza Tanggal 07 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan. Bukti Surat tersebut telan diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.4).

menikah; Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam mengurusadministrasi untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon Silviabinti Ilsondika dengan Hari Rama Dhanika bin Angsori, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,Hal. 6 dari 15 Hal.

Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.PgaPemohon dan Pemohon II menurut UndangUndang belum cukupumur untuk menikah;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam mengurusadministrasi untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon Silviabinti IIlsondika dengan Hari Rama Dhanika bin Angsori, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,menolak disebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang;Bahwa anak Para Pemohon

BASUINDO PERKASA dengan MUHAMMAD YAMIN KAHARbertindak selaku Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok tertanggal 25Februari 2002 yang dilegalisasi oleh Notaris INDRA JAYA, SH., adapun inti darikesepakatan bersama tersebut adalah MUHAMMAD YAMIN KAHAR keluar dariKoperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok dengan modal yang MUHAMMADYAMIN KAHAR tanamkan di Koperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok harusdikembalikan, kemudian pada tanggal dan hari itu juga dibuatlah Akta PerjanjianKerjasama di hadapan Notaris

BASUINDO PERKASA,sesuai dengan Kesepakatan Bersama dan Akta Perjanjian Kerja Sama tersebut makaMUHAMMAD YAMIN KAHAR secara resmi keluar dari Ketua sekaligus keanggotaanKoperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok melalui RAT (Rapat Anggota Tahunan).Dengan berakhirnya jabatan saksi korban Muhammad Yamin Kahar dari KetuaKoperasi Serba Usaha Dempo Kolok, berarti secara hukum MUHAMMAD YAMINKAHAR tidak bertanggung jawab lagi dalam Koperasi Serba Usaha Dempo Koloktersebut, tetapi secara tibatiba dengan akal

., adapun inti darikesepakatan bersama tersebut adalah MUHAMMAD YAMIN KAHAR keluar dariKoperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok dengan modal yang MUHAMMADYAMIN KAHAR tanamkan di Koperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok harusdikembalikan, kemudian pada tanggal dan hari itu juga dibuatlah Akta PerjanjianKerjasama di hadapan Notaris INDRA JAYA, SH. antara MUHAMMAD YAMINKAHAR bertindak sebagai Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok dengan4BAKRI ABDULLAH, SH. bertindak sebagai Direktur PT.

BASUINDO PERKASA,sesuai dengan Kesepakatan Bersama dan Akta Perjanjian Kerja Sama tersebut makaMUHAMMAD YAMIN KAHAR secara resmi keluar dari ketua sekaligus keanggotaanKoperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok melalui RAT (Rapat Anggota Tahunan);Dengan berakhirnya jabatan saksi korban Muhammad Yamin Kahar dari KetuaKoperasi Serba Usaha Dempo Kolok, beararti secara hukum MUHAMMAD YAMINKAHAR tidak bertanggung jawab lagi dalam Koperasi Serba Usaha Dempo Koloktersebut, tetapi secara tibatiba dengan akal

BASUINDO PERKASAdiadakanlah kesepakatan bersama antara BAKRI ABDULLAH, SH. denganYAMIN KAHAR selaku Ketua KSU Dempo Kolok tanggal 25 Februari 2002yang dilegalisir oleh Notaris INDRA JAYA, SH dan pada hari itu juga intikesepakatan itu M.YAMIN KAHAR keluar dari Ketua dan sekaligus darikeanggotaan Koperasi Dempo Kolok melalui RAT (Rapat Anggota Tahunan)sekaligus tanggung jawab ataupun secara hukum dalam KSU Dempo Koloksudah tidak ada lagi, namun dengan akal bulusnya Terdakwa SUWANDICANDRA Pgl SUWANDI

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;2.DENNY ASEPTO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;3.4. YUSSIAFRIANTI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;NENI GUSNAINI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok5 Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;TRIANTO AGUSTINO Mantri PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;7. FEBRIANTO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;8. A. RIDWAN MARSETA Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;9. DWI OKTARI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;10 FREDERIK YUDU HERRIP Petugas Administrasi Unit PT.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II mengakui bahwa masih memiliki sisahutang pinjaman Sebesar Rp. 42.321.742, (Empat puluh dua juta tiga ratus dua puluhsatu ribu tujuh ratus empat puluh dua Rupiah), di BRI Unit Dempo Permai.2. Bahwa dari hasil kesepakatan kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT),Pihak TERGUGAT dan II berjanji pada hari ini membayar sisa hutang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).3.

GUNUNG DEMPO saksiNYONGKI AGRIPA WALLY melihat tas koper sama dengan yang informasikansedang terletak di atas kasur.

GUNUNG DEMPO saksi NYONGKI AGRIPA WALLYmelihat tas koper sama dengan yang informasikan sedang terletak di ataskasur.

Dempo.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;2.DENNY ASEPTO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;3.4. YUSSIAFRIANTI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;NENI GUSNAINI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok5 Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;TRIANTO AGUSTINO Mantri PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;7. FEBRIANTO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;8. A. RIDWAN MARSETA Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;9. DWI OKTARI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;10 FREDERIK YUDU HERRIP Petugas Administrasi Unit PT.

Dempo Utara Kota Pagar AlamPekerjaan : Petani / PedagangSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : KustrianiTempat Tanggal Lahir : Lahat, 09071978Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Tegur Wangi RT 002 RWO01Kec.

Dempo Utara Kota Pagar AlamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator EDUWARD AFRIANTO SITOHANG, S.HHakimPengadilan Negeri Pagar Alam dan untuk itu telah mengadakan perjanjian perdamaian,sebagai berikut:1.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji Sujarwo bin Sunarto) terhadap Penggugat (Ari Andini binti Waryono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lts rd 27 i258DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer di Polsek Dempo Selatan, tempatkediaman di RT.004 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 02 Januari 2012 di Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0017/017/I/2012 tanggal 03 Januari 2012;2.

Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 02 Januari 2012 diKelurahan Atung Bungsu) Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam ;Hal 5 dari 13 hal Put. No 282/Pat.G/2017/PA.Ltd. Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Keluarahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam;e. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;f.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 7O tahun , agama islam, pekerjaanPensunan PNS, tempat tinggal JI.Lintas PagaralamLahat Rt.04 Rw.04Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam:a. Saksi adalah tetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;Hal 6 dari 13 hal Put. No 282/Pat.G/2017/PA.Ltc. Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 02 Januari 2012 diKelurahan Atung Bungsu) Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam ;d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2014/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSLAN Bin MENAIPTempat Lahir : Pagardin (Pagar Alam)Umur / Tanggal Lahir =: S5Tahun /03 November 1958Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung dua Rt/Rw 09/04 Kel Gunung Dempo, KotaPagar

Perk : PDM02/Ep.2/PGA/2014 tertanggal 17 Januari 2014sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Ruslan Bin Menaip pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan novembertahun 2013, bertempat di Seputaran Pabrik Teh Gunung Dempo kel.Gunung DempoKota.

kel Gunung dempo, karena curiga bahwa orangyang menelpon tersebut adalah sindikat pencurian kendaraan bermotor lalu saksi JoniFerianto Bin M.Saridinbeserta saksi Briptu suseno dan saksi briptu Adhitya datang kekampung II gunung dempo kel.

Gunung Dempo setelah sampai dan bertemu denganorang tersebut mengaku bernama Ruslan Bin Menaip kemudian saksi Jono Ferianto BinM.Saridin memeriksa badan terdakwa Ruslan Bin Menaip dan mendapati senjata tajamjenis wali tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya, kemudian terdakwa dibawa kepolres Pagar Alamuntuk dilakukan dan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam jenis walitersebut tidak sesuai dengan profesinya dan tidak memiliki ijin dari pejabat

;Menimbang, bahwa pada saat saksisaksi dan beberapa anggota kepolisianbertemu dengan terdakwa di dekat Pabrik Teh Gunung Dempo Kota Pagar Alamkemudian melakukan penggeledahan ditemukan senjata tajam jenis wali di pinggangsebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah menerangkan bahwa pada saat kejadianterdakwa membawa senjata tajam jenis wali tersebut, terdakwa tidak sedang menujukebun atau kolam melainkan terdakwa sedang menunggu seseorang yang akanmenaiki Gunung Dempo sehingga pada saat

Nuh, saksiDedi Irawan bin Sugito, Samsuddin, Arsikal dan Simonsius langsungmenuju loket New Sinar Dempo Travel di Simpang Manna dan melakukansurvei pada malam tanggal 15 Juni 2010 yang diperkirakan Travel SinarDempo sampai di Pagar Alam sekira jam 00.00 Wib, namun setelah TravelSinar Dempo sampai di Pagar Alam belum ada yang mengambil pakettersebut, lalu keesokan harinya Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekira jam 06.30Wib saksi Dhani Aditama bin M.

M Alias Anca Bin Muhktar Majid;Bahwa saksi mengetahui tentang persoalan paket yang dikirim melalui Travel NewSinar Dempo;Bahwa saksi adalah pengurus loket New Sinar Dempo;Bahwa paket yang dimaksud saksi dikirim dari Palembang dengan tujuan PagarAlam, yang isinya saksi tidak tahu;Bahwa terdakwa ada mengambil paket di loket New sinar Dempo pada tanggalsaksi sudah lupa tapi pada tahun 2010 sekitar pukul 07.30 atau pukul 08.00 pagi;Bahwa yang membawa paket dari Palembang adalah supir New Sinar Dempo

Haris Bin Surkawi;Saksi adalah penjaga loket New Sinar Dempo;Bahwa pada saat saksi sedang menyapu didalam loket New Sinar Dempo, ada orangyang menanya dari belakang dengan mengatakan mana si Anca! dan dijawabsaksi ada di warung.

Gunung Dempo denga nisi pesan kawan bisa minta tolongkah, ambilsaya punya titipan barang berupa ganja di Kapal KM.

Gunung Dempo dankemudian Terdakwa membalas pesan saya tidak berani dan kemudianSaudara DANDI (DPO) kembali menghubungi kamu hubungi nomorhandphone ini, nanti dia temani kamu ambil, nanti saya kasin kamu uangRp2.000.000, Kemudian Terdakwa membalas iya nanti saya telpon.Kemudian Terdakwa menghubungi Nomor Telepon yang diberikan yakniTerdakwa Il JIMMY KORINUS KOIREWOA untuk mengambil barang diKapal KM. Gunung Dempo.

Gunung Dempo tiba di pelabuhan 2 (dua) orang yang Saksitidak kenal meminta Saksi untuk mengambil barang kiriman di atas kapalKM. Gunung Dempo tepatnya di Dek 5 Informasi kemudian 2 (dua) orangtersebut menyampaikan ke ABK kapal KM.

Gunung Dempo danmenghubungi Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOA. terkaitpengambilan barang di Kapal KM. Gunung Dempo. Kemudian Terdakwa ASDER SOULISA menjemput Terdakwa II JIMMY KORINUS KOIREWOAdi depan Gapura Komples Perumnas dan bersama sama mengendaraisepeda motor menuju ke Pelabuhan Sorong.

Gunung Dempo danmenghentikan Terdakwa ASDER SOULISA, Terdakwa II JIMMYKORINUS KOIREWOA dan Saksi YUSTUS YEUN serta melakukanpemeriksaan terhadap barang yang dibawa tersebut dan didapati dalamkarton tersebut terdapat 68 (enam puluh delapan) bungkus plastik besarwarna bening yang berisikan narkotika jenis ganja.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santo bin Muhar)dengan Pemohon II (Elianti binti Kurnilis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1994 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/189/CJ/Dp.T/2021 tanggal 27 Mei 2021Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Santo bin Muhar) dengan Pemohon II(Elianti binti Kurnilis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1994dilaksanakan di Sumber Baru, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;2.

Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PgaJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 November 1994 di Sumber Baru, RT. 001 RW. 003, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon

Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 001 RW. 003, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Salminbin Cik Ali; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp.1000, dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PgaWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam;3.

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Ilham Aljabar bin Ferri Iskandar dengan seorang perempuan yangbernama Kiki Purwati Puso Indrajaya binti Mulyono, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Tanjung Keling, RT 002,RW 002, Kelurahan Burung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Kiki Purwati Puso Indrajaya binti Mulyono keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB557/KUA.06.09.03/PW.01/11/2019 tanggal 22 November 2019dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam dikarenakan anak Pemohon kurang umur;7.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Ilham Aljabari dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alamnomor B.557/Kua.06.09.03/0901/PW.01/11/2019 tanggal 22 November2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Ilham Aljabar dengan KikiPurwati Puso Indrajaya namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam keberatan disebabkananak Pemohon belum cukup umur menurut Undang undang;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, memohonHal. 5 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi ;
3. Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat) dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dempo DI-2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR ;
4. Memerintahkan

Dempo Di 2 Kepuh Permai, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak guna Bangunan No. 489/Kepu Kiriman atas nama ABOEBAKAR, yang dibeli dari TERGUGAT, pada tanggal 03 Mei 1998sebagaimana tertuang dalam Kwitansi tanda terima pembayaran rumah diJl. Dempo Di 2 Kepuh Permai, sebagai bukti tanda pembayaran tunal ;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN.SDA2.

Dempo Di 2 KepuhPermai, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten SidoarjoSebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak guna Bangunan No.489/Kepu Kiriman atas nama ABOE BAKAR,4.

Dempo DI/ 157 Rt. 004 Rw. 008 DesaKepuhkiriman Kecamatan Waru Kabupaten sidoarjo ; Bahwa saksi tinggal di JIn.

membeli dari Tergugat (ABOE BAKAR), rumah yangditempatinya yaitu di Jalan Dempo Blok DI No. 2 Kepuhkiriman, Kec, waruKab, sidoarjo dan Tergugat sampai sekarang ini tidak diketahui lagikeberadaannya.Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat No.

Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat)dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Dempo DI2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas namaABOE BAKAR ;4.