Ditemukan 441 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon:
Nanang Wibara bin Zubir
Termohon:
Farida binti Djamalis
14 — 1
Nanang Wibara bin Zubir
Termohon:
Farida binti Djamalis
14 — 1
kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini segala peristiwa yangterjadi dalam persidangan menunjuk kepada be rita acara sidang danmerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 gagatan
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
53 — 3
Tinggal di Jin XXXX RT NomorKelurahan XXXX Kecamatan Danau Sipin selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Tempat Tinggaldi Jalan XXXX RT Nomor Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARA.Menimbang bahwa, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugata secara tertulis dengan surat gagatan
Register : 13-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 8 September 2016 — Penggugat:
Sinurmiati binti H. Mansyur
Tergugat:
Alman bin Bengke
42 — 4
Sinurmiati binti H. Mansyur
Tergugat:
Alman bin Bengke
42 — 4
kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini segala peristiwa yang terjadidalam persidangan menunjuk kepada be rita acara sidang dan merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 gagatan
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Mei 2017 —
12 — 11
12 — 11
Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.DeMengabulkan gagatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.Cbn4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tinggal di Jin XXXX RT NomorKelurahan XXXX Kecamatan Danau Sipin selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Tempat Tinggaldi Jalan XXXX RT Nomor Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARA.Menimbang bahwa, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugata secara tertulis dengan surat gagatan
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Sidrap Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagaimana relaas panggilan tertanggal 16 dan 20 juni 2011, yang dibuat oleh Hendra, SH.Jurusita pengganti pada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran penggugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah terulang disini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gagatan
Register : 07-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Mei 2017 —
12 — 12
12 — 12
Mengabulkan gagatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 08-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 908/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 6 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
kemudiandidepan sidang Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahrukun kembali, dan akan mencabut perkaranya;Bahwa atas inisiatif Penggugat yang mencabut perkaranya tersebut,Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan; Bahwa karena pencabutan perkara tersebut atas inisiatif Penggugatsendiri, maka tidak ada alasan bagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaan ini,dengan demikian permohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnya dikabulkan;Bahwa di depan sidang Penggugat mencabut surat gagatan
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat:
1.SUNAJI
2.SAYUNI
Tergugat:
1.pt.bpr.weleri makmur pusat semarang cq bpr weleri
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
3.MOH KHOLID
36 — 15
36 — 15
bawah register Nomor 36/Pdt/G/2016/PN.Kdl;Soon Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendaltertanggal 20 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;wanennnnnee Setelah membaca Surat Gugatan dari para Penggugattertanggal 17 Oktober 2016 tentang pencabutan perkara Nomor36/Pdt/G/2016/PN.Kdl;wannnennnne Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan dari Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara a quo, dan oleh karena ParaTergugat belum menyampaikan jawaban atas surat Gagatan
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat:
Zuriati binti Abuzar
Tergugat:
Siratman bin Rebin
15 — 1
Zuriati binti Abuzar
Tergugat:
Siratman bin Rebin
15 — 1
bahwaPenggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagipanjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bag Ian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (aUndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 gagatan
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2016 — E K W binti B K
melawan
M A bin S
14 — 2
14 — 2
keperluan pembuktian ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukanbuktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannyaserta mohon putuSan j 229 0 nono nnn nn ncn n nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telahtercantum di dalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gagatan
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 18 Juni 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
Oleh karenanya Penggugat sangat membutuhkan PenetapanHalaman 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA Sik155/Pdt.G/2013/PA.SIk9:10.11.12.Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Solok, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus gagatan cerai;Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang berjalan aman dan harmonis sampai tanggal tahun 2010,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara
Register : 16-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini segala peristiwa yang terjadidalam persidangan menunjuk kepada berita acara sidang dan merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Hal 3 dari 6 hal Putusan No.0694/Pdt.G/2017/PA.Prm..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 gagatan
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 17 September 2015 — M binti Y
melawan
B bin M Y
8 — 0
8 — 0
permasalahan yang dialami oleh Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannyaserta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuandan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gagatan
Register : 28-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4184/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gagatan Penggugat ;2. Mematuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Telp/Fax: (0634) 25991,Kelurahan Padangmatinggi, Kota Padangsidimpuan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 8 hal Putusan No. 81/Pdt.P/2015/PA.PspkTelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memperhatikanalatalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat dengan suratnya tertanggal 9April 2015 telah mengajukan gagatan dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 81
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., kepada Penggugat tetap dibenani wajib bukti untuk membuktikan dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenaibuktitentang alasan perceraian sebagaimana dalam gagatan Penggugat, terlebihdahulu di pertimbangkan tentang sahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa bukti P telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim dan ternyata cocok, serta dibubuhi meterai secukupnya sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat 3
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
nafkah atau meninggaiken hava atu wae oni, kebotuhanMenisbang. badea itis keterangan dari sakelaakel yang telah / os + Sela remcsbemmtens dian Adak mana meenyatakan herncdia membayar Seeds lice 0,000, (kita sites roplah Jka whayaimana tolah dinraikan ai atin :Menimntang, bales gojgatan yang diajuan Penggugat tleh memsenht syaratformil pengajuan perkana, olch karona itu dapat diterina din diportimbangkan lebih vctiiy, srs teint spat i 5K chide lth vom almasin, miki henaaken ketintuan peal 19 Rig gagatan
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 886/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
adalah Tergugat telah dihukum selama 6 Tahun akibat PutusanPengadilan Negeri Denpasar ; Menimbang, bahwa disamping itu sesuai dengan surat pernyataan yang dibuatantara Penggugat dengan Tergugat dimana mereka sepakat untuk bercerai walaupun hal itudilarang Undang Undang, tetapi hal demikian menunjukkan bahwa diantara mereka sudahtidak dapat hidup rukun lagi sebagaimana diharapkan Undang Undang Perkawinan ; Menimbang, bahwa dengan demikian penggugat sudah dapat membuktikan dalilgugatannya sehingga gagatan
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 72/PdtG/2011/PAPct Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perdamaian antarapihak pihak yang be per G i og / proses mediasitelah gagal, kemudia gAgatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankg Shel We 1Menimbang, bahwa a 2Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaaspanggilan Nomor: 72/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 14 Pebruari2011;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalil sidang selanjutnyadalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan