Pen. no. 0549/Pdt.P/2019/PA.TLBahwa, anak para Pemohon mengaku bernama IANAK PERTAMA anakpertama dari pasangan suami isteri PEMOHON In dan PEMOHON II yangsaat ini berumur 17 tahun 8 bulan tepatnya lahir tanggal 14 Nopember 2001dan telah menjalin hubungan cinta/pacaran dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON selama 1 tahun;Bahwa, anak para Pemohon yang mengaku telah tamat SLTP dansekarang sudah bekerja sebagai penjual bakso keliling di Tulungagungdengan penghasilan setiap bulan

Bahwa, calon isteri telah menjalin hubungan cinta/pacaran selama 1 tahundengan seorang pria bernama IANAK PERTAMA anak pertama dariHIm. 4 dari 15 hlm. Pen. no. 0549/Pdt.P/2019/PA.TLpasangan suami ister! PEMOHON In dan PEMOHON II yang masihberumur 17 tahun 8 bulan tepatnya lahir tanggal 14 Nopember 2001;3.

Bahwa, orang tua calon isteri yang bernama Panijan dan Nyamir mengakutelah menerima lamaran dari para Pemohon yang akan menjodohkan putrapertamanya bernama IANAK PERTAMA yang berusia 17 tahun 8 bulandengan putri ketiga orang tua calon isteri yang bernama Septi Maulinaberumur 17 tahun 10 bulan;2.

isterinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON sudah seharunya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek karena terbukti bahnwa umur anak paraPemohon belum cukup 19 tahun dan/atau baru berumur 17 tahun 8 bulan/lahirtanggal 14 Nopember 2001, hal mana dalam hal ini a quo belum memenuhisyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sehingga dalam hal ini para Pemohon selaku orangtua dari IANAK

&$LERGUGAT=ANAK IANAK IIT PENGGUGAT DANole$wa rahmahOole## #(7"oleCPs&% $% $ %!& %% < =e 1& = $& $ !&+ "(546 / &OC AF((## ( (# + 4+ % + i of %nazegelen = SS%% *

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, sampai dengan sekarang Pemohon denganPemohon II masih berstatus suami isteri dan telah dikaruniai Belum dikarunia ianak orang anak, masingmasing bernama:4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.

di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Kawat, GampongSawang Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAbang Sepupu yang bernama Suryadi, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama Abdullah dan Anwar, serta adanya mahar berupa Emas 5 (Lima) Mayamdibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Belum dikarunia ianak

2008 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Kawat, GampongSawang Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAbang Sepupu yang bernama Suryadi, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama Abdullah dan Anwar, serta adanya mahar berupa Emas 5 (Lima) Mayamdibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Belum dikarunia ianak

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, sampai dengan sekarang Pemohon denganPemohon II masih berstatus suami isteri dan telah dikaruniai Belum dikarunia ianak orang anak, masingmasing bernama:4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.

Qamaruddin, serta adanya mahar berupaEmas 5 ( Lima ) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Belum dikarunia ianak orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon

Qamaruddin, serta adanya mahar berupaEmas 5 ( Lima ) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Belum dikarunia ianak orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang

mengakui alasan Pemohon bahwa Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa Termohon setuju Pemohon menikah dengan calon istri kedua;Bahwa Termohon dan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan darah, sesusuan atau mushoharoh dan tidak adalarangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antara Pemohondengan calon istri kedua baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri danANAK IANAK

Garuda Food dengan penghasilan setiap bulan rataratasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Termohon tidak hawatir diperlakukan tidak adil oleh Pemohonjustru Termohon yakin Pemohon sanggup dan mampu berlaku adildiantara isteriisteri dan ANAK IANAK Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam ikatan perkawinan telahmemperoleh harta bersama berupa barang bergerak sebagai berikut : 2buah sepeda motor Yamaha Mio dan 1 buah sepeda motor YamahaHIm.3 dari 15 hlm.

sebagai isteri;e Bahwa rencana perkawinan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon (CALON ISTRI) tersebut telah mendapat persetujuanTermohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri keduaPemohon tidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau mushoharoh dantidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahanpemohon dengan calon istri kedua, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri danANAK IANAK

Garuda Food dengan penghasilansetiap bulan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa Pemohon sanggup dan mampu berlaku adil diantara isteriisteridan ANAK IANAK Pemohon;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerakberupa 2 buah sepeda motor Yamaha Mio dan 1 buah sepeda motorYamaha Vega;HIlm.11 dari 15 him.

Pbr.ke IAnak ke I9 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secararesmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan secara in persoon;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat secara lisan di persidangan tanggal 01 Nopember

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 TahunAnak kelAnak ke IAnak ke I9 Tentang Peradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;HIm. 5 dari 7 hlm. Penetapan Nomor:1518/Pdt.G/2018/PA. Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 27September 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

RT.005, RW.002, Desa Jajarwayang,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar Juni tahun 2020;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikarunia ianak

Karangjati, RT.004, RW.001, Desa Karangjati,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar Juni tahun 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai ianak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2006 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:O71/10/IANAK 11/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 13 April 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamaHal 1 dari 13 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:071/10/IANAK II/2006 tanggal 07 April2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Barisan, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Putusan No.0446 /Pdt.G/2017/PA.LKsesual Kutipan Akta Nikah Nomor:071/10/IANAK II/2006 tanggal 13 April 2006,mohon diputuskan ikatan pernikahannya karena sejak tahun 2015 Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak bulanMaret 2015 atau setidaknya selama lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal tanpa pernahkembali lagi sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban semestinyasuami isteri.

Nomor 2278/Pat.G/2020/PA.Krsbulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK /02 September2017 berumur 2 tahun; ANAK IANAK 1I/02 September 2017 berumur 2tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon memilikihutang tanpa sepengetahuan PemohonBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1/02 September2017 berumur 2 tahun; ANAK IANAK 1/02 September 2017 berumur 2tahun;Bahwa keadaan

padapendiriannya;a) SAKSI 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Mei 2006,2 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec cnnenneeee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan lebih, dan telah rukunbak layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang ianak

berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 15 Mei 2006yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang ;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 3 bulan lebih, dan telah rukun bak layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang ianak

ANAK IIIumur 5 tahun,karenanya masih dibawah umur makaperlu Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama ; Bahwa Perwalian ini untuk kredit di Bank dengan jaminan sertifikat seluas252 M2 karena dalam sertifikat tersebut atas nama PEMOHONANAK IANAK II ANAKUI; Bahwa Pemohon orang baikbaik tidak boros dan sangat sayang kepada anakanaknya( Amanah ) ; 2.

ANAK IIIumur 5 tahun,karenanya masih dibawah umur makaperlu Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama ; Bahwa Perwalian ini untuk kredit di Bank dengan jaminan sertifikat seluas252 M2 karena dalam sertifikat tersebut atas nama PEMOHONANAK IANAK II ANAKUI; Bahwa Pemohon orang baikbaik tidak boros dan sangat sayang kepada anakanaknya( Amanah ) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas Pemohon6 membenarkannya dan mohon perkaranya untuk diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk meringkaskan

A9 warna hitam dengan NomorIMEI 868359041322851 1 (Satu) unit handphone merk VIVO type 1817 warna merah muda. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type A5.Handphonehandphone tersebut diatas terdakwa ambil satu per satumenggunakan kedua tangannya dan memasukkannya ke dalam saku celanadan jaket milik terdakwa lalu terdakwa pergi keluar melewati pintu belakang.Keesokan harinya terdakwa memberikan 1 (SatuO unit handphone merkIPHONE Type 6 warna silver kepada saksi Anak FALENTINO WILLIAMMANONA dan saks ianak

ENDRIVO TETEPA, terdakwa menyuruh merekauntuk menjual handphone tersebut dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), selanjutnya saksi anak FALENTINO WILLIAM MANONA dan saksianak ANDRIVO TETEPA pergi untuk menjual namun tidak berselang beberapalama saksi anak FALENTINO WILLIAM MANONA dan saks ianak ENDRIVOTETEPA datang bersama beberapa anggota polisi dan kemudian langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SYAHARUDDIN mengalamikerugian sekitar Rp. 20.900.000

A9 warna hitam dengan NomorIMEI 868359041322851 1 (Satu) unit handphone merk VIVO type 1817 warna merah muda. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type A5.Handphonehandphone tersebut diatas terdakwa ambil satu per satumenggunakan kedua tangannya dan memasukkannya ke dalam saku celanadan jaket milik terdakwa lalu terdakwa pergi keluar melewati pintu belakang.Keesokan harinya terdakwa memberikan 1 (SsatuO unit handphone merkIPHONE Type 6 warna silver kepada saksi Anak FALENTINO WILLIAMMANONA dan saks ianak

Bahwa pada tanggal 16 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/76/IANAK 1/1998 tanggal 16 April 1998);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat hingga Juli 2007.

nasehat kepadaPenggugat untuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dantetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/76/IANAK

dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II dan dikaruniai 4orang anak bernama :ANAK IANAK

mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon IJ dan dikaruniai 4orang anak bernama :ANAK IANAK

,kewarganegaraan a, tempat tinggaldahulu di Jalan Kom Yos S g.Suka Padi Nomor24, RT. 003, RW. lurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pont arat, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan sekarang beralamat di Jalan Karetya Kencana V Blok F Nomor 10, Kelurahaneliung, Kecamatan Pontianak Barat Kota, Kotaq ianak, pekerjaan advokat, untuk selanjutnya disebutjsabacal PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANYALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan diJalan Jenderal A.

SAKSI1 PENGGUGAT Bahwa saksi adalah keponakan penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal perkawinannya baikbaik saja ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 30 Juni 2009 secaraadat dan agama Hindu di Gianyar ; Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka mempunyai seorang anak yang bernama : IANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat secara

SAKSI 2 PENGGUGAT ; Bahwa saksi adalah anak kandung penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal perkawinannya baikbaik saja ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 30 Juni 2009 secaraadat dan agama Hindu di Gianyar ; Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka mempunyai seorang anak yang bernama : IANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

tidak perlu dilihat dari siapa penyebabnya,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri;2 Bahwa hak asuh ANAK I diserahkan kepada Terbanding/Pemohon,seharusnya pemeliharaan ANAK I yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahunadalah hak ibunya;3 Bahwa hak asuh ketiga orang ANAK I seharusnya jatuh ke tangan PenggugatRekonvensiSecara otomatis, kelak jika Tergugat Rekonvensi menikah lagi dengan alasandikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan khususnya masa depanpendidikan ANAK IANAK

Dan hak asuh ANAK IANAK I yang bernama ANAK I II dan Arditya FauzanWibowo diserahkan kepada Pembanding/Termohon/Ibu kandungnya sebagai hadhin.Berdasarkan hal tersebut diatas maka semua ANAK I telah mendapat hak asuh dari keduaorang tuanya sehingga tidak ada perbedaan diantara mereka, hal ini sesuai dengan pasal 45ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 2 huruf 2 dan 3UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan ANAK I;Menimbang, bahwa terhadap keberatan kelima

Menyatakan bahwa di Desa Werdoyo Rt. 002 Rw. 001, Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak pada tanggal 23 September 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama IANAK dari pasangan suami istri BAPAK dan IBU ; 3.Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak untuk memproses sekaligus menerbitkan Akte Kelahiran anak tersebut ; 4.

Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IANAK halaman254 sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :aimnszo Sd dlyol whe clSu sotall wo 9labo, g JgrF yrrxbig ula gr Yo alog p59Artinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yangadil.

(lanatuth Thalibin IANAK : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 01 Pebruari 1970 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis

S telah menikah 1 (satu ) kali yaitu dengan PEMOHON I padatanggal 11 Desember 1993 sesuai Akte Nikah No. 898/74/XII/1993 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan agama Kecamatan Kebayoran Baru Kotajakarta selatan DKI Jakarta;Bahwa almarhum yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2018tersebut meninggalkan ahli waris sebagai berikut :PEMOHON IANAK PERTAMA, anak perempuan, umur 23 tahun.ANAK KEDUA, anak perempuan, umur 21 tahun.ANAK KETIGA , anak lakilaki, umur 19 tahun.ANAK KEEMPAT, anak lakilaki

Yang meninggal pad tanggal 01 Maret 2018 adalah :PEMOHON IANAK PERTAMA,ANAK KEDUA,ANAK KETIGA ,ANAK KEEMPAT,ANAK KELIMA,ANAK KEENAM,ANAK KETUJUH,ane Af fF YY PF3.