Kadirojo II Raya Gang Alpukat RT. 004 RW. 001, Purwomartani, Kalasan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 03379/Desa Purwomartani atas nama GERALD KEVIN HERMAWAN SIMANUNGKALIT, 30-01-1999; c. Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 524 M2 (lima ratus dua puluh empat meter persegi) setempat dikenal sebagai Jl.

Kadirojo II Raya RT. 001 RW. 001 (Raya Sambisari), Purwomartani, Kalasan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 205/Desa Purwomartani atas nama GABRIEL VALLERIAN TRISTAN HERMAWAN SIMANUNGKALIT, 07-02-2005; 3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Kadirojo Il Raya Gang Alpukat RT. 004 RW.001, Purwomartani, Kalasan sebagaimana Sertifikat Hak Milk Nomor: 03379/DesaPurwomartani atas nama GERALD KEVIN HERMAWAN SIMANUNGKALIT,30011999; Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 524 M2 (lima ratus dua puluh empatmeter persegi) setempat dikenal sebagai Jl Kadirojo II Raya RT. 001 RW. 001 (RayaSambisari), Purwomartani, Kalasan, sebagaimana Sertifkat Hak Milk Nomor:205/Desa Purwomartani atas nama GABRIEL VALLERIAN' TRISTANHERMAWAN SIMANUNGKALIT,

Kadirojo Il Raya Gang Alpukat RT. 004 RW. 001,Purwomartani, Kalasan sebagaimana Sertifikat Hak Milk Nomor: 03379/DesaPurwomartani atas nnna GERALD KEVIN HERMAWAN SIMANUNGKALIT, 30011999; c. Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 524 M2 (lima ratus dua puluh empat meterpersegi) setempat dikenal sebagai Jl. Kadirojo II Raya RT. 001 RW.

Kadirojo Il Raya Gang Alpukat RT. 004 RW. 001,Purwomartani, Kalasan sebagaimana Sertifikat Hak Milk Nomor: 03379/DesaPurwomartani atas nnna GERALD KEVIN HERMAWAN SIMANUNGKALIT, 30011999; c.

Kadirojo II Raya Gang Alpukat RT. 004 RW. 001,Purwomartani, Kalasan sebagaimana Sertifkat Hak Milk Nomor: 03379/DesaPurwomartani atas nnona GERALD KEVIN HERMAWAN SIMANUNGKALIT, 30011999; Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 524 M2 (lima ratus dua puluh empat meterpersegi) setempat dikenal sebagai Jl.

Kadirojo II Raya RT. 001 RW. 001 (Raya10Sambisari), Purwomartani, Kalasan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 205/DesaPurwomartani atas nama GABRIEL VALLERIAN TRISTAN HERMAWANSIM ANUNGKALIT, 07022005; 3.

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joi Slamet Bin Siom dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 2 (Dua) buah HP Android merk Samsung type J7 pro warna Gold;
• 41 (Empat puluh satu) Kartu ATM kosong milik Kantor BRI Unit Kalasan

Pol : B4591KXJ milik terdakwa pergi menuju ke Kantor Bank BRIUnit Kalasan, sesampainya di Kantor Bank BRI Unit Kalasan tersebutterdakwa melihat situasi disekitar kantor Bank BRI Unit Kalasan tersebutdalam keadaan sepi, lalu terdakwa memarkir sepeda motornya disamping kanan (sebelah barat) Kantor bank BRI Unit Kalasan kemudianterdakwa melihatlihat /mengamati disekitar tembok Kantor Bank BRI UnitHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN SmnKalasan bagian barat/kanan dan disitu terlihat ditembok

Saksi Parwanty Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal 20 Maret2018 sekitar jam 07.20 wib. di Kantor BRI Unit Kalasan Sleman; Bahwa saksi tahu kalau kantor BRI unit Kalasan kecurian pada pagi harinyapada saat masuk kantor sudah ramai kalau kantor kebobolan, kemudian terussaya laporkan pencurian tersebut kepada Polisi; Bahwa yang hilang 5 (lima) buah HP, 41 kartu ATM, 1 (Satu) buah Powerbank dan 1 (Satu) buah Pisau

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan3.Saksi Sumantri Adi Nugroho Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal 20 Maret2018 sekitar jam 07.20 wib. di Kantor BRI Unit Kalasan Sleman; Bahwa saksi tahu kalau kantor BRI unit Kalasan kecurian pada pagi harinyapada saat masuk kantor sudah ramai kalau kantor kebobolan, kemudian terussaya laporkan pencurian tersebut kepada Polisi; Bahwa yang hilang 5

Kringinan Dogongan,Tirtomartani, Kalasan, Sleman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha type G3J6E (R15) warna hitam No.

Pol : B4591KXJ milik terdakwapergi menuju ke Kantor Bank BRI Unit Kalasan, sesampainya di Kantor BankBRI Unit Kalasan tersebut terdakwa melihat situasi disekitar kantor Bank BRIUnit Kalasan tersebut dalam keadaan sepi, lalu terdakwa memarkir sepedamotornya di samping kanan (sebelah barat) Kantor bank BRI Unit Kalasankemudian terdakwa melihatlinat /mengamati disekitar tembok Kantor Bank BRIUnit Kalasan bagian barat/kanan dan disitu terlihat ditembok bagian barattersebut ada sedikit lubang yang menuju

Tirtomartani Kalasan Sleman;MUHAMAD ARIF SAPTOTO BIN TRIYONO, bertempattinggal di Glondong RT. 001 RW. 001 TirtomartaniKalasan Sleman;NUR SAHBANI WULANDARI BINTI TRIYONO,bertempat tinggal di Glondong RT. 001 RW. 001Tirtomartani Kalasan Sleman;YAYUK SRI RAHAYU BINTI JOKO SANTOSO,bertempat tinggal di Glondong RT. 001 RW. 001Tirtomartani Kalasan Sleman;HERA SETYA BUDIATMI BINTI JOKO SANTOSO,bertempat tinggal di Glondong RT. 001 RW. 001Tirtomartani Kalasan Sleman;HERU SETYABUDI BIN JOKO SANTOSO, bertempattinggal

Nomor 366 K/Ag/2018Glondong Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan dengan batasbatas:e Sebelah Utara Kuat Sihono;e Sebelah Timur tanah pertanian (sawah) Persil Nomor 41bKelas S.V;e Sebelah Selatan Suprapti;e Sebelah Barat Jalan Kalasan Cangkringan;.

Tanah pekarangan Persil Nomor 67a Kelas P. dengan luas 2.000(dua ribu) meter persegi berlokasi di Glondong Desa TirtomartaniKecamatan Kalasan dengan batasbatas:Sebelah Utara Yatiman;Sebelah Timur Pasar Kalasan;Sebelah Selatan Jalan Solo;Sebelah Barat Miyanto;. Tanah sawah + 1.000 (seribu) meter persegi berlokasi diGlondong Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan dengan batasbatas:Halaman 9 dari 29 hal. Put.

Sleman dengan batasbatas:e Sebelah Utara Yatiman;e Sebelah Timur Pasar Kalasan;e Sebelah Selatan Jalan Solo;e Sebelah Barat Miyanto;15.2.

Tanah pekarangan Persil Nomor 67a Kelas P. dengan luas2.000 (dua ribu) meter persegi berlokasi di Glondong DesaTirtomartani Kecamatan Kalasan dengan batasbatas: Sebelah Utara Yatiman; Sebelah Timur Pasar Kalasan; Sebelah Selatan Jalan Solo; Sebelah Barat Miyanto;12.2.Tanah di Bulu Desa Selomartani Kecamatan Kalasan sesuaiPetikan Daftar Buku Letter C Nomor 1 Kelurahan Lama Tunjungsaridan Nomor 130 Kelurahan Lama Tlatasari yakni:12.2.1.

sebagai Pejabat Kepala Desa.Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2012, Saksi JeriAnton Sujarto menemui Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai PejabatKepala Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan untuk menyewa TanahKas Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman yangakan dipergunakan untuk rumah makan, kolam pemacingan serta sanggarseni.

Selanjutnya Terdakwa menunjukkan Tanah Kas Desa yang terletak diDusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman.

Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2012 Saksi JeriAnton Sujarto menemui Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai PejabatKepala Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan untuk menyewa TanahKas Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman yangakan dipergunakan untuk rumah makan, kolam pemancingan serta sanggarseni. Selanjutnya Terdakwa menunjukkan Tanah Kas Desa yang terletak diDusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman.

Kepala DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan;Hal. 10 dari 21 hal.

Sleman.2) 2 (dua) bundel Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kas Desa, DesaPurwomartani Kalasan Sleman Nomor 10/TKD/II/2012 tanggal 24Februari 2012:Hal. 11 dari 21 hal.

Yogyakarta dengan maksud untuk ~~ memintablangko permohonan pengajuan kredit ke BankSinta Daya Kalasan dan Bank Bhakti Daya EkonomiPakem Yogyakarta kepada Saksi, setelah Terdakwamengisi dan menandatangani kedua blangkopermohonan pengajuan kredit tersebut selanjutnyadiserahkan kepada Saksi4.

MH yang dilakukan olehTerdakwa pada waktu pengajuan kredit di BPRShinta Daya Kalasan dan BPR Bhakti Daya EkonomiPakem sehingga pengajuan kredit Terdakwa di duaBank tersebut bisa cair.10 Bahwa adapun tanda tangan Letkol ChkHerdjito, SH.

Bahwa pada awal bulan Juli 2009 Terdakwamenyampaikan kepada = Saksi untuk = mengajukanpinjaman di BPR Shinta Daya Kalasan dan BPRBhakti Daya Ekonomi Pakem dan pada waktu ituSaksi menyetujui Terdakwa mengajukan pinjaman dikedua Bank tersebut.3. Bahwa masih di dalam bulan Juli 2009Terdakwa bersama Pns.

Sukimin (Saksi 1) datangkerumah Saksi untuk meminta tanda = tanganpersetujuan permohonan pengajuan kredit di BPRShinta Daya Kalasan dan BPR Bhakti Daya EkonomiPakem, setelah Saksi menanda tanganinya kemudianTerdakwa dan Saksi 1 kembali ke Kantor Otmil II11 Yogyakarta.4.

Bahwa benar pada awal bulan Juli 2009sekira pukul 11.00 Terdakwa datang ke kantorOtmil Il 11 Yogyakarta dengan maksud untukmeminta blangko permohonan pengajuan kredit diBank Sinta Daya Kalasan dan Bank Bhakti DayaEkonomi Pakem Yogyakarta kepada juru bayaryaitu. Pns.

Bahwa Permohonan perwalian ini diajukan untuk mengurus hartawaris milik Rabiman Tanipawiro berupa tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 760 atas nama Rabiman Tanipawiro yang terletak di DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.

Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1300 atas nama Rabiman Tanipawiro yang terletakdi Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1299 atas Nama Rabiman Tanipawiroyang terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 336 atas nama RabimanTanipawiro yang terletak di desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 767 atasnama Rabiman Tanipawiro yang terletak di Desa Tamanmartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Hal. 2 dari 16 Hal. Pen. No. 282/Pdt.P/2020/PA.Smn7.

, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6).Fotokopi Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah, tanpa tanggal, yangdiketahui oleh Kepala Desa Tamanmartani dan Camat Kalasan, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7).Fotokopi Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan, tanpa tanggal,yang diketahui oleh Kepala Desa Tamanmartani dan Camat Kalasan,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.8).Fotokopi Surat Pernyataan Rela Tidak Menerima Pembagian

Warisan,tanpa tanggal, yang diketahui oleh Kepala Desa Tamanmartani danCamat Kalasan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.9).Hal. 4 dari 16 Hal.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Bahwa, berdasarkan Surat Penunjukan Rumah (SPR) tersebut, terhitungsejak tanggal 18 Juni 1964 Almarhum Soekamo beserta keluarganyamulai menempati Rumah Negara yang berada di Jalan Kalasan NomorBahwa, dengan demikian Almarhum Soekamo beserta keluarganyamenempati Rumah Negara di Jalan Kalasan Nomor 16 tersebut dengancara yang SAH dan BENAR MENURUTBahwa, Almarhum Soekarno untuk mendapatkan dan / atau menempatifasilitas Rumah Negara tersebut, tidaklah didapat secara otomatis karenaaspek kapasitas dan

j~~ nnn nnn nnn re nnn nem nrnneninnnmmnmnnnnmmmnmnmmneneMenghukum Turut Tergugat sebagai Pengelola Barang Negara untukmemerima pembayaranpembayaran sewa beli Penggugat atasRumah Negara yang berada di Jalan Kalasan Nomor 16 Surabaya ;Menghukum Turut Tergugat untuk menghapus barang negara yangberupa bangunan rumah negara yang berada di Jalan Kalasan Nomor16 dari daftar barang milikN@QAlA j= nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenHal 15 dari 54 Putusan No. 950/PDT.G/2014/PN.SBY16SUDSICAII.= 27

KAI (Persero) yang ditujukan2517.3.17.4.17.5.17.6.17.7.17.8.17.8,semua Penghuni Rumah Dinas Jalan Kalasan Surabaya tertanggal19 Maret 2014:;Surat Pemberitahuan Tarif Sewa Asset Rumah Dinas PT.

KeretaApi Indonesia (Persero) dengan Nomor : JB.312/IX/3/D.82014tertanggal 15 September 2014 yang ditujukan Penyewa RumahDinas Jalan Kalasan Nomor 16 Surabaya;Surat Permohonan Mediasi Penghuni Rumah Dinas JI. Kalasan 16Surabaya tertanggal 17 September 2014 yang ditujukan KepadaKapolrestabes Surabaya;Hal 25 dari 54 Putusan No. 950/PDT.G/2014/PN.SBY17.10.

Rohjati, yang tidak adahubunganya dengan Penggugat ; 222 on en en nonMenimbang bahwa dari fakta bukti P5 sampai dengan P8 yangmerupakan rekening pembayaran sewa rumah dinas kalas IV atas namaSukarno jalan Kalasan No.16 Surabaya.

Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 59.200.000,00 ( limapuluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah ) dan tanggal 24 Oktober 2017dari C Noviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 59.200.000,00(lima puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah ) ,oukti P13 d ;e Fotokopi transfer melalui Bank Mandiri ,jtanggal 25 Oktober 2017 dari CNoviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 59.200.000,00 (lima puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah ) dan tanggal 31 Oktober 2017 dari CNoviandari Kalasan ke PT SHA Solo

melalui Bank Mandiri , tanggal 12 Desember 2017 dariHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Nomor 270/Pdt.G/2018/PN.SktC Noviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 60.000.000,00 ( enampuluh juta rupiah ) dan tanggal 12 Desember 2017 dari C NoviandariDwiana Putri Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 61.000.000,00 ( enampuluh satu juta rupiah ),bukti P13 1;e Fotokopi transfer melalui Bank Mandiri , tanggal 12 Desember 2017 dariC Noviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 60.000.000,00( enampuluh juta

rupiah ) dan tanggal 14 Desember 2017 dari C NoviandariDwiana Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 61.000.000,00 ( enam puluhsatu juta rupiah ) ,boukti P13 j;e Fotokopi transfer melalui Bank Mandiri , tanggal 14 Desember 2017 dariC Noviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 38.125.000,00 tigapuluh delapan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan tanggal 14Desember 2017 dari C Noviandari Dwiana Kalasan ke PT SHA Solosebesar Rp 37.500.000,00 ( tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah ),bukti P13

k;e Fotokopi transfer melalui Bank Mandiri , tanggal 18 Desember 2017 dariC Noviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 61.000.000,00 (enampuluh satu juta rupiah ) dan tanggal 18 Desember 2017 dari C NoviandariDwiana Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 38.125.000,00 ( tiga puluhdelapan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ,bukti P13 ;e Fotokopi transfer melalui Bank Mandiri , tanggal 18 Desember 2017dari C Noviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 37.000.000,00 (tigapuluh tujuh juta rupiah

rupiah ) dan tanggal 14 Desember 2017 dari C NoviandariDwiana Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 61.000.000,00 ( enam puluhsatu juta rupiah ) (Vide bukti P13 );e Fotokopi transfer melalui Bank Mandiri , tanggal 14 Desember 2017 dariC Noviandari Kalasan ke PT SHA Solo sebesar Rp 38.125.000,00 tigapuluh delapan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan tanggal 14Desember 2017 dari C Noviandari Dwiana Kalasan ke PT SHA Solosebesar Rp 37.500.000,00 ( tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah )(Vide

Bahwa sejak bulan Januari 2014, Penggugat sudah tidak kuat lagi dengansikap dan perilaku Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untukkembali pulang kerumah orangtua Penggugat di Kadirojo I, RT: 07 RW: 02,Purwomartani, Kalasan, Sleman.g. Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsampai sekarang..

Surat Keterangan dari Kepala Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Nomor:14/Kes/IV/2014 tanggal 25 April 2014 kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

,Kabupaten Sleman; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Bayen, Desa Purwomartani, Kecaamatan Kalasan, KabupatenSleman.

dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tujuh tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Bayen, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman.

Bahwa sudah dua bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kadirojo, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan Pabrik rokok.

Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2012 saksi JeriAnton Sujarto menemui terdakwa yang saat itu menjabat sebagai penjabatKepala Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan untuk menyewa tanah KasDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yang akandipergunakan untuk rumah makan, kolam pemacingan serta sanggar seni.Selanjutnya terdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di DusunSambiroto Purwomartani Kalasan Sleman.

Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2012 saksi JeriAnton Sujarto menemui terdakwa yang saat itu menjabat sebagai penjabatKepala Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan untuk menyewa tanah KasDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yang akandipegunakan untuk rumah makan, kolam pemacingan serta sanggar seni.Selanjutnya terdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di DusunSambiroto Purwomartani Kalasan Sleman.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan No. Rek. 767301000388535.Dikembalikan kepada Terdakwa;14). 1 (Satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma No.Rek. TR602, an. Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il, Rt.01/01Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;4.

Tugiran, BA Sekretaris Desa Purwomartanisebagai PJ Kepala Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan.9. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Bupati Sleman nomor :109/Kep.KDH/A/2011, tanggal 3 Maret 2011, tentang pengangkatanSdr. H. Tugiran, BA Sekretaris Desa Purwomartani sebagai PejabatKepala Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan.10. 1 (satu) lembar surat Keputusan Bupati Sleman nomor :171/Kep.KDH/A/2012 tanggal 2 Maret 2012, tentang pemberhentianSdr. H.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2014/PT YYKDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan No. Rek. 767301000388535.Dikembalikan kepada Terdakwa;14. 1 (Satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma No.Rek. TR602, an. Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il, Rt.01/01Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;6.

Candisari Km 1No.12, Purwomartani, Sleman Yogyakarta,sebagai TERGUGAT; EVY PRANAWENGRUM,Beralamat di Kunjonsari, Purwomartani,Kalasan Sleman, Yogyakarta, sebagai TURUTTERGUGAT; Dalam hal ini untuk tingkat bandingmemberi kuasa kepadaTRIYANDI MULKAN,SH.MM;RUDI WIJANARKO,SHKeduanya adalah Advokat berkantor di LBHYogyakarta Jalan Pakuningratan No.14Yogyakarta, berdasarkan surat kuasatanggal 19 Juni 2010;Semula sebagai TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING: MELAWANHN.

sehinggajumlah keseluruhannya adalah sebesarRp.850.876.840, (Delapan ratus lima puluhjuta delapan ratus tujuh puluh enam ribudelapan ratus empat puluh rupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan(Vergelijkende beslag) yang telah diletakkanatas Asset/harta benda milik Tergugat danTurut Tergugat, yaitu:Tanah .......a. tanah beserta bangunan dengan SHMNo.5727 tanggal 12062002, Surat ukurNo. 01660 / 2002 tanggal 10 04 2002seluas 1.675 m2 atas nama Anang HeruPrastowo, terletak di Kunjonsari,Purwomartani, Kalasan

Tanah beserta bangunan dengan SHMNo.2568; GambarSituasi 1285 seluas 914 m2 atas nama EvyPranawengrum, terletak di KunjonsariPurwomartani, Kalasan, Sleman,D.I.Yogyakarta;Tanah beserta bangunan dengan SHM No.3262;Gambar Situasi 553 ~=seluas 287 m2 atasnama Evy Pranawengrum terletak diKunjonsari, Purwomartani, Kalasan,Sleman, D.I.Yogyakarta;Menghukum Tergugat Berkepentingan untuktunduk dan patuh atas putusan inl;9.

Tanah beserta bangunan dengan SHM No.5727tanggal 12062002, Surat Ukur No.01660 / 2002tanggal 10042002 seluas 1.675 m2 atas namaAnang Heru Prastowo, terletak di Kunjonsari,Purwomartani, Kalasan, Sleman, D.I.Yogyakarta;b.Tanah beserta bangunan dengan SHM No.2568;Gambar Situasi 1285 seluas 914 m2 atas namaEvy Pranawengrum, terletak di KunjonsariPurwomartani, Kalasan, Sleman, D.I.Yogyakarta;c.Tanah besarta bangunan dengan SHM No.3262,Gambar Situasi 553 seluas 287 m2 atas nama EvyPranawengrum terletak

di Kunjonsari,Purwomartani, Kalasan Sleman D.1.Yogyakarta;9.

Randu Kalasan Bin Idris(DPO) dan sdr.

Randu Kalasan Bin Idris (DPO) berkata dengan nadayang cukup keras tunggu kalian lalu sdr. Randu Kalasan Bin Idris (DPO),sdr. Mumus Bin Anang Yusran Als Pak Yopi (DPO) dan Terdakwa I turunkebawah kapal sementara Terdakwa II tetap berada di Anjungan, kemudiansdr. Randu Kalasan Bin Idris (DPO) memukul dinding kapal denganmenggunakan palu dan mengeluarkan galon sebanyak 4 (empat) buahbersama dengan Terdakwa I, lalu Terdakwa I mengancam dengan katakatayang keras isi tidak kemudian sdr.

Randu Kalasan Bin Idris (DPO) dan sdr. Mumus BinAnang Yusran Als Pak Yopi (DPO) telah melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, yaitu para Terdakwa sendiri dan orang lain yaitu sdr. Randu Kalasan Bin Idris (DPO) dan sdr.

Randu Kalasan Bin Idris (DPO)dan sdr. Mumus Bin Anang Yusran Als Pak Yopi (DPO) meminta minyak sebanyak 10(sepuluh) liter tetapi tetap ditolak, lalu Terdakwa I berkata, gak mungkin dibabai tidakmemberi, kalo sampai di Jetty MTU belum juga diberi minyak liat aja nantiMenimbang, bahwa sdr. Randu Kalasan Bin Idris (DPO) juga berkata dengannada yang cukup keras tunggu kalian lalu ia, sdr.

Randu Kalasan Bin Idris (DPO) berkata dengan nada keras tunggukalian lalu sdr. Randu Kalasan Bin Idris (DPO), sdr. Mumus Bin AnangYusran Als Pak Yopi (DPO) dan Terdakwa I turun kebawah kapal danmemukul dinding kapal dengan menggunakan palu, kemudian merekamengeluarkan galon sebanyak 4 (empat) buah;e Terdakwa I mengancam dengan nada keras isi tidak kemudian sdr.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Nama anakdengan Calon istri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2014/PA.Smnai ilee Dl pA abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa=Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nama anak;Tanggal lahir : 22 Februari 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : Calon istri;Tanggal lahir : 24 Februari 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan Dos5Tempat kediaman di : Dusun Kenaji RT.06 RW. 02 Desa TamanmartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ;8.Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di

hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun yakni baru berusia 18 tahun, 2 bulan (tanggal lahir 22 Februari 1996),dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,

anakPemohon dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab atau keluarga ;e Bahwa Pemohon sebagai orangtua telah merestui anaknya akan menikahdengan SRI LESTARI binti JUMIRAN dan orangnya bersedia menjadiwalinya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan Anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan calon besan, telah menjelaskan sebagai berikut :Anak Pemohon:FEBRI WAHYUDI bin SUGIYANTO, umur 18 tahun, 2 bulan, agama Islam,alamat Kecamatan Kalasan

Kabupaten Sleman, Nomor:3404107112660004 tanggal06062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor:097/19/III/2002 Tanggal 08 Maret 2002, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.2;Foto copy surat kelahiran atas nama Febri Wahyudi yang dikeluarkan olehKepala Desa Purwomartani Kec. kalasan, Sleman

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

tidak sadarkan diri terkapar di tengahjalan.Bahwa setelah Bus Mira yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak pejalan kakiyang bernama JAIMAN tersebut, kemudian terdakwa menghentikan kendaraannyasekitar 100 dari tempat kejadian, lalu diantar oleh pegawai Pom Bensin untukmenyerahkan diri ke Polsek Kalasan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban JAIMAN menderita lukaluka dibeberapa bagian anggota tubuhnya, dan meninggal dunia pukul 09.30 Wib4tidak lama setelah sampai di Rumah Sakit Panti Rini Kalasan

Sleman, sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : L. 9/RSRN/AdmRM/206902/3.2013tertanggal 18 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa Rumah SakitPanti Rini Kalasan dr.

kenal dengan terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan, karena telahmengalami kecelakaan lalu lintas.Bahwa bahwa terdakwa adalah sebagai Sopir Bus Mira Hino yang mengalamikecelakaan lalu lintas, sedangkan saksi sebagai Kondektur dan Kernetnya Sdr.Sigit.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Maret 2013 sekitar pukul 09.00 Wib, dijalan JogjaSolo Km. 12,5 tepatnyadidepan Bengkel Variasi Omega Tirtomartani Kalasan

RINDANGASMARA dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Panti Rini Kalasan Sleman,yang dalam kesimpulannya menerangkan :Pasien meninggal dunia akibat trauma benda tumpul multiple.Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tahu dirinya dihadapkan kedepan persidangan, karena telahmengalami kecelakaan lalulintas pada saat sedang mengemudikan Bus Mira HinoNo.Pol.

Kondektur Sdr.Kaffannudin sudah memberi peringatandengan katakata awas, awas namun karena jaraknya sudah terlalu dekat makaterjadi benturan dengan pejalan kaki tersebut.Bahwa setelah terjadi benturan dengan pejalan kaki tersebut, terdakwa barumenghantikan kendaraannya sekitar 100 meter dari TKP karena merasa takut dan16gugup, selanjutnya terdakwa minta tolong kepada pegawai Pombensin untukmengantarkan lapor diri ke Polsek Kalasan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari ,Kabupaten Gunungkidul, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diDesa Planjan selama 3 (tiga hari), kKemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Sorogenen Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman; dan telah melakukan hubungan layaknya suami istreri (bakdadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa tiga hari setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat pindah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Sorogenen Desa PurwomartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman; .

Bahwa sejak saat itu, hingga kini sudah berlangsung selama kurang lebih 19(Sembilan belas) bulan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Saptosari, Tergugatberada di rumah orang tua Tergugat di Kalasan Sleman, Tergugat tidakpernah menengok Penggugat, tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat ; ""7 Bahwa atas ulah Tergugat yang demikian tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga bersama dengan Tergugat ; Bahwa

kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal dengan0e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di rumah orangtua Penggugat;; e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan namun Penggugat sudah mempunyai anak satudengan Suami yang terdahulu; e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Saptosari namun tidak lama kemudianpindah dan bertempat tinggal di Kalasan

minnesota RTE RTSaksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTRS Ce mn mmm nm am nn nnn nnn nn nnnBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Tahun 200Y; ~mennnnnnenenennenannenannnnnensnnemennsBahwa Saksi tahu karena menghadiri akad nikah Penggugat danTiShQUIGG 222 eens eeensamceseeeeetameeenteneinamnemnninnteaenesnnnen tine aeeaneteR eReBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kalasan

tahun 2014 belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan baikbaik saja, kKemudian akhirakhir ini sering bertengkar danketika bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat dan bicaranya kasarnamun Saksi tidak pernah melihat pertengkarannya secara langsung,namun hanya diceritakan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat kembalidan pulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Saptosari sedangkanTergugat tetap tinggal di Kalasan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Afrinal bin Yasmi ) terhadap Penggugat ( Minta Ito Harahap binti Sultan Kalasan Hr alias Kalasan Harahap );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah );

, Sleman,Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa mengalami lukaluka,saksi Sunarti tidak mengalami lukaluka sedangkan korban meninggal duniaketika dalam perawatan di Rumah Sakit Islam Yogyakarta PDHI, Kalasan,Sleman, hal ini berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 675 / KS.4.1 / VI / 2018tanggal 5 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Penyebabkematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.Pemeriksaan visum et repertum tersebut didukung pula dengan SuratKeterangan Kematian tanggal 1 Mei 2018 dari Rumah Sakit Islam YogyakartaPDHI, Kalasan, Sleman, yang ditandatangani oleh dr. Yaltafit Abror Jeem yangmenerangkan bahwa :Nama : F.

Saksi Bayu Suntoro, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa,tanggal O1mei 2018 sekira jam 07.15 Wib, Jalan Jogja Solo km 16tepatnya atas jembatan Sungai opak, Dsn Bogem, Tamanmartani,Kalasan Sleman, Yogyakarta.Bahwa ketika saksi sedang berada di kantor Polsek Kalasan kemudianmendapat laporan dari masyarakat

kecepatanakhirnya terdakwa menabrak korban dan terjadi benturan antara bagiandepan kiri sepeda motor yang dikemudikan terdakwa mengenai sampingkanan sepeda angin dari belakang, hingga korban terpental sejaun + 10meter dari titik tabrak sedangkan terdakwa dan saksi Sunarti juga terjatuh,selanjutnya terdakwa, saksi Sunarti dan korban dibawa ke Rumah SakitIslam Yogyakarta PDHI, Kalasan, Sleman.

Penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Pemeriksaan visum et repertum tersebut didukung pula dengan SuratKeterangan Kematian tanggal 1 Mei 2018 dari Rumah Sakit IslamYogyakarta PDHI, Kalasan, Sleman, yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor:428,64,X1,2009 tertanggal 30 Nopember 2009), yangpada saat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat Pakem Rt.005/Rw.002 Taman Martani Kalasan Sleman.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak :5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa TamanmartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor:16/400/V12014 Tanggal12 Juni 2014 , (Bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tamanmartani KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor:16/400/VI2014 Tanggal 10 Juni2014 , (Bukti P.4);5.

Asli Surat Keterangan dari Kepala BP4 Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman Nomor:Kk.12.04.10/PW.01/508/2014 Tanggal 09 Juni 2014 ,(Bukti P.5);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi :BAMBANG PUJO MULYONO Bin JASIMIN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Pakem RT03 RW 02,DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan bukti P.4 yang berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Tamanmartani Kecamatan Kalasan, Kabupaten SlemanNomor:16/400/V12014 Tanggal 10 Juni 2014, terbukti Penggugat adalah Pendudukkabupaten Sleman, yang tinggal di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, makaberdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap