Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama 6(enam) bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Telle, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikauniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat lemah syahwa dan selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 karena Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah oragtua
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 8 Oktober 2018 — Perdata
70
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten PALI pada tanggal 13 September 2010, berwalikan ayahkandung Termohon bernama Ayah Kandung Pemohon, dengan maskawin berupa emas satu suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten PALIdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 476/25/IX2010, tanggal 27September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di serumah dengan oragtua
    yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di serumah dengan oragtua
    yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di serumah dengan oragtua
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Penggugat namun dinikmatisendiri, fergugat Suka cemburu buta, Tergugat cemburu kepada temanPenggugat yang bernama Nurrohman tetangga Penggugat sendiri,padahal Penggugat tidak ada hubungan sama sekali Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat namun setiap komunikasi selaluberakhir dengan pertengkaran bahkan bila bertengkar Tergugat tidaksegansegan menampar dan menendang Penggugat, hingga akhirnyapada peretengahan Januari 2020 Tergugat pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan kembali kermah oragtua
    No 1406/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisi yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Januari 2020 Tergugat pergi darirumah orangtua Penggugat dan kembali kermah oragtua Tergugatsendiri hingga sekarang 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Nopember 2019 karenasering bertengkar yang disebabkan karena masalah Tergugat tidak lagimember nafkah kepada Penggugat namun dinikmati sendiri
    ,Tergugat sukacemburu buta, Tergugat cemburu kepada teman Penggugat yang bernamaNurrohman tetangga Penggugat sendiri, padahal Penggugat tidak adahubungan sama sekali Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepadaTergugat namun setiap komunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranbahkan bila bertengkar Tergugat tidak segansegan menampar danmenendang Penggugat, maka sejak bulan Januari 2020 Tergugat pergi darirumah orangtua Penggugat dan kembali kermah oragtua Tergugat sendirihingga sekarang 8 bulan lamanya
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena: Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 22 April 2019, yangakibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat di luarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah oragtua
    pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sejak sekitar tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dariPenggugat;Bahwa Saksi tahu sendiri penyebabnya karena sebagai KepalaDusun Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak tahun 2019, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah oragtua
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 yang akibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah oragtua Penggugat sendiri yang beralamat di KabupatenLombok Barat;5.
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena: Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 22 April 2019, yangakibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat di luarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah oragtua
    pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sejak sekitar tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dariPenggugat;Bahwa Saksi tahu sendiri penyebabnya karena sebagai KepalaDusun Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak tahun 2019, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah oragtua
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 yang akibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah oragtua Penggugat sendiri yang beralamat di KabupatenLombok Barat;5.
Register : 15-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
74
  • Saksisaksi1.Saksi I, di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawahsumpahnya secaraIslam yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagaiibu KandungPenggugat dan dankenal dengan Tergugatsebagai suaminyabernama yangmenikah tahun 2000;Bahwa Penggugat danTergugat setelahmenikah berumahtangga di rumah oragtua Penggugat diPondok Cabe llirdengan dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat sejak awalpernikahan sudahkurang harmonis dansering terjadiperselisihan danpertengkaran
    Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.TegrsPenggugat dan dankenal dengan Tergugatsebagai suaminyabernama yangmenikah tahun 2007;Bahwa Penggugat danTergugat setelahmenikah berumahtangga di rumah oragtua Penggugat diPondok Cabe llirdengan dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat sejak awalpernikahan sudahkurang harmonis dansering terjadiperselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnyaadalah Tergugat tidakmemberikan nafkahhanya sekedarnya saja;Bahwa disamping ituTergugat sering berkatakasar dan
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No. 1580/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Yang saksi ketahui maksud kedatangan Penggugat disinikarena Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Mei 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah oragtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dandikarnuai 2 orang nanak dalamasuahn Penggugat.
    No. 1580/Pdt.G/2019/PA.Bbsdirumah oragtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan lebihbahlkan telah dikarumiai 2 orang anak; Bahwa Semula saksi melihat rum,ah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Maret 2016 seringterjadi perslisinan dan pertengkaran dikarenakan masalahkebutuhan seharihari kuran gtercukupi dan untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri dengan berdagng; Bahwa Benar, sejak ZApril 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejakmuitu Tergugat btidak
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 6 April 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
244
  • Sebuah bangunan rumah tembok bata, atap genting, pintu dan Jendela dari kayu,lantai keramik berukuran 9 M x 10 M diatas tanah milik oragtua PIHAK PERTAMAyang terletak di Desa Sadang RT.04 RW.03, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,dengan batasbatas sebelah utara : rumah bapak sarimun, sebelah timur : rumah bapakSupardi/Witono, sebelah selatan : Tanah kosong milik bapak Tukiman, sebelah baratrumah bapak Sugiono;2. Barangbarang bergerak berupa:a. 1(satu) unit sepeda motor Suzuki SMASH No. Pol.
    bersepakat menyelesaikan gugatan Rekonpensi PIHAK KEDUAterhadap PIHAK PERTAMA atas harta bersama/gonogini dengan ketentuanketentuandan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal Bahwa PIHAK KEDUA tidak keberatanlmenyetujui permohonan cerai gugat PIHAKPERTAMA dan keduanya sepakat mengakiri hubungan perkawinannya;Pasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA mengakui harta gonogini berupabangunan rumah tembok bata, atap genting, pintu dan Jendela dan kayu, lantai keramikberukuran 9 M x 10M diatas tanah milik oragtua
    RW.03, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dengan batasbatassebelah utara : rumah bapak sarimun, sebelah timur : rumah bapak Supardi/Witono,sebelah selatan : Tanah kosong milik bapak Tukiman, sebelah barat : rumah bapakSugiono biaya pembangunannya sebagian besar dari orangtua PIHAK PERTAMA;13Pasal 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA mengakui biaya yang dikeluarkanuntuk pembangunan rumah tembok bata, atap genting, pintu dan Jendela dari kayu,lantai keramik berukuran 9 M x 10 M diatas tanah milik oragtua
    Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebelah utararumah Tetangga, sebelah timur : rumah Tetangga, sebelah selatan : Tanah kosong milikTetangga, sebelah barat : rumah bapak Sugiono oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA adalah sebesar Rp.26.200.000, (Dua Puluh Enam Juta Dua Ratus RibuRupiah);Pasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA mendapat bagian harta bersama/gono gini berupa bangunanrumah tembok bata, atap genting, pintu dan Jendela dari kayu, lantai keramik berukuran9M x 10M diatas tanah milik oragtua
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah oragtua Termohon di Desa Kecamatan KabupatenTemanggung selama 1 minggu, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da duhul)namun belum dikaruniai keturunan ; Putusan Nomor: 0266/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 13.
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0038/Pdt. G/2012/P A JS.
Tanggal 2 Mei 2012 — Mochamad Taufan Setiawan bin WiyonoM e l a w a n Erna Andriyani binti Subandi,
70
  • Bahwa pemohon dan oragtua pemohon pernah dihina oleh termohondan keluarganya4. Bahwa termohon telah pergi meninggalkan pemohon dan sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya.SAKSI KEDUAumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediamandi JI.
    Bahwa pemohon dan oragtua pemohon pernah dihina oleh termohondan keluarganya.
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah kakak ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1999 di Sukadana Lampung Tengah, sekarang menajdi KabupatenLampung Timur;bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : JULIA KARTIKA PUTRI, umur 10 (Sepuluh) Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman oragtua
    saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mualim bin Suwarjo;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1999di Sukadana Lampung Tengah, sekarang menajdi Kabupaten LampungTimur;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapisaksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : JULIA KARTIKA PUTRI, umur 10 (Sepuluh) Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman oragtua
Register : 23-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 634/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2007keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon setiap disuruh Pemohon tidakmau seperti disuruh membawa peralatan untuk memancing keLaut Termohon tidak mau bahkan marah marah kepada Pemohonbahkan Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk mengambilrokok, Termohon tidak mau malah oragtua
    tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon selama 2bulan. dan telah dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak bulan Juni 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon setiapdisuruh Pemohon tidak mau seperti disuruh membawaperalatan untuk memancing ke Laut Termohon tidak maubahkan marah marah kepada Pemohon bahkan Pemohonpernah menyuruh Termohon untuk mengambil rokok,Termohon tidak mau malah oragtua
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0534/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talag Padang Kabupaten Tanggamus,1sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 02 Mei2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oragtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selamakurang lebih 1 tahun, kemudian berpindahpindah
    Basuni bin Tamami, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah oragtua Penggugat, kemudian berpindahpindah tempatdan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Pekon Negeri Agung,sampai akhirnya berpisah;Bahwa
    Herudin bin Heri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah oragtua Penggugat, kemudian berpindahpindah tempatdan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Pekon Negeri Agung,sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
156
  • di KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai, dibawah sumpah pada pokoknya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandungsaksi, kenal Tergugat sebagai menantu saksi (suami Penggugatbernama Fulan) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Kecamatan Binjai Barat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama satu bulan, kKemudian pindah rumah dantinggal terakhir di rumah milik oragtua
    pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai. dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar saksi,kenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Fulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Kecamatan Binjai Barat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama satu bulan, kemudian pindah rumah dantinggal terakhir di rumah milik oragtua
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • aslinya yang ternyata sesuai;1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oragtua
    Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oragtua Penggugat dan telah mempunyai
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 6 Oktober 2015 —
90
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah oragtua Termohon selama 11 tahun 10 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 9 tahun dan XXXXX umur 3 tahun, keduanyaikut Termohon5.
    09 Desa Campur KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persKXXXXnganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2003yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah oragtua
    . 05 Desa Campur Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persXXXXXngan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2003yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah oragtua
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanPenggugat merasa tidak nyaman tinggal di rumah Orangtua Tergugat, yangdisebabkan karena dari awal pernikahan Oragtua Tergugat tidak suka denganPenggugat sebagai menantu.Namun Tergugat bersikeras agar Penggugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat..
    2009 perkaraini termasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh orangorang yang beragama Islammaka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini.Menimbang bahwa, dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Bahwa pada awal permikahan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan Penggugat merasa tidak nyaman tinggal di rumah Orangtua Tergugat,yang disebabkan karena dari awal pernikahan Oragtua
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3915/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 28 Juni 2013, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 28 Juni 2013:Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Oragtua Pemohon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 10 hal.4.
    SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Oragtua Pemohon akan tetapi sejak bulan bulanAgustus 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan kurang melayani Pemohon denganbaik yakni apabila diberi nasihat Termohon tidak mau mendengarkanbahkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2887/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Dusun Poponcol RT.008 RW.003 DesaCiwulan Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2887/Pdt.G/2019/PA.Krwsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah oragtua
    Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Dusun Poponcol RT.008 RW.003 DesaCiwulan Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah oragtua
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 864/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 05 Juni 2020, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 05 Juni 2020:Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah oragtua Termohon yangberalamat di Gang Mulya RT.001 RW.005 Desa Mulyasari Kecamatan LosariKabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;1Hal. 1 dari 10 hal.3.
    SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah oragtua Termohon yang beralamat di Gang MulyaRT.001 RW.005 Desa Mulyasari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,akan tetapi sejak bulan Juni 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon