Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkarsa perkasya perdatra
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp Rp.596.000,- (Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

    Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkaara sebesar Rp Rp.596.000, (Lima ratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Julhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 885/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • BUDI SUSANTO bin WARDIYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun BlumbangRT.15 Desa Saren Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen,selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut 5 =nn annem nnnnnnnn nn mnnmmaenns mmm aman nameStelah membaca berkas Perkaara =+
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 681/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pendi Bin Enan Warman
17 — 1
  • Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT BPR HAMBANGUN ARTHA SELARAS CABANG BLITAR
Tergugat:
RINO SETIAWAN
50 — 7
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari Kamis 10 September 2020 oleh Rahid Pambingkas, SH. selaku Hakim padaPengadilan Negeri Blitar, dengan dibantu oleh Widji Utami, SH. selaku Paniterapengganti, yang dihadiri penggugat dan tergugat. Panitera pengganti Hakim,Widji Utami, SH.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 376/ Pdt.G / 2013 /PA- TTD
Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • Membebankan biaya perkaara kepada Pemohon sebesar. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkaara kepada Pemohon sebesar. 571.000, (Limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1435 H, oleh kami H.M.THAHIR,SH,sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3304/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10

  • Dalam eksepsi

    Menerima epsepsi Tergugat;

    Dalam pokok perkaara

    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam eksepsi dan pokok perkara

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
1.MUHAMMAD ZAHAR
2.ASNIATI
53 — 7
  • Menyatakan perkaara Gugatan Sederhara Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut ;

    2. memerintahkan kepafa Panitera pengadilan negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan ;

    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp696.000- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 119/Pdt.G/2024/PA.Spn
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
  • Membebankan biaya perkaara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggaran 2024.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 394/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp 445. .000. Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 20,.000.Jumlah Rp. 576.000SISQ wnnnnnn nn nn ne nennnn nee Rp. 1.165.000.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1355/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
1.ABDULLAH SALEH BAWAZIR
2.BAWAZIR NAHDA SAEED OMAR
20 — 1
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 121.000.(seratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 2 Pent.Cabut No. 836/Pdt,G/2019/PN.JKT.BRTHalaman 3 Pent.Cabut No. 836/Pdt,G/2019/PN.JKT.BRT
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Klg
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 11
  • Rahman) terhadap Penggugat (Ni Nengah Kertiasih binti I Ketut Suardana);
  • Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tbh
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
Sahrano
Tergugat:
BMT UGT (usaha gabungan terpadu)
79 — 27

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara perdata dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoret perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tbh dari Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Negeri Tembilahan tahun 2022;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp497.440,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • maka gugatan rekonvensi harus dinyatakanpula tidak dapat diterima;Dalam Re rekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan rerekonvensi juga adalah gugatan yangasecoir pada gugatan pokok atau konvensi, oleh karena gugatan pokok ataukonvensi dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rerekonvensi haruspula dinyatakan pula tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan RerekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan ini adalah perkaara
    Skg Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rerekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Rerekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rerekonvensi untuk membayar biaya perkaara sejumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA TUAL Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Tul
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
94 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon I (Saharumi bin La Musu) dan Pemohon II (Wa Cani binti La Itoli) sebagai wali dari HamitRamadan, lahir pada tanggal 09 Novemer 2003;
    3. Membebankan biaya perkaara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 145.000,-(seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1415/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
GREGORIUS FREDRIK GOH ALIAS FREDRIK ABDURACHMAN
40 — 14
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 121.000.Halaman 2 Pent.Cabut No. 1415/Pdt,P/2019/PN.JKT.BRT(seratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 3 Pent.Cabut No. 1415/Pdt,P/2019/PN.JKT.BRT
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2550/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.516.000 (Lima ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 H. dengan Dr.Halaman 11 dari 13 Putusan No.2550/Pdt.G/2015/PAJS.Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 671/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Mei 2013 — DENI ROBIYANTO Bin JEKI LASIH
27 — 9
  • Cilandak Jakarta Selatan telah terjadi pencurian (satu) unit sepeda lipatmerk ALEOCA warna hitam silver milik PT Pundi Arta Utama; Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua) orangyaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDI NOPIANbin NANANG (berkas perkaara terpisah); Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i
    ;e Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua)orang yaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDINOPIAN bin NANANG (berkas perkaara terpisah);e Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i yangterletak di daerah Pasar Minggu, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor, saksi SANDI NOPIAN bin NANANG bersama
    19 hal Putusan No : 671/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel14yang dilakukan oleh dua orang atau Wilt, yang untukmasuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjal, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu "Bahwa berdasarkan basil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktayang pada pokoknya Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul18.00 Wib saksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara
    terdakwatersebut, Lingga Purwa Aji mengalami kerugian + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan terdakwa yang sesuai satu dengan lainnya maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wibsaksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan alasan permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1,sampai dengan P9serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 ( fotokopi kartu Tanda penduduk,atas nama Pemohon dan Foto copy kartu Keluarga, atas nama Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkaara ini sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat
    (Asli Surat keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon sebagai satu satunya ahli waris dari kedua orangtuanya , yang telah meninggal dunia dengan perkaara ini, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 ( Fotokopi Sertipikat a
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • maka gugatan rekonvensi harus dinyatakanpula tidak dapat diterima;Dalam Re rekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan rerekonvensi juga adalah gugatan yangasecoir pada gugatan pokok atau konvensi, oleh karena gugatan pokok ataukonvensi dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rerekonvensi haruspula dinyatakan pula tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan RerekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan ini adalah perkaara
    Skg Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rerekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Rerekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rerekonvensi untuk membayar biaya perkaara sejumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari