1083/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan XXXXXXXXXxXxXxX,Kelurahan Belawan Il, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX

Munir);Halaman 3 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.Mdnc. Menetepkan hak asuh anak yang bernama : Nurul Aida Simbolon,perempuan, lahir tanggal 26 April 2007 M dan Mutiara Simbolon,perempuan, lahir tanggal 13 Juni 2011 M jatuh kepada Penggugat;d. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2017 sampai sekarang.Halaman 11 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.Mdn4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1438 H oleh kami Auzar Nawawi. S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Rusli, SH., MH dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusanNomor : 1083/Pdt.G/2017PA.Mdn

1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 24 Tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pendidikan TK,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 13 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah nikah tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Karanganom selama tahun, kemudian padabulan Maret tahun 2014 pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 18 Maret 2013, bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH dan Sri lta Siksa Wahyuni,keduanya adalah Advokat beralamat di Perum Bukit Permai JalanKahuripan

Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH dan Sri lta Siksa Wahyuni,keduanya adalah Advokat beralamat

Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jr

1083 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. RUSMI BINTI NGATO, bertempat tinggal di DesaTemayang, RT 04 RW 03, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;2. KASNADI BIN NGATO, bertempat tinggal di DesaTemayang, RT 04 RW 03, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;3.

Nomor 1083 K/Pdt/2019dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada Minan, S.H.

Nomor 1083 K/Pdt/2019sengketa peninggalan alm. Ngato orang tua Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong, baik dan tanpa tebusan apapun;8.

Nomor 1083 K/Pdt/2019Selasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1083 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1083 K/Pdt/2019

1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 23 Mei 2018, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 23Mei 2018;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24 Mei 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Dikenal pula adanya apa yang dinamakan KitabHukum (rechtbook) yaitu tulisan para sarjana yang menguraikan tentang HukumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngKebiasaan (Vide Mengenal Hukum Suatu Pengantar oleh Prof. DR.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

BARNAD, S.H, PenuntutHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,1. SRI SUHARINI, S.H.M.H. DR. HASANUDDIN, S.H.M.H.2. GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,NUNYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di TAIWAN ROC, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MAS SRIMULYONO

Bahwa masalah yang terjadi Tergugat selalu Pulang pagi hari danmalam hari tidak ada di rumah , selanjutnya Tergugat berbohongHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Penetapan No.1083/Pdt.G/2019/PA. Sbg3213121105800010, tanggal 12 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;1.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1083/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1083/PDT.P/2020/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ASTHERIA WARSIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 07Agustus 1951, Pekerjaan Pensiunan, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

eee eee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1083/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 2 November 2020, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Surat

Fotokopi Akte Perkawinan No. 119/1977 atas nama ALFONSUS JOHANESSUPIJAN dengan ASTHERIA WARSIMAH, tanggal 18 Agustus 1977, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIg4. Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman Dan HAM RI NomorKR.II.C.00134/KEP/04/2001 atas nama SUPIJAN, tanggal 07122001, diberitanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3573KM180820200023 atas namaALFONSUS JOHANES SUPIJAN, diberi tanda P5;6.

Saksi SUKATEMI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memohonpenetapan yang menyatakan bahwa nama suami Pemohon yaituSUPIJAN dengan ALFONSUS JOHANES SUPIJAN adalah orang yangsama ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIg Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 31 Juli 2020 ; Bahwa nama suami Pemohon di Kartu Keluarga, Akte Perkawinan, danAkte Kematian adalah ALFONSUS JOHANES SUPIJAN,

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun danbagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIgPermohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Permohonan pembatalan perkawinan.Permohonan pengangkatan anak.Oo NO woPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atasperkara perdata Cerai Talak antara : Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"PEMOHON " ; 22 202 nnn nnn nn nn cnc ccc cence ne cennennesnone nn nance nnn n nnn n n= BERLAWANAN DENGANTermohon umur

agama Islam, pekerjaan tani,, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"'TERMOHON " ; 2 2222 n nnn n ncn cnc n cen ec cenPengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; won nnn nnn nn nnn nnn nn nena eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Nopember 2007, Nomor :1083

sidang tanggal 31 Januari 2008 menyatakan akanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tang Qa 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai denganpasal 271 dan 272 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 246.000, ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan...2Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1429 H., oleh Kami : Drs. MA'MURI, S.H.

1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

SALI NANPU T U S A NNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 24 Oktober 2011 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Oktober 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknuya ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMadiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat :3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ySubsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.bahwa, saksi megetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal terakhir dirumah bersama dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukunlagi Storerbahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sekarang tidak rukun lagi,telah pisah rumah selama 1 tahun, Penggugat danTergugat sering bertengkar, masalahnya Tergugatsebagai suami tidak memperhatikan

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.12Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAH, S.Ag.Perincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan : Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,12Jumlah Rp 316.0009Hal. 13 dari 13 hal Put. No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

1083 K/PID/2016

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016yang terkandung didalamnya dikuasai oleh Negara, jadi kesan yangditangkap oleh kami, Elsa yang bersuamikan Warga Negara Asingadalah Negara yang untuk mencapal keinginan bisnisnya wajibdipenuhi.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016Kehutanan RI. Akibat proses jual beli dari tangan ke tangan siapakahyang akan bertanggung jawab pada izin tersebut dan akibatpenambangan di kawasan hutan;7.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016November 2014 perihal mohon pemberhentian PT.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/20163.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 09 Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin, 17 Juni

agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Februari 1998;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bangsat, najis dan lainlain. Tergugat juga sukamengamuk dan bahkan mengusir Penggugat dari rumah kediaman;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.Akhmad SaidiHakim Anggota II,ttdDrs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

1083/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg..

Termohon sering berkata kasar dan menentang perkataan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu,Termohon sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cccccccsscceececeseeceneecsuecessesessesensescesesueecuueeeseeseneessueeesinesersaesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg.

1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JOHAN SYAHPUTRA alias PUPUT2. Tempat lahir : Pagar Merbau3. Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 14 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Juli2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum .............. beralamat di ............berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomot................::::008 tanggalHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 11 January 2017 sekira pukul 10.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa di Perumnas Hasim Gang Rambutan DesaMelati Il Kecamatan Perbaungan Kab.Serdang Bedagai saksi bersamadengan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dtoRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1083/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.tersebuttelah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti, dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bukti.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000..Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1083/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon I, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor xxxxxtanggal 26 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa anak kandung para Pemohonyang merupakan hasil daripenikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama: Xxxxx, Tempat/Tgl.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Tsmbegitupun calon Suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Wiraswastadan telah memperoleh penghasilan Rp.200.000 /hari;5.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping itu antara Xxxxx, dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmHakim Yang BersidangHj. Kikah, SH., MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :OoRWNER . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrrad otrepool,,o eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat Lahir: Cianjur, 29 November 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Tempat Lahir: Cianjur

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan dampakpositifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yang menyatakan:Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrcelal) ila cle sais alia!

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H AED, SAG.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr